gg ORNITOI.OGIA BELGA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
Io ho esaminato un individuo dell’Isola del Duca di York, raccolto 
dal Brown, ed altri due (maschio e femmina) della stessa isola, raccolti 
dal Kleinschmidt, ed inviati al Turati dal Museo Godeffroy; questi dille 
riscono lievemente tra loro pel colore vinaceo delle gote, della gola e del 
petto, nel maschio un poco più vivo che non nella femmina, nella quale 
le parti inferiori sono più decisamente grigie. 
Io ho quasi la certezza che la C. vun-wjckii non sia diversa dalla 
C pistrinaria; quando esaminai il tipo di questa specie nel Museo di 
Paridi io riconobbi che ad esso corrispondeva per ogni rispetto la de- 
scrizione della a van-wjcJdi, per cui io credetti che veramente le due 
denominazioni appartenessero alla stessa specie; soltanto notai che il tipo 
della C. pistrinaria aveva le remiganti di color grigio-lavagna, quasi polve- 
rulento. Poco tempo dopo aver esaminato quel tipo io ebbi l’opportunità 
di esaminare i due esemplari della 6’. pistrinaria conservati nel Museo Bri- 
tannico, uno dei quali raccolto dal Macgillivray durante il viaggio dell Hera Id: 
questi due esemplari dillerivano fra loro soltanto nel colore verde delle 
parti superiori, in uno più dorato che non nell’altro; inoltre loluini gra o i 
confrontare questi due esemplari con uno dell’Isola del Duca di Yor ,cie 
dallo Sclater era gicà stato riferito alla a van-wjckii{P.Z. S. 1877, p. 109) 
e non riuscii a trovare alcuna differenza importante; questo ultimo esem- 
plare aveva meno cospicua la tinta rosea della gola e del petto, ma questo 
èuri carattere variabile, giacché dei due esemplari dell' Isola del Duca di 
York, raccolti dal Kleinschmidt ed ora conservati nel Museo Turati m 
Milano, il maschio, come si è detto, ha la tinta rosea più apiiariscente 
die non la femmina, la quale ha quasi tutte le parti inferiori di color grigio 
con una leggera tinta rosea soltanto sulle gote e sulla gola. 
Nel 1878, trattando delle specie del sottogenere Glohicera, io dissi 
che probabilmente la C. van w/ckii, Cass. non era diversa dalla C. pi- 
strinaria , la stessa cosa io ripetei nell’/tó del 1879, p. 826, ma piu 
tardi (Ibis, 1880, p. 128), essendo stato assicurato dallo Sclater che i due 
uccelli erano diversi , io ammisi ciò sulla autorità di quell’ ornitologo. 
Tuttavia alcuni dubbi restavano nella mip mente, ed al ricevere recen- 
temente dal Conte Turati i due esemplari della C. van-wjckii sopra 
menzionati io feci fare un disegno del maschio, lo inviai all’ Oustaiet 
del Museo di Parigi, allinchè lo confrontasse col tipo della C. pistri- 
naiia, e n’ebbi in risposta che egli non vi scorgeva alcuna ditferenza 
apprezzabile. Dopo ciò io ripeto che molto probabilmente la C. van- 
Wfckii è la stessa cosa della C. pistrinaria ; tuttavia, siccome la mia con- 
clusione non poggia sul confronto diretto di esemplari delle Isole Salomone 
