124 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
Il Bonaparte nello stesso anno t856, in iin articolo intitolato Addi- 
tions et corrections au Coup doeil sur Vordre des Pigeons et à la parile 
correspondante du Conspectus avium (Comp. Rend. XLIII, p. bSy) divise 
la sua J. halmacheira (sic) in due specie, in una di questo nome, propria 
di Halmahera o Gilolo, ed in una di Ceram, che chiamò col nome J. leu- 
colaema, che disse di aver adoperato nel Museo Britannico fin dal i85o, 
per distinguere gli individui di Ceram, secondo lui differenti da quelli di 
Gilolo per essere pili piccoli e per aver il becco di color rosso-pallido, 
più lungo, più affilato e più turgido al di sopra delle narici; il Wallace 
{Ibis, i865, p. 389 ) seguì il Bonaparte, ammettendo le due specie, la 
J. halmaheiru, che egli aveva trovato in Gilolo, in Waigiou ed in Misol, 
e l’altra di Ceram, la quale annoverò suH’autorità del Bonaparte, non aven- 
dola trovata egli stesso; questa, per un equivoco, il Wallace chiamò J. 
albogularis, Bp. invece di J. leucolaema , Bp. ; lo Schlegel , che aveva 
avuto Topportunità di esaminare individui delle due località, assicura {Ned. 
Tìjdschr. Dierk. IH, p- 2 o’ 7 ) che non vi ha alcuna differenza fra gli esem- 
plari del gruppo di Halmahera e quelli di Ceram, ed io credo che egli abbia 
ragione non avendo potuto trovare neppur io alcuna differenza fra quelli 
di Ternate, della Nuova Guinea e delle isole Kei ; lo Schlegel, nel luogo 
citato, parlando della supposta specie di Ceram, per un lapsus calami, 
scrive Janthoenas leucosoma invece di J. leucolaema, Bp.; questo errore è 
stato ripetuto dal Gray {Hand-List, l. c.), dal Giebel e dallo stesso Schlegel 
nel Muséum des Pajs-Bas, Columbae, p. 76 ; in quest’opera Io Schlegel 
fondandosi sopra una bella serie d’individui ha ben circoscritto questa specie 
indicandone anche quasi compiutamente la distribuzione geografica. 11 Gray 
{Hand-List, l. c.) è venuto ancora una volta ad imbrogliarla, spartendola 
in una L. leucolaema, G. R. Gr. (an potius Bp. ?) delle Luisiadi, di 
Waigiou e di Mysol ed in una J. halmaheiru di Gilolo; finalmente 
anche il Giebel (/. c.) annovera, oltre alla Carpophaga albigularis, Temm. 
di Halmahera, di Ceram, di Gilolo e di Ternate, una C. leucolaema, 
Gray‘ di Waigiou e di Mysol. 
Ho voluto riferire tutti questi errori per dimostrare ancora una volta 
come sia necessario di esaminare profondamente le questioni, quando si 
voglia tentare di risolverle. Intorno alla specie presente una sola questione 
resta ora da risolvere, cioè se ad essa appartengano veramente gli indi- 
vidui delle Luisiadi ; in caso negativo la specie cui essi appartengono 
dovrà essere distinta con un nuovo nome specifico. 
(1) li Giebel cita Genera Birds, II, p. 469, ove quel nome, che fu adoperato molto più tardi 
dal Bonaparte, non è menzionato! 
