1^4 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
questa circostanza, giacché l’Hartlaub afferma che essa è stata descritta 
più diffusamente dal Pucheran ! 
Un individuo di Mysol, conservato nel Museo Britannico [Frank), ha 
i lati deH’occipite cenerini, un altro, nello stesso Museo, indicato di Wai- 
giou [Frank), non ha le fascie cenerine e somiglia a quelli delle Isole 
Ani; forse la località di quest’ultimo è errata. 
Sp. 810. Phlogoenas helviventris (Rosene.). 
Peristera rufigula, Schleg. (nec Pucher.et Jacq.), Ned. Tijdschr. Dierk.III, p.345 (1866). - 
Rosenb., Reis naar zuidoostereil. p. 124 (1867). 
Ptilopus (1) helviventris, Rosenb., Natuurk. Tijdschr. Ned. Ind. XXIX, p. 144 (1867).— Id., 
Reis naar zuidoostereil. p. 50, 124 (1867).— Gieb., Thes. Orn.IlI, p. 364 (1877). — Salvad.’ 
Ann. Miis. Civ. Gen. IX, p. 206 (nota) (1876). 
Phlogoenas rufigula, part, Salvad., Ann. Mus. Civ. Gen. IX, p. 205, n. 75 (specim. ex Aru) 
(1876).— Rosenb., Malay. Archip. p. 372 (1878). 
Phlogoenas helviventris, D'Alb. et Salvad., Ann. Mus. Civ. Gen. XIV, p. 122 (1879). — D’Alb. 
Nuova Guin. p.588 (1880). 
Chalcophaps helviventris, Ramsay, Pr. Linn. Soc. N. S. W. IV (estratto p. 7) (31 Dicembre 
1879). 
Phlogoenas Ph. rufigulae (Pucher. el Jacq.) similiima, sed differì occipitis lateribns 
taenia utrinque cinerea non ornalis. 
Halt. in Papuasia — Ins. Aru [von Rosenberg, Beccari) ; Nova Guinea meridionali, 
ad flumen Fly [D’ Alberlis], prope portum Moresby [Goldie). 
a (221) cf Giabu-lengan (Aru) 28 Aprile 1873 « Iride violacea scura » (B.). 
Esemplare adulto: parti inferiori bianchiccie con traccie di giallognolo 
sulla regione del gozzo. 
& ( 39 ) 9 Fiume Fly Giugno 1876 « Becco rossiccio; piedi carmino; occhi 
gialli. Si nutre di semi » [D'A.]. 
c (260) cf Fiume Fly (300 m.) 2 Luglio 1877 « Becco bruno; piedi pavonazzo 
smorto ; occhi castagni. Si nulre di semi » [D'A.). 
d (630) cf Fiume Fly (420 m.) 10 Settembre 1877 « Becco bruno-carmino; 
piedi pavonazzo smorto; occhi castagni; palpebre carmino» (D’A.). 
I tre esemplari del Fiume Fly sono anch’essi adulti e simili in tutto 
fra loro ed all’esemplare delle Isole Aru. 
Questa specie differisce dalla precedente per mancare delle fascie cene- 
rine sui lati della parte posteriore del pileo; per quanto la differenza sia 
poco cospicua, tuttavia essa è costante in tutti gli esemplari delle isole 
Aru e della Nuova Guinea meridionale da me esaminati, per cui la Ph. 
helviventris è da considerare come la forma meridionale della Ph. rufigula. 
