363 
ORNITOLOGIA DELLA PAPUASiA E DELLE MOLUCCHE 
h ( — ) cf juv. Ansus (Jobi) Aprile 1874 {Briiijn). 
i ( — ) — juv. Halmahcra Luglio 1875 [Bruijn], 
Ambedue tjiiesti esemplari sono giovani, ma nel primo cominciano ad 
allungarsi le piume del dorso; essi hanno il pileo con una stria hilvo- 
rossigna, o rossigna-riigginosa, lungo, il mezzo di ciascuna piuma, il dorso 
di color verdastro cupo e le cuopritrici delle ali con macchie simili lungo 
il mezzo; le cuopritrici maggiori eie remiganti primarie hanno una macchia 
apicale bianchiccia, o rossi gna ; la parte anteriore mediana del collo è 
bianchiccia con macchie nere; le piume dei lati del collo e delle parti 
inferiori sono di color grigio scuro con la parte mediana bianchiccia, o 
rossigna. Becco o™ ,o58 - o"',o5g. 
J ( — ) cf juv.Gesser ((’.erani-laiil) Febbraio 1873 [B.]. 
lisemplare giovanissimo, simile ai precedenti, ma col dorso di color 
bruno-nericcio con una stria rossigna lungo il mezzo di ciascuna piuma ; 
scapolari con macchie apicali bianchiccie. 
Dopo aver attentamente esaminati gli esemplari soprannoverati ed averli 
confrontati con altri di Celebes, di Già va, dell’India e della IN nova Galles 
del Sud io non sono riescilo a trovare caratteri ben definiti per doverli 
attribuire a più di una specie. Gli esemjdari adulti di Giava e di Celebes 
hanno le parti interiori di colore cenerino più puro e la parte anterioi e 
del collo più biancheggiante di quelli della Nuova Guinea e delle Isole 
Aru, i quali hanno le parti inferiori tinte piò o meno di fulviccio lurido 
e la parte anteriore mediana del collo più decisamente tinta di questo 
colore, ma gli esemplari di Halmahera sono per quel rispetto intermedii 
agli uni ed agli altri. Io quindi non esito ad aflérmare che stagnatili, 
Gould, sia fondata sopra esemplari in abito non perfetto. Rispetto agii 
esemplari maggiori {Ardetta macrorhyncìia, Gould), io ne ho esaminati due 
della Nuova Galles del Sud, uno dei quali più grande, probabilmente un 
maschio, ha la parte anterioie del collo bianca con macchie nere ben 
distinte, mentre l’altro, indicato come femmina, è un poco più piccolo ed 
ha le macchie nericcie meno distinte e limitate soltanto alla gola, che è 
bianca, mentre il resto della parte anteriore inferioi’e del collo é tinta di 
fulviccio lurido. Io credo quindi che X A. macrovhjncha, non costituisca 
una buona specie, ma sia fondata sopra varietà individuali, tanto più che 
individui silfixlti s’incontrano non in una particolare regione, ma insieme 
cogli esemplari minori. Tuttavia io devo dire che nei due esemplari da 
me esaminati, e che sembrano riferibili alla A. niacrorhYncha, la macchia 
