T. SALVADORI 
477 :' 
stesso giardino nel 1869; questo proveniva dal Giardino Zoologico di 
Rotterdam; ambedue morirono prima di arrivare all’età adulta ed ora sono 
nel Museo Britannico. 
Un terzo individuo vivo, e questo adulto, acquistato nel 1872 dal 
Jamrack, che lo aveva comperato, in Calcutta, visse pure nel Giardino 
Zoologico di Londra; esso morì l’anno seguente, il 1“ Aprile 1878; la 
sua spoglia fu donata da Lord Walden al Museo dell’ Università di 
Cambridge. 
Un altro individuo adulto viveva nell’Ottobre del 1877 nel Giardino 
Zoologico di Londra , ove io l’ho visto; questo esemplare e slato men- 
zionato soltanto nella Lista degli animali viventi nel Giardino Zoologico 
di Londra, settima edizione (1879, p. 47 ^)’ sarebbe stato acquistato 
il 7 Marzo 1877 e morì, secondo una lettera scrittami dallo Sclater, il 9 
Novembre dello stesso anno. Finalmente un esemplare adulto, d’ignota 
provenienza, si conserva da lungo tempo nel Museo di Brema, dove 10 
l’ho esaminato. 
Dobbiamo al von Rosenberg la conoscenza della patria di questa 
specie ; egli ne raccolse due individui nelle Isole Aru, una fémmina quasi 
adulta, uccisa il i5 Aprile j865 in Wammer, piccola isola della regione 
Nord-Ovest del gruppo di Aru, ed una femmina giovane presa viva nel- 
l’isola di Kobroor; le spoglie di questi due individui si conservano nel 
Museo di Leida, ove li ho esaminati anche io; uno è pulcino; l’altro è 
grande, ma ancora di color bruno, e quindi non è una femmina adulta, 
come dice il von Rosenberg ; in ambedue le caruncole sono perfettamente 
separate, ma non tanto quanto negli adulti '. 
Sebbene, come si è detto, la scoperta della patria di questa specie si 
debba al von Rosenberg, tuttavia la prima notizia della esistenza di una 
specie di Casuario nelle Isole Aru si deve al Vaientyn (Vedi : S. Muli., 
Ferhandl. Land- en Volìtenk. p. 109) e nei tempi moderni al Wallace, 
che portò uno sterno, ora depositato nel Museo Britannico. Questo sterno 
fu riferito dal G. R. Gray prima al C. emeu (= C. galeatus) e poi al 
C. haupi; lo Schlegel invece lo ha attribuito al C. bicarunculatus ; ma 
(1) Lo Schlesel, discorrendo di questi due individui Tijdschr. DierkAW, p. 347), dice 
che il più giovane dei due non ha traccia di caruncole (la quale cosa non è esatta , e che 
nell’altro, un po’ più giovane del tipo dello Sclater, le due caruncole, sebbene separate da 
uno spazio considerevole, sono molto più ravvicinate che non nella figura b che si trova alla 
pag.249 del Voi. IV delle TiansacHons della Società Zoologica di Londra. Aggiunge lo Schlegel: 
supponiamo che il Cascar delle Isole Aru sia identico co,l C. bicarunculatus, a meno che non- 
si voglia farne una specie distinta coll'epiteto di aruoisis. 
( 
