ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
/ 49 » • 
Nel 1862 lo Sclater pubblicò una figura del tipo del Blyth nelle Trans- 
actions della Società Zoologica di Londra {l. c.'), e nel i86g il Gould 
il. c.) pubblicò la figura dell’individuo vissuto nel Giardino Zoologico di 
Amsterdam, ma fatta quando non era ancora perfettamente adulto, mentre 
la figura dello stesso esemplare allo stato adulto era già stata pubblicata 
dallo Schlegel fino dal 1862 (/. c,). 
Questa specie ha il casco in forma di piramide triangolare, colla faccia 
posteriore del medesimo piana, dilatata ed inclinata all innanzi come nel 
C. occipitalis, nel C. papuanus e nel C. picticollis\ dagli ultimi due il C. 
imoappendiculatus si distingue facilmente per avere la caruncola unica 
mediana, piriforme e di color giallo, come la parte inferiore ed anteriore 
del collo, sottostante alla gola azzurra; esso somiglia moltissimo al C. 
occipitalis di Jobi, dal quale dilFerisce cospicuamente per mancare della 
grande macchia gialla occipitale propria di questa specie, per la caruncola 
piriforme più grande, per la faccia posteriore del casco molto più larga 
e di forma ovale, pel casco di colore più scuro e pel colore giallo del 
collo più intenso. 
Nulla si sapeva intorno alla patria di questa specie prima che il 
Bernstein ne inviasse al Museo di Leida sei individui da lui raccolti in 
Salavatti e sulla costa della Nuova Guinea di rimpetto a Salavatti, e che 
lo Schlegel riconobbe appartenere al C. unoappendiculatus. 
Siccome poi il 'von Bosenberg aveva raccolto in Salavatti il tipo del 
suo C. kaupi, così lo Schlegel suppose che questo fosse identico col C. 
unoappendiculatus, e per dar credito a questa supposizione, contro la 
quale stava il fatto della mancanza di caruncola nel tipo del C. kaupi, 
Rosenb., si disse (^P.Z.S. 1866, p. 168) che essa non è sviluppata negli 
individui giovani, la quale cosa non è esatta, trovandosi invece la carun- 
cola anche negli individui giovanissimi. Il von Rosenberg poi (Journ, fui' 
Orn. 1878, p. 3 go) per spiegare la mancanza della caruncola nel tipo del 
suo C. kaupi suppose che essa mancasse per un accidente, come per una 
morsicatura, o per alti'a circostanza. 
Lo Sclater dapprima credendo di avere sottocchi un esemplare 
del C. kaupii, Rosenb., affermò che questo era realmente una specie 
distinta dal C. unoappendiculatus , ma poscia , quando il von Ro- 
senberg stesso dichiarò assolutamente che il suo C. kaupii era lo stesso 
che il C, unoappendiculatus , riconobbe che il Casuario da lui consi- 
derato come C. kaupii , Rosenb. era diverso da quello del von Ro- 
senberg e lo chiamò C. westermanni, che ora io credo si debba identi- 
ficare col C. papuanus. Ad onta di tutto ciò, secondo me, non è tolta 
