HISTOUIA NATURAL. 
i6o 
sele; y Swammerdara se le lia disputado y aun 
con acrimonia , pretendiendo que Van-Horn ha- 
bia descubierto también dichos huevos antes que 
Graaf. Es verdad que á este último se le puede 
censurar el haber asegurado positivamente mu- 
chas cosas que ha desmentido la esperiencia , y 
pretendido que podia juzgai*se del número de 
los fetos contenidos en la matriz por el de las 
cicatrices ó folículos vacíos del ovario, lo que 
es incierto, como puede verse en las esperiencias 
de Verrheyen (i) , en las de Méry (a), y en al- 
gunas de las mismas esperiencias de Graaf, en 
las cuales, como hemos dicho , se han encontra- 
do menos huevos en la matriz que cicatrices en 
los ovarios. Fuera de esto, harémos ver que su 
modo de discurrir sobre la separación de los 
huevos, y sobre el modo con que bajan á la 
matriz no es exacto ; que tampoco es cierto que 
estos huevos existan en los testículos de las 
hembras; que jamás se han visto en ellos; qué 
lo que se ve en la matriz no <’S huevo ; y que no j 
hay cosa menos sólida que los sistemas funda- - 
dos sobre las observaciones de aquel famoso 
anatómico. 
Este supuesto descubrimiento de los huevos 
(1) Toni. 2. cap. cdic. de Bruselas, 1710. 
(2) lÜst de l’ Académ. 1701. 
