UlSTOttlA DE LOS ANIMALES. ll 
Leeu-vsenlioeck j los olijetos microscópicos, y se- 
ñaladamente los de animales espermáticos, es- 
tán mas largos y abultados de lo que los vio 
realmente, lo cual debe inducir á error; v que 
ios supuestos animales del hombre, del perro, 
conejo , gallo , etc. grabados en las Transaccio- 
nes filosóficas n'*. 141, y en Leeuwenhoeck , 
toiii. I, pág. iGi , y copiados después j>or \ a- 
Hisnieri, Baker y otros, se ven en el microsco- 
pio mucho menores de lo que son en las estam- 
pas que los representan. Los microscopios do 
que hablo son preferibles á los domas en que es 
preciso mirar los objetos contra la luz, por so 
mayor estabilidad respecto de los últimos, pues 
el movimiento de la mano en que se tiene el mi- 
croscopio produce un ligero temblor que hace 
parecer vacilante al objeto, y solo presenta un 
instante la misma parte de él. A mas de esto, 
hay siempre en los licores un movimiento cau- 
sado por la agitación del aire esterior, ya sea 
{]ue se observe con el uno ó el otro de estos mi- 
croscopios, á menos de colocar el licor entre dos 
láminas de cristal ó de talco muy delgadas; lo 
cual no deja de disminuir un poco la trasparen- 
cia, y de alargar mucho el trabajo manual de la 
observación: pero en el microscopio situado ho- 
rizontalmente, y cuyos porta-objetos son verti- 
cales, hay otro nuevo inconveniente, v es que 
