fio 
HISTORIA NATURAT. 
Tion possunt, tamdiii etiam canda concinnc circa 
Corpus maneat ordinata , quodque ideo singóla 
animalciila rotundoni rcpraescntcnt corpuscn- 
lum. »Me parece que hubiera sido mejor y mas 
sencillo (como en efecto lo es) decir que los ani- 
males espermáticos de aquel pescado tienen co- 
las en un tiempo, y no en otros, que el suponer 
que aquella cola está enroscada tan exactamente 
al cuerpo que le da la figura de glóbulo. De 
esto debemos inferir que Leeuwenhoek no fijó 
su atención sino en los cuerpos semovientes en 
los cuales veia colas ; que solamente nos ha dado 
la descripción de estos cuerpos que vió en aquel 
estado, y que se descuidó de describirlos cuando 
estaban sin cola , porque entonces, aunque se 
movian , no los reputó por animales ; y de esto 
proviene que casi todos los animales espermáti- 
cos que nos representó, son parecidos y todos 
tienen colas , porque no los tuvo por verdade- 
ros animales sino cuando los vió en este estado, 
y que cuando los observaba bajo de otras for- 
mas, creía que estaban todavía imperfectos, 
próximos á morir, ó ya muertos. Finalmente, 
por mis observaciones parece que, lejos de des- 
plegar su cola el supuesto animalillo, lo cual 
debería suceder con tanta mas razón cuanto se 
halla mas en estado de nadar , como lo dice 
aquí Leeuwenhoék , pierde por el contrario su- 
