HISTORIA DE I.OS ANIMALES. 6?» 
es, s¡ el animal produjese otro animal, no pudie- 
ra liaber esta interrupción , (pie en la inavor par- 
te de los pescados es de un año entero. Para 
eludir esta difícultad , dice luego Leeuwenhoék : 
« ^Necessario statucnduin crit, ut aselhis niajor 
semen suum emiserit, in lactibus etiamniim mul- 
tiini materia: seminulis gignendis animalculis iip- 
tae reman.sisse , ex qua materia plura oportet 
provenire animalcula seminaba quám anno pró- 
ximé elapso emissa fuerant. » Ya se ve (pie esta 
suposición de quedar materia seminal en las le- 
chas para producir los animales espermáticos 
del año siguiente, es absolutamente arbitraria , 
fuera de ser contraria á las observaciones por las 
cuales se reconoce evidentemente que la lecha, 
en aquel intervalo , queda reducida á una mem- 
brana delgada y totalmente seca. Pero ¿que so- 
lución se dará á la objeción que todavía se pue- 
de hacer , manifestando que hay pescados , co- 
mo por ejemplo el calamar, en los cuales uo 
solo se forma de nuevo anualmente el licor se- 
minal , sino también el rece¡>tácuIo que le con- 
tiene, ó la misma lecha? ¿Podrá decirse enton- 
ces que en la lecha queda materia seminal para 
producir los animales del año siguiente, cuando 
sabemos que ni aun subsiste la lecha , y que des- 
pués de la total emisión del licor seminal , se 
corruga y desaparece enteramente, formándose 
