24 
K. A. Lossen, geologische und petrographische 
eben liegen dann meist vereinzelt oder hänfen sich ancli einmal 
zu einem ca. 2 ctm. breiten Aggregat an; auch Glimmerkränzchen 
um Concretiönchen, zuweilen mit roh radialer Anordnung der Blätt- 
chen fehlen nicht. Pleochroismus, Absorption, primäre Biegungen 
und Knickungen der Lamellen, zonenweise Ausbleichung begleitet 
von Neubildung spiessiger bis keulenförmiger Mikrolithe * 2 3 4 ), Um- 
bildung in Chlorit meist unter Erhaltung der einheitlichen optischen 
Wirkung, Umhüllung von Erz- und Kalkspathkörnchen, bezw. — 
Kryställchen , zeigen diese Glimmer nahezu oder ganz so, wie die 
von Zirkel 2 ), Rosenbusch 3 ), Cohen 4 ) aus Kersantiten oder Mi- 
netten, von K alkowsky 5 ) aus Gneissen und Glimmerschiefern des 
Eulengebirgs, Erzgebirgs und Bayerischen Waldes beschriebenen. 
An primären Einschlüssen umhüllt der Glimmer hie und da Titan- 
eisenerzkörnchen, kenntlich anTitanomorphit-Rinden, ferner, aber nur 
an gewissen Stellen im Gestein, Zirkon und Rutil, letzteren in ganz 
haarfeinen Sagenit-Näd eichen, die zum Theil deutlich gelb durch- 
sichtig, zum Theil aber mit einer opaken Substanz incrustirt sind 
und dann leicht mit den secundären Mikrolithen verwechselt werden. 
Der feldspäthige Gemengtheil des Gesteins tritt in den 
meisten Fällen weit weniger hervor, als der Glimmer, wenigstens 
so weit es sich um die in regelmässiger Vertheilung in dem Mineral- 
aggregat vorhandenen Feldspathkrystalle handelt. Diese verschwinden 
') Ick kann nach meinen Beobachtungen Kai.kowsky (Zeitschr. d. D. geol. 
Ges. 1876, S. 701, Gneissform d. Eulengeb. S. 28 u. Jahrb. f. Min. 1880 I., S. 33) 
und Cohen (Geogn. Beschreib, d. Umgegend v. Heidelberg S. 159) nur beistimmen, 
wenn sie derartige Interpositionen eisenhaltiger, in Ausbleichung oder Umbildung 
begriffener Glimmer für secundär (Epidot?) ansprechen. Ich fand in absichtlich 
ausgewählten und verschliffenen verwitterten Gesteinen die Erscheinung im aus- 
gebleichten, bezw. chloritisirten Glimmer herrschend, in frischeren Gesteinen da- 
gegen nur in einzelnen Lamellen oder Individuen. 
2 ) Die Zusammensetzung des Kersantons in Ber. d. Kgl. sächs. Ges. d. Wiss. 
1875, S. 200 ff.; vergl. auch Zickendrath, D. Kersantit von Langenschwalbach 
und Michei.-Levy, Note sur lo Kersanton, Bull. soc. geol. Fr. (3) Y. S. 51, 1876. 
3 ) Mikrosk. Physiogr. d. Massig. Gest., Artikel Glimmersyenit (Minette) und 
Kersanton. 
4 ) Geogn. Beschreib, d. Umgegend v. Heidelberg, Artikel Minette S. 148 ff.: 
D. Kersantit von Laveline, Neues Jahrb. 1879, S. 858. 
5 ) A. a. 0. 
