150 
H. Bücking, basaltische Gesteine 
zu einander ich zur Zeit noch keine bestimmten allgemeinen An- 
gaben zu machen im Stande bin. Wenn ich trotzdem schon jetzt 
eine Eintheilung für die Rhöngesteine aufstelle, so geschieht dies 
nicht in der Absicht, eine solche Gliederung endgültig beibehalten 
zu wollen, sondern lediglich, um zunächst bei der geognostischen 
Aufnahme eine möglichst weitgehende Unterscheidung der Gesteine 
vornehmen und dadurch der petrographischen Beschaffenheit der 
Gesteine, soweit dieselbe auf grösseren Erstreckungen sich gleich 
bleibt, in einer dem Massstab ( 1 /2500o) der Karten entsprechenden 
Weise Rechnung tragen zu können. Es ist selbstverständlich, dass 
nur die weiteren geognostischen Aufnahmen darüber entscheiden 
können, ob vom geologischen Standpunkte aus eine solche Ein- 
theilung gerechtfertigt ist oder nicht, sowie ob einzelne der auf- 
gestellten Gesteinstypen noch weiter zu trennen oder vielleicht 
mehrere zu einer grösseren Gruppe zu vereinigen sind. 
Aus der Rhön werden in dem neuesten Handbuche der Pe- 
trographie, dem von Rosenbusch 1 ), Phonolith, Tephrit, Feldspath- 
basalt, Nephelinbasalt und Leucitbasalt genannt. Unberücksichtigt 
sind daselbst die von älteren Autoren erwähnten Trachyte und 
Trachydolerite geblieben. Indessen sind eigentliche Trachyte 
aus der Rhön in der Tliat zur Zeit nicht bekannt; die für Trachyt 
gehaltenen Gesteine (so das Gestein vom Alschberg bei Frieseis- 
hausen) gehören zum Phonolith. Ferner erweisen sich die sog. 
Trachydolerite, wie ich schon früher 2 ) hervorgehoben habe, theils 
als echte Olivin führende, theils als olivinfreie Feldspathbasalte, 
welch letztere ich nach dem Vorgänge von Rosenbusch als Augit- 
andesite bezeichnet habe. Was den Leucitbasalt aus der Rhön 
anlangt — - als Fundort wird Schackau angegeben — so möchte 
ich fast vermuthen, dass hier eine Verwechselung der Etiquette 
vorliegt. Anstehenden Leucitbasalt kenne ich von Schackau und 
überhaupt aus der eigentlichen Rhön nicht; am Schackberg bei 
Schackau, wo Möhl den Leucitbasalt gefunden haben will, kommt, 
wie ich mich durch genaue Untersuchung überzeugt habe, kein 
J ) Massige Gesteine. Stuttgart 1877. 
2 ) Tschermak’s min. und petrogr. Mittli. I. Wien 1878. S. 2. 
