E. Läufer, der Babelsberg. 
323 
Besser würde man die Sande beurtheilen können, wenn die 
Körnung mit aufgeführt wäre. Voraussichtlich ist der Sand aus 
Bohrloch III ein grober Kies wegen seines hohen Gehaltes an kohlen- 
saurem Kalk, dem Kieselsäuregehalt nach ist der aus Bohrloch a 
und Bohrloch VI b gröber als die anderen aus Bohrloch Via und 
IV, so dass die ersteren das Korn eines gewöhnlichen Mauer- 
sandes zeigen würden. 
Die mechanische Analyse erlangt bei der Untersuchung der 
Sande die grösste Bedeutung, da sowohl Quarz als Kalkgehalt 
innig mit ihr verknüpft sind. Wohl reicht die Schlämmanalyse 
nicht aus, um geognostisch verschiedene Sande zu unterscheiden. 
Aber eben darin besteht der Werth der geognostischen Bestim- 
mung, dass geognostisch verschiedene Sande auch agronomisch un- 
gleichwerthig sind, wie vorhergehende Untersuchungen zeigen; vor 
Allem ist der Alluvialsand (Thalsand), dessen Bild durch die 
mechanische Analyse auch nicht deutlich genug gegeben wird, der 
aber durch seine Lage leicht gekennzeichnet ist, sehr zu unter- 
scheiden von dem Diluvialsand, wenn man auch die bei beiden 
meist ungemein verschiedenen Grundwasser- Verhältnisse nicht 
heranziehen will. 
Der Thalsand ist schon aus genetischen Gründen, wie bereits 
oben angedeutet, deshalb ein besserer Sandboden, weil er die in 
weiterer Zersetzung begriffenen Mineralgemengtheile in sich auf- 
gehäuft durch seine Anspülung von den obersten verwitterten 
Schichten des älteren Diluvialsandes. Dabei kommt nach 
G. Berendt *) für seine oberen Decimeter noch der ihm 
(wenigstens in den weiten Thalflächen) ebenfalls beim Absatz 
beigemengte geringe Humusgehalt in Betracht. 
Selbstredend muss bei jener Entstehung dem Thalsande auch 
der Kalkgehalt fehlen und ebenso nur eine geringe Menge Silicat- 
Kalk vorhanden sein. 
Die Schleppsande sind nicht gänzlich mit den gewöhnlichen 
Diluvialsanden als feinste Ausbildungen zu identificiren. Dieselben 
L Abhandlung zur Special-Karte von Preussen. Umgegend von Berlin. 
21 4 
