E. Läufer, der Babelsberg. 
327 
Probe I 
Probe II 
Probe III 
Boden und 50 Gr. Wasser 
150 Gr. 
150 Gr. 
150 Gr. 
Nach 27 Stunden war Probe III erst in dem nur 
durchnässten Zustande des Bodens I und II 
und wog 
— 
— 
125,63 
Nach 24 Stunden ........ 
129,45 
132,23 
(128,25) 
Nach weiteren 24 Stunden 
110,00 
112,57 
108,05 
24 - 
103,56 
101,08 
100,03 
Nach mehrfachem langstiindigen Trocknen bei 110° 
98,30 
99,58 
99,57 
Die Probe I ist reich an Staub (12,7 pCt.) und besitzt 2,7 pCt. 
Feinste Theile. 
Humusgehalt .... 1,48 pCt. ) 
Basisches Wasser . . 3,82 - j t> ’^' 
Die Probe II besitzt an Staub (1,5 pCt.) und 1,0 pCt. Feinste 
Theile. 
Huinusgehalt .... 0,90 pCt. | 
Basisches Wasser . . 1,07 - \ 1,97. 
Die Probe III ist ebenfalls arm an Staub (2,7 pCt.) und 
besitzt auch wenig Feinste Theile, sie steht hinsichtlich der Kör- 
nung (siehe S. 311) der Probe II ganz nahe. 
Humusgehalt nicht bestimmt, weil nicht merklich sichtbar. 
Glühverlust .... 1,53 pCt. 
Aus den Versuchen ergiebt sich, dass der feinste Sandboden 
anfangs etwas mehr Wasser verlor, als der Thalsandboden, später 
dagegen hielt er es fester in Folge seiner feinkörnigen Beschaffen- 
heit. Der obere Sandboden verlor es am raschesten, und zwar 
leichter, als der Thalsandboden, welcher, wie schon gesagt, gleiche 
Körnung aber höheren Humusgehalt besitzt. 
Nach drei Tagen verloren 100 Gr. Boden der Probe I 46,4 Gr. 
Wasser, der Probe II 49 Gr. und der Probe III 50 Gr. 
Gehen wir nun auf die Wirkungen der Bewässerung hinsicht- 
lich der Zufuhr von Nährstoffen ein, so gestattet eine vorliegende 
Untersuchung von Havelwasser die folgenden Berechnungen: 
