Agosto de 1814, que aqui registramos, sur- 
girão de novo os mesmos conflictos: 
Havendo os governadores interinos da Capitania 
dtí S. Paulo em oificiodeSO de Julho passado, dado 
conta da violenta entrada que fizerão pelas terras da- 
quella Capitania os habitantes dessa, sem respeita- 
rem ao Aviso dc 4- de Novembro de 1798 expedmo aos 
Governadores e Capitães Genernes de ambas ns Capi- 
tanias ; que mandou conscrrar sem aUerar.üo os seus res- 
pectivos limites no estado em que se achavão emquanto não 
fossem definitioameníe fixados: E não tendo Sua Alteza 
Real 0 Piincipc Regente Meu Senhor appruvado por 
serem improprios e de péssimas consequências entre 
povos do mesmo Estado os meios de força que os dito.'» 
Governadores maniiarão empregar em defeza da posse 
dos mencionados limites, cuja qncsluo propõe-sc o 
mesmo Senhor decidir cum a possível brevidade, ten- 
do-a rccommendado á Meza do Dezembargo do Paço 
que faça subir á sua augusta presença a Consulta que 
uelerriiinou se procedesse sobre este objecto, "Manda 
remotter a Y. S. por cópias, aquelle sobredito ofticio, e 
0 que aos Governadores diriLdo o Capitão Mór da Yilla 
de Pindamonhangaba, afim de que tirando Y. S. bem 
inteirado do que tem succedido, applique Ioda a pns- 
sivel vigilância, e dò as mais efficMzes jTovidencias para 
que os povos sujeitos ao Governo de Y. S., em quanto 
bua Alteza Real não resolve este negocio, secontenbão 
nos limites cni qnu pstavão, e conservem a harmonia em 
que devem viver com os seus visinhos babilaulcs dc 
S. Paulo, usando ns Gamaras ião sOmente de protestos 
no caso de se verem esbulhado.s da sua posse e direitos. 
« ü que participo a Y. S. para qnc a-ssim se execute 
« Deus Guarde a Y. S. Palacio do Rio de Janeiro, 
em2Hde Agosto de 181 Í-. — }Jarquez de Aguiar . — Sr. 
O. Manoel de Portugal c Castro. " 
A parte da fronteira mais contestada foi 
a dú ÍNoroeste uo inunicipio de Jaculiy. 
Ella data de 1764, como se vè do Aviso de 
4 de Fevereiro de 1765, supra copiado, em 
que se ordenou ao Vice-Rey o Conde da 
Cunha, que lizesse tomar Assoiío dos limites 
desta tiapitania com os de .Minas-Geraes e 
de Goyaz (então com ella confinante), man- 
dando logo pôr cm execução o mesmo 
Assento. 
Este Assenío toraou-se em Junta nesta 
Còrte aos 12 de Outubro do mcsino anno, 
e nelle vem exposta toda a historia dessa 
limitação, que por demasiado longo não o 
consignamos aqui, cingindo-nos ao seguinte: 
Qué a divisa das duas Capitanias seria o 
rio Sapucahy-guassü, até o rio Grande, 
como já havia declarado a Provisão do Con- 
selho Ultramarino de 30 de Abril de 1747, 
terminando por esta fórma o Assento: 
' Sendo poÍ8 Icilas todas as referidas ponderações na 
presença do Jllm. e Exm. Sr. Conde Vice-Rey, disse 
que elle as approvava e de conformidade com ellas, e com 
a dita dioisOo, menos em que esla sc fizesse pelo meio 
da forquilha dos dous rios de Sapucahy-mirím,e Sapu- 
cahy-guassú; pois que o seu voto era, que se tizesse da 
forquilha para o Sul de .Sapucaliy-guassú, até a sua 
origem, em cuja cirtuimslaucía s6 se apartava da Junta.» 
Mas por este documento aliás tào impor- 
tante nunca se fez obra, porque o Conde da 
Cunha guardou-o na secretaria particulardo 
seu gabinete, sem communicar aos Capitães 
Genevaes de Minas e de S. Paulo, que só 
delle tiverão conhecimento em 177S no fim 
da administração dü Morgado de Malheus, 
lemetlido pelo Yice-lley Marquez de La- 
vradio, quando já não podia servir por Já 
estarem de posse dos terrenos os Mineiros 
ou Geralislas como os designa Fr. Gaspar 
da Madre de Deos era suas Memórias. 
Esta rasão que allega o mesmo Fr. Gas- 
par, não teria importância se o Governo da 
Metropole, tivesse força para fazer executar 
0 Assento, mas o receio talvez de provocar 
urna nova lula de Paulistas e Embnábas, e 
outros poderosos motivos, lioje ignorados, 
militarão era favor da conservação do slalu 
qiw desta questão, e do singular arbitrio do 
Conde da Cunha depois de haver julgado 
com tanta sabedoria 0 pleito. 
Conseguuitemente deve Minas todo o ter- 
ritório ao Snl do Sapucahy, que aliás de- 
pende do Bispado de S. Paulo, ao uli pos- 
sidetis, e até o presente tem-o mantido. 
He conveniente notar qne a divisa da 
fronteira de Minas-Geires e de S. Paulo, 
traçada como se acha na ?rovisào de 1747, 
foi°a queo Papa Bento XIV aJmittio para as 
duas Dioceses limitrophes,demodoque, pelo 
que ulteriormente oceorrêo, a limitação civil 
ficou em desacordo com a ecclesiastica. 
A todas estas razões oppòe a Provinda 
de Minas-Geraes o Aviso de 2o de Março 
de 1767 em que o Governo da Metropole 
approvava as medidas tomadas pelo Capitão 
General Luiz Diogo Lobo da Silva para 
fazer eíTectiva a capitação collectada de 
cem arrobas de ouro, a que estava sujeito 
0 territorio Mineiro ; e Monsenhor Pizarro 
em suas Memórias t. 8, nota 34, addila a 
Provisão do Conselho Ultramarino, de 30 
de Abril de 1772 em que se determina, que 
a terra devoluta entre as duas Capitanias 
fo.sse dividida com igualdade entre ambas 
por distancia imaginaria, a mais deplorável 
providencia para a limitação de uma fron- 
teira. 0 que faz crer que nesta questão 
de limites entre Minas-Geraes e S. Paulo 
expedião-se as ordens conforme a força, e 
protecção do partido vencedor. 
Em °1851 novos conflictos surgirão no 
mesmo territorio em que são limitrophes 
os municípios de Jacuhy e Franca do Im 
perador, e o Governo Imperial por Aviso 
de 14 de Fevereiro de 1852, que vamos 
exarar, pòz-lhe também um termo pro- 
visorio; 
< Illm. e Exm. Sr. — Sendo presentes áS. M. o Im 
perador as informações ministradas por essa Presíden 
cia em officio de 1 de Março do aono passado sobre o 
conflicto que teve lugar entre o Supplente do Juiz Mu- 
nicipal da vilia de Jacuhy, Província de Minas-Geraes, 
e 0 do Juiz Municipal da vilia de Franca, nessa Provín- 
cia, por oceasiãode ir este ultimo proceder ao inventa- 
rio do viuvo Leonardo Pimenta Neves em territorio, que 
cada um dos Municipios entende perlencer-lhe; manda 
0 mesmo Augusto Senhor declarar a V. Ex. que convin- 
do, para pôr termo ás controvérsias que sem cessar se 
repetem por causa da Incerteza dos verdadeiros limites 
dos mencionados Municípios desl|na-los com precisão e 
clareza; e dependendo isso de daaos positivos e conclu- 
dentes que por ora faltão, cumpre que V. Ei. trans- 
mitia á esta Secretaria d'Estado com a possível brevi- 
dade todos os esclarecimentos e informações, que poder 
obter acerca dos verdadeiros limites dos dous Municipios: 
recorrendo para esse fim não sò aos documentos, que 
por ventura existão nos archivos dessa Presidência, e 
dos das Gamaras Municipaes, mas também ein assentos 
e livros Parochiaes, se os houver authenticos, e mesmo 
depoimentos c declarações de entigos conhecedores dos 
lugares, e cumprindo outro sim que em quanto se não 
obtiver taes esclarecimentos, para quo em vista dellcs 
possa definitivamente resolver-se, expeça V. Ex, as 
mais positivas c íerminaules ordens para que sejão es- 
crupulosamente mantidos os limites reconhecidos antes 
da demarcação noxissima, a que procedôra a Gamara 
Municipal dc Vüla Franca por serem esses os da an- 
tiga posse das anthoridadfis Mineiras, como se depre- 
hendo da declaração da mesma Gamara, o do que a tal 
respeito informara essa Presidência no já citado ofticio, 
quando disso que aquella demarcação comprehendeo 
59 casaes. que antes não pertcncião à Província de 
S, Paulo. O que tudo coinrnunico a Y, Ex. para seu 
conhecimento e execução. 
« Dfos Guarde a Y. Ex. — TVsconr/c de Monte-Aligrc 
— Sr. Presidente da Província de S. Paulo. » 
Os limites entre os dous Municipios 
supra-cilados traçados nos mappas de 
Gerber e Wagner, são precisaraente os 
que reconhece S. Paulo; e constáo da se- 
guinte certidão do AXgario da Vilia de 
Jacuhy de 8 de Abril de 1850 : 
« Começando desde a barra do ribeirão de Canoas, 
e por cllc acirna até suas cabeceiras qne conicção no 
morro chamado Palmeira, opor essa serra adiante pro- 
curando 0 morro Sellado, e no mesmo correr o morro 
Redondo por ciuia da serra e dahi prucurando o rio 
Sapucahy, e deste a procurar o morru agudo chamado 
do Carvalhaes, e deste procurando as cabeceiras do 
ribeirão das Arêias na Borda da Malta. Jle o que cons- 
ta da respectiva divisa nesta parte, e reporto-me á 
mesma declaração. O referido he venlade que affirmo 
cm fc de Parodio. Jacuhy, 8 de Abril dc 1850.-0 Vi- 
gário, Francisco Pereira dê Carvalho. » 
0 merecimento desta certidão está con- 
signado no Relalorio da Presidência de 
1852, onde sobre os limites desta Província 
se lèem as seguintes palavras: 
" O espirito dc invasão no lerrítorio de S. iViulo não 
Iic cousa moderna, e ressumbra dos documentos que 
vos ofléreço, sendo mtre elles uma informação do vosso 
digno palricio o Brigadeiro José Joaquim Machado de 
Oliveira, cuja authoridade nesta matéria devemos res- 
peitar, e bera as.siin um officio do Conde da Palma, 
quanilo Governador c Capitão General desta Província, 
por oceasiãq de ser pelos Mineiros, a 12 dc Janeiro de 
1816 deslruiilo o QuarUd do Aterrado, e arrancado 
0 marco de divisão das Províncias, que foi removido 
para o ribeirão das Cuuòas, .5 léguas para dentro 
desta Provinda. 
« Entretanto O desideratur das autoridades da Franca 
quanto à resolução deste problema, não he senão man- 
ter os mesmos limites definidos na certidão autlientica 
extrahida do proprio tombo da Freguezia do .lacuhy; 
lambem vos ulTereço cópia dessa certidão c da demar- 
cação a que a Gamara da Franca procedeu. » 
Do ponto Borda da Matta de que trata 
a certidão supra até o morro do Lopo, a 
fronteira he Lão incorreela como a de Ja- 
cuhy, nno sobrão documentos que a justifi- 
quem ou expliquem, não obstante tudo o 
que compilou Souza Chichorro na sua In- 
formação sobre os limites desta Provinria; 
e por isso, no nosso mappa seguimos o 
traço lançado na carhi de Gerber. 
Divisão Judiciaria.— EsIsl Provinda de- 
pende quanto ao Judicial da Relação do 
Kio de Janeiro. 
Suas Comarcas est<ão hoje elevadas a 19 : 
quanto aos seus limites seguimos o mesmo 
systemadas outras Provindas. 
MAPPA u. XVIII. 
PROVIXCIA DO PAHAXÁ. 
Desta Provinda colhemos o seguinte ma- 
terial : 
1. »— Os mappas ns. 1, 4, 6, 10 e 11 da 
precedente Provinda. 
2. »— Carta do Brazil meridional compre- 
hendendo as trez Provindas do Paraná, S 
Catharina,e S. Pedrodo Hio Grandedo Sul, 
pelo Dr. Guilherme lIuhn.Hamburgo,1858. 
3. “ — Mappa geral das terras publicas no 
município daCurityba, na Provinda do Pa- 
raná, com uma planta da mesma cidade. 
Rio de Janeiro, 1865. 
4.0— Esboço hydrographico do uma parte 
da Provinda do Paraná, contendo o curso 
dos rios Ivahy, Paranápanema, Tibagy, e 
Paraná etc., levantado e desenhado pelos 
Engenheiros José e Francisco Keller. Rio 
de Janeiro, (sem data). 
5.0— Esboço do mappa dos campos de 
Palmas, e territórios contíguos (copia ào 
A rehivo Militar de 1843) . 
Planta da cidade de Curityba eni 
1864 (manuscripta) . 
7. “ — Planta da bahia de Paranaguá, se- 
gundo esboços feitos no Brazil, desenhada 
por Mr.^ Er. Mouchez. Paris, 1864. 
8. '’ — Carla da Republica doParaguay; 
curso dos rios Paraná e Paraguay, levantada 
por Mr. Er. Mouchez, com o auxilio de ob- 
servações feitas, e documentos colhidos nos 
lugares, nas trez viagens do Bisson, em 
1857, 1858 e 1859. Paris, 1862. 
9. “— Carla corographica da Provinda do 
Paraná, organisada no Archivo Militar pelo 
Tenente Coronel Antonio P. de F. Menezes 
Antas, avista de trabalhos existentes no 
mesmo archivo, e dos escriptos e memórias 
que luteressão esta Provinda, desenhada 
pelo capitão Luiz Pedro Lecór. Rio de Ja- 
neiro, 1867. 
10. — Esboço topographieoda colonia As- 
sunguy (annexo ao Relatorio do Ministério 
da Agricultura de 1867). 
11. — Mappa corographico da Provinda 
do Paraná por João Henrique EIliot, sob a 
direcção do Barão de Antonina em 1855 
(copia do Archivo Militar ) . 
12. — Mappa da exploração feita pelos 
sertões de Guarapuava até a margem es- 
querda do rio Paraná por Camillo Leiis da 
Silva [copia do Archivo Militar). 
( Alem do precedente material, dos Relato- 
I rios da Presidência da Província, consulta- 
mos 0 seguinte: 
t.” — .As obras ns, 1, 4, 6, 8 e 9 do ultimo 
artigo. 
I 2." — Itinerário do reconhecimento do 
\ estado da estrada da cidade de Antonina e 
I Colonia Militar de Jalahy na Provinda do 
Paraná, por Epiphanio Cândido de Souza 
Pitanga, 1“ Tenente de Engenheiros 
3. ” — Diario da viagem feita pelos sertões 
de Guarapuáva ao rio Paranan, por Ca- 
millo Leiis da Silva. 
4. ° — Itinerário das viagens e.vploradas 
pelo Barão de Antonina, para a descoberta 
de uma via de communicação entre o ponto 
de Antonina e o baixo Paraguay, feitas de 
1844 á 1847, pelo Sertanista Joaquim José 
Lopes. Escripto por João Henrique EIliot. 
5. " — Memória sobre o descobrimento e 
Colonia de Guarapuáva, pelo Padre Fran- 
cisco das Chagas Lima. 
C.'‘—Belatono das explorações feilas nos 
campos do Paiqueré, pelo Coronel Jo.ão da 
Silva Machado [Barão de Antonina) cm 1 842. 
7. ® — Noticia da descoberta dos campos das 
Palmas, por Joaquim José Pinto Bandeira. 
8. ® — Iksíiino do I linerario de uma viagem 
exploradora pelos rios Verde, Itarerc, Para- 
nãpenema, Ivahy, e sertões adjacentes, em- 
prehendida por ordem do Barão de Anto- 
nina. 
9. ® — Descoberta dos campos de Guara- 
puáva, por Antonio Botelho de Sampaio. 
to. — l>escripção do rio Paraná, por Ma- 
noel de Campos Silva. 
11. — Relalorio dos Engenheiros Kcllers 
sobre as e.rplorações do rio Ivahy, em 1865 
[annexo a .0 Relalorio do Ministério da Agri- 
cultura de 1866). 
12. — Idom dos mesmos Engenheiros sobre 
as explorações dos rios Tibagy, e Paraná- 
panetna ein 1865 [fdeni). 
13. — IdeiTi dos mesmos Engenheiros sobre 
a exploração do riolguassú em 1866 (Idem 
do aimo de 1867). 
14. — Questão de limites entre a Província 
do Paraná, e a de Santa Calharina, por 
'Zacarias de Góes c Vasconcellos. 
Limites. — A Provincia do Paraná confina 
ao Norte com a de S. Paulo, ao Sul com a de 
S. Calliarina e a Confederação Argentina, 
a Leste com o Oceano Allanlíco, c a Provin- 
cia de S. Calharina, e a Oeste com a Pro- 
víncia de Matto-Grosso e a Republicado 
Paraguay. 
A sua posição astronómica he a seguinte: 
A latitude he austral: comprehende os 
parallelos de 22® 45’ e 26" 29’, excluido o 
territorio disputado por S. Calharina. Con- 
templando este territorio alcança oparallelo 
de 27® 50’. 
Alongilide he toda oriental. O territorio 
da Provincia fica encerrado dentro de 4" 
45’ e 11® 53’. 
A sua maior distancia de Norte á Sul, ex- 
cluindo 0 territorio entre os rios Iguassú e 
Uruguay, disputado por Santa Calharina, he 
de 66 léguas desde a margem esquerda do 
rio Paranápanema á direita do Iguassú, e 
83 léguas á margem direita, do rio Uruguay; 
0 de 120 léguas desde o Oceano na margem 
direita do corrego Ararapira, á margem es- 
querda do rio Paraná onde o Iguassú faz 
barra. O seu littoral marítimo he diminuto, 
e não póde exceder de 25 léguas, excluídos 
os recôncavos das bahias de Paranaguá e 
Guaratuba. 
Esta Provincia até o anno de 1853 fazia 
parte da Provincia de S. Paulo, e comsti- 
tuia 0 territorio da Comarca de Curityba, 
cujo territorio fòra regulado por Alvará de 
19 de Fevereiro de 1812, e se mantivera 
com os mesmos limites até sua elevação a 
Provincia pela Lei n. 704— de 9 de Setem- 
bro de 1833. 
Até a data de seu desligamento de S. 
Paulo, nada ba de notável em sua historia; 
mas, e tão somente de ser a parte daquella 
Provincia da fronteira meridional que foi 
a uUima povoada e cultivada. 
Ha ainda notar que a área desta Pro- 
vincia se compõe de parte do territorio 
da Capitania de Martim AíTonso de Souza, 
que alcançava o ponto mais meridional da 
barra de Paranaguá, e de parte da de 
Pedro Lopes de Sousa, na Terra deno- 
minada de S. Arma. Sendo o mesmo ter- 
ritorio outr’ra oceupado por indígenas 
Carijós, como o dc S. Paulo era pelos 
Guayanases, e os do Rio dc Janeiro pelos 
Tamoyos. 
O territorio desta Provincia, aliás bem 
importante, he um dos menos conhecidos 
do Império, e pouco se póde confiar nos 
dados topographicos que existem. Tem-se 
feito explorações em differentes pontos da 
mesma, mas no geral ha grande obscuri- 
dade, e he 0 que confessa o Relatorio da 
Presidência de 1866, nas seguintes palavras : 
«Não temos uma Carta corograpliica. 
Desconhecida e comprehendendo vastos sertões, a 
antiga 5a Comarca de S. Panio figura, ainda hoje, nos 
seus mappas ; e he ahi que se estuda a geographia do 
Faraná. ■ 
« A Carta ooroçraphica de J. |[. EIliot, citada todos 
OS dias, nãosatislaz á esta necessidade. 
Existem, porém, alguns estudos, que podem ser col- 
Ji^idos. Assiin os do valle do Ivahy, Alto Paraná, Para- 
nananema e Tibagy ; cujas plantas acabão de ser levan* 
tauas; os do Cinza, Itararé, Jaguaryahvva, Jaguarvcatíi 
e Ribeira em mappas, até lithographados, do Juiz*Com- 
m^spio Theodoro Ochsz : os Jos municipios de S. José 
e Pnnmpe : a nova Carta do littoral por Mouchez, e do 
Baixo Parauá pelo Capitão Tenente .Salema Garção: e, 
njialm^te, a exploração que vai ser feita no Iguassú, 
sao, sobre outro?, dados qne devem ser aproveitados. 
« Convém que autoriseis a Presidência acontractarcom 
os Engenheiros Kellers, ou com outros que offerecerem 
melhores condições, o levantamento do mappa da Pro- 
vincia, encarregandò-se elles de mandar lithographal-o 
na Europa, 
V Bem sei que será um trabalho incompleto, mas ficará 
dado 0 primeiro passo o estabelecida a base para as fu- 
turas correcções. 
.lá vimos no artigo da Provincia do S. 
Paulo 0 que occorrèo sobro a fronteira sep- 
tentrional desta Provincia, que não tendo 
linha certa e descriminada, moveu-nos a 
delinil-a tanto no mappa de S. Paulo, como 
no desta Provincia da seguinte fórma, a 
partir do occidente ; 
Tomamos o lhalweg dos rios Paranápa- 
nema eltareré, as margens esquerda, de um 
dos galhos do Apiahy, e a direita do outro 
mais oriental, e da nascente desle á do rio 
Itapirapuan alô a Ribeira de Iguape, su- 
bindo por ella até a foz do rio Pardo, e 
pela corrente desh' acima até sna nascente, 
seguindo depois pelo cume da Serra Negra 
até 0 varadouro ou islhmo, em direcção ao 
corrego ou ribeiro do Ararapira até o mar, 
pela respectiva margem meridional que 
deve pertencer á esta Pro\ incia. 
Na falta de Unha divisória clara, e decre- 
tada, seguimos esta por nos parecer a mais 
natuial, e mais pronunciada sem prejudicar 
a nenhuma dis Províncias limitrophes. 
No Relalorio da Presidência de 1856, vem 
traçados os limites desta Provinciacomsuas 
conlerraneas, mas quanto á esta linha a 
obscuridade lie a mesma, como mostramos 
no artigo de S. Paulo. E para nossa jus- 
tificação aqui a consignamos. 
Fui um erro não se haver dado por limite 
á esta Provincia a Ribeira de Iguape até o 
mar,seguindo depois o seu allliiente Itapira- 
puan, conforme traçamos no no.sso mappa, 
até encontrar as nascentes do Hareré. 
Era uma fronteira mais bem definida, de 
facil demarcação, e pouparia no futuro con- 
flirtos,qne a confusão que existe, prometle. 
1'iis 0 que diz o artigo do Relalorio dc 
1856, á que acima nos referimos : 
(« Com a Proviacia de S. Paulo. No littoral o isthmo 
fio Yaradouro, que divide o municipio de Paranaguá 
ilo de Cananéa, lie hum dos pontos da linha divisória 
com a Provincia de S. Paulo. Sc o canal do Yaradouro, 
do ha tanto tempo projectado, e de tão facil e.xecu- 
ção. estivesse aberto, de modo a por em coinmunica- 
ção as aguas da bahia do Paranaguá com as de Tra- 
pamlé, nenhuma duvida lia que ao Paraná e não a S. 
Paulo deverião pertencer os municipios de Gananéa, 
Iguape e Xiririca, 08 quaius tem, com a Capital daquella 
Província, relações mui difficeis e apenas ofliciacs. Em 
serra acima, outro ponto da Hnlia divisória hc o Ita- 
raré, no lugar cm que este rio atravessa a estrada 
geral, quo segue de S. Paulo ao Rio Grande do Sn). 
Não está definitivamente traçada a Uniia, que liga o 
ponto do Yaradouro com o Itareré, e a esse respcilo 
existe alé a mais cnmpleta falta de. conhecimentos. Não 
havendo satisfactorías noticias tO"'‘graphicas de todo o 
territorio intermédio, allento o seu estado de incultura, 
nenhum parecer so póde agora dnr, sobro a linha divi- 
sória mais conveniente. Do Itarerc, na direcção do 
Oeste, he a linha divisória natural o curso doí-te rio, 
até a sua confluência no Paranápanema. Tal he, por 
esto lado, a quo com ofTcito apontão as cartas peogra- 
jthicas que existem das Provindas do Paraná e S. l*au- 
lo, ainda que mio r.onstr. dc documento algum qm se haja 
tomado., sobre este objecto^ qualquer deliberação ofílcial. 
K Com a Provincia de S. Calharina. S5o raurduvidosos 
os nossos limites pore.ste lado. No littoral admitfe-se 
como divisa, uma linha recta tirada na direcção Lesto 
Oeste, da barra do rio Snhy até uma aberta formada 
na serra do mar pelo morro Araraquára ao Norte, e 
do Ikrim ao Snl. Em serra acima, outra parle da li- 
nha divisória, )io dc facto o rio Cunoinhas, que sem 
disposição nenhuma legal, separa o nosso municipio (Io 
Principo do do Lages. A ProvindadeS. Calharina re- 
clama todo 0 territorio que se eslenile desde Lages até 
0 Rio Nçgru, que conihie no Vgnassii,e o que está com- 
prehendido entre o Vgiiassú, abaixo da confluência do 
Rio Negro, eo IJruguny, ficando-lhe portanto incor]»o- 
rado todo o territorio lie Palmas, Mas osla pretensão 
he manifestamente ityMíía como o demonstrou em 1 855 
a Assembléa Provincial do Paraná, em uma repre- 
sentação que dirigio ao Corpo Legislativo, o cm quo 
propunha para linhas divisórias entre as duas Provín- 
cias as seguintes; 
« 1 . 0 — O rio Ganôas, desde a sua confluência no Pelo- 
tas, até a confluência do rio Marombas; por este adraa 
até a sna nascente principal, e desta em linha recta na 
direcção de Leste até a serra do Mar. 
2 0 — A serra do Mar, desde a intersecção desta li- 
nha, até 0 parallélü da nascente principal do rio 
Sahy-Guasú. 
ü 3.0— O rio Sahy-Guassú, desde a sua nascente prin- 
cipal, até 0 Oceano Atlântico Austral. 
« A se querer deferir a petição dos hnbilantos dos 
Campos Curitybanos, entre Marombas e Canoas, come 
0 indicou a mesma Asscmblén, devem ser as linhas di- 
visórias as seguintes: 
« 1.0 — 0 rio Canoas, desde a sua confluência no Pelo- 
tas, até a sua origi-m principal, e desta na direcção de 
Leste alé a serra do ftlar. 
« 2 . 0 — A serra do Mar, desde a intersecção desta 
linha até o parallelo da origem principal do rio Sahy- 
Guassú. 
" 3.'’— 0 rio Sahy-Guaasú, até o Oceano Atlântico 
Austral. 
■' Com a Provincia do Pio Grande do Sul. Na hypothe- 
se de se admittír qualquer das duas linhas divisórias 
entre a Provincia do Paraná e a do S. Calharina, a 
nossa linlia divisória com a Provincia do Rio Grande 
do Sul he 0 rio Uruguay, desde a confluência do Ca- 
noas, no Pelotas até os limites com Corrientes. 
« Com a Provincia Argentina de Corrientes. Servem dc 
limites os do Império. 
i‘ Com 0 Estadu do Paraguag e a Provincia de Mallo 
Grosso. 0 rio Paraná. > 
Na fronteira oriental ha o Oceano, que 
por si he linha definitiva e demarcada ; e a 
serra Geral que separa o territorio Bara- 
naense do deS. Calharina, mas que ainda 
depende de demarcação, posto que por am- 
bas as Províncias seja reconhecido. 
A Occidental pelo lado de Matto-Grosso 
que se desenhapelo rio Paraná e seu lhahveg, 
está decretada na Provisão do Conselho Ul- 
tramarino de 2 de Agosto de 1748, mas não 
demarcada, não se sabendo ao certo o des- 
tino das ilhas deste grande rio. E na parte 
que confronta com a Republica do Paraguay 
está dependente de um 'fratado com a 
mesma Republica, bem que o nosso di- 
reito à margem esquerda do rio Paraná, 
não tenha sido contestado. 
Resta a fronteira meridional, que em 
grande parte tie contestada pela Provincia 
de S. Calharina. 
No nosso mappa contemplamos no ter- 
ritorio desta Provincia, assim como no de 
S. Calharina a área disputada, por ser ob- 
jecto de litigio. 
Assim se o territorio em questão fizer 
parte desta Provincia, ainda qne proviso- 
riamente, 0 seu limite meridional compre- 
henderá a margem direita do rio Uruguay, 
0 oriental os rios Marombas e Uanòas, e o 
Occidental os rios ou ribeirões de S. .4nto- 
nio e Pepiry-guassú. 
Prescindindo do terreno contestado os 
limites que assignalamos, sào os seguintes: 
Não contestados: o lltahrcg do rio Sahy- 
Guassú alé suas fontes na serra Geral, e o 
rio Iguassú na parle que confronta com a 
Confederação A rgentina. 
Entretanto na própria linha do Sahy- 
Guassú, não obstante o auto de demarc.ação 
de 2 de Maio de 1771, tem oceorrido duvi- 
das e conllictos de que dá noticia o Relalorio 
da Presidência de 1862, nas scguinti's pa- 
lavras : 
n Tlavcmlo a Gamara Municipal do Guaratuba mo 
represontailo sobro a couvonioncia de .seroiii lixados os 
limites desta com a Provincia do Santa Calharina pelo 
rio Sahy afim de oessarom os conflictos do jnrisdicção, 
que de continuo apparecem, ro.solvi levar ao conheci- 
mento do Sr. Ministro do Império este negocio, solici- 
tando uma providencia que puzoí-sc ttwmoâs dinidas. 
« Por Aviso do 18 do Dezembro »lo anno proximo 
passado foi-mc determinado quo expedisse as necessá- 
rias ordens no sentido do ser respeitado nesta Provincia 
0 /lufo de demarcação do (crnVorio (/c2 de Maio dc 1771. 
cm quanto jielo Poder competente não fosscin fixados os 
limites das dnas Províncias; e onlro 8Ím quo, eiitendeu- 
do-mo com o Presidente de Santa Calharina, fossem 
nomeados dons Engenheiros, um por esla e outro 
por aquella Provincia [tara examinarem os limite? du- 
vidosos. Em resposta ao meu officio de 28 daquelle 
mesmo incz e anno, aijnella Presidemna c.ommunicou- 
me hiivcr nomeado o Tonenle-Coromd de Engenheiros 
LtiizJnsé Monteiro para como nomi‘ailo por mim pro- 
ceder aos necessários exames. Em vista disto nomean- 
di) 0 engenheiru bacharel Marine T. W. Ciiandler, 
marquei-lhe •> dia de Março deste anno para encon- 
trar-.se em Guaratuba com aquelle 'Poneule-Goronel e 
dar começo aos compelenti'? trabalhos. 
i( Eis ü ponto emi[ue pára esta antig;i iiueslão de li- 
mites. 
.Mas esla (luostáo não teve deseii lace algum . 
Contestaúo.s : os ifos Negro, e Iguassú 
ou Covó em torta sua corrente, alé á fóz do 
ribeirão S. Antonio. 
Os direitos quo invoca esta Provincia 
para a incorporação do territorio entre os 
rios Iguassú c Uruguay fuudão-so em que 
0 mesmo territoido fazia parle da Comarca 
da Curityh.a, quando pertencia a S. Paulo, 
e liavcrem aquelles povos, ainda naquella 
cpocha, devassado 0 colonisado esse terri- 
tório; occupando-ocorn psi.ahelecimento.s de 
lavoura 0 criação, alem da margem esquerda 
do rio Negro, ”e no campo das Palmas. 
Estas razões forão largatnenlc expostas em 
um opusculo do C. nselliciro Zacarias de 
Góes e Va.sconcellos soi) o titulo — Questão 
delimites entre as Prorincias do Paraná e 
a de S. Calharina, e nos Relalorios da 
Presideucia desta Provincia dos aniios de 
1855 e 1856, 1863 c 1865. 
No anno de 1864 a creação do tima Uol- 
lectoria na niargciu direita do rio Uruguay, 
no ponto (lo Goyó-En, por ordemt do Gover- 
no Provincial de S. Calharina, provocou 
novos conflictos entre as duas Províncias. 
Estando a (jiiestão da limitarão afTecla 
a A.sseml)l6a Geral, jnlgav.a-se a Provincia 
do Paraná com posse provisória em um 
territorio de perlo do duas mil léguas qua- 
dradas, 0 que a dc S. Catliarina cimlestava, 
porque nenhum aclo do Governo linlia-a 
decretado. 
Este conflicto foi assim exposto no Re- 
latorio da l’residencia de 1865 : 
« Trfíz dias depois de liavur tomado po.sse ila admi- 
nistração chegou á meu couliecimenlo, por jtartlcipação 
do Gollcctor tio registro tio Xariocó, que na margem 
direita do Uruguay o governo da Provincia ile Santa 
Catliarina mandara estabelecer uma estação fiscal, para 
arrecadação de Impostos dos animaos, que passão pelo 
Güiò-Eii, na estrada geral do Guarapuáva ü Missões. 
i> Aprosentára-se coinoagenlo desta estação o Escri- 
vão do registro do Passa-Dnus l'tfrnaiitlo Tgnacio da 
Silveira que, levantando alli, ein lállade casas, quatro 
barracas 0 auxiliado por uma escolta armada, se pre- 
dispunha _á exigir (los negociantes uma contribuição que 
só poderia .ser lançada por esla AsHembléa. 
« He facil tio cornprehentler tjue tal medida teria de 
produzir cunsequencias nmilu desagradaveis. Além de 
que eslandn o Parand de posse de todo o territorio d,’ 
Palmas, o havendo a Provincia de .Saiita-Catliarlna affe- 
ctado ao8 Poderes Goraes o tllreilo o a reclamação, que 
ha longos anrio.H lovantára, ainda quando ü mttsmo ter- 
ritorio fazia parle da do S. I'aiilo, parece evidente que 
só pola mais reprehensivel negligeimia u criminoso 
abanilono (loderíâo as aulorlilades desta consentirem 
seniellianto esbulho. 
«'Já meu antecessor IíoIhi represenlailo ttontra a no\a 
oceupação, e cm 23 de Novmubro rcileríji suas solici- 
tações para que 0 Governo Imperial jiroviilonciasse de 
modo á evitar iuai.s graves conllictos, declaramlii os li- 
mites, que devessem ser i>rovísoriamonle guardados, c 
F. continuando, diz ainda : 
_ f Dirigi-me igualmente ao Ailmioistrailor da l*rt)\iu- 
cia de Santa-Calharina, qufj, declinando da questão de 
limites, fundou o seu direito na mesma posse que man- 
temos. Passo a ler-vos 0 officio de rtjsposla, que .S. Ex. 
se ilignou dar-nie, nianifeslando a resolução tle fonser- 
var a Collecloria estabidecidu no districto do Palmas 
do Sul: 
i< Tenho presente o ofliclo de Y. Ex. datado do 23 
de Novembro proximo passado, no qual V. Ex. trata a 
re.tpeito do estabelecimento du Collecloria creada uUi- 
mamente pela Assembléa Legislativa desta Provincia, e 
que acaba de ser estabelecida na margem tlireita do rio 
Uruguay. 
" Corno V. Ex. bem diz, não se devendo entrar na 
questão de limites entre esla e a 1‘rovincia do Paraná 
— questão esta iá aíTecla aos l*oderes competentes — , 
roauz-sc pois ella a íjuestões de interes.se.s coinmer- 
ciaeí, e sobre este ponto he que reclamo Ioda a atten- 
ção de Y. ,Ex. 
Sendo a renda desta Provincia, em grande parte 
«levida ao imposto sobro os animaes, que passão do Rio 
Grande do .Sul para S. Paulo, cobrado na Collectoria 
dc Passa-Dom, reconheceu-se que cdla ia sensivelmente 
diminuindo, e qne a Provincia la tendo déficit conside- 
rável de anno para anno. Estudada a causa, foi facil de 
ver, que (?ra o desvio de tropa.-, que se furtavão ao pa- 
gamento do imposto no Passa-Dout, tornando a estrada 
de Missões á Guarapuáva, pelo rarapo de Palmas, des- 
[ falcando deste modo a já muito diminuta renda desta 
Provincia. 
