19 
2. “ — Annaes do /?ío de Janeiro, etc., por 
Baithazar da Silva Lisboa. 
3. " — As obras de ns. 3, 6e 9 do prece- 
dente artigo, e 0 n. 12 do artigo da Provin- 
cia do Espirito-Santo. 
4. " — Novo Orbe Seraphico Brasílico ou 
Chronica dos Frades menores da Província 
do Brasil, por Fr. Antonio de S. Maria Ja- 
boatam, to. 1 Dig. 1 Estancias 8, 9, 10, e 
Dig. 2 Est. 2. 
5.0 — Chronica da Companhia de Jesus do 
Estado do Brasil, etc., por Simão de Vas- 
coneellos. 
6. “ — Synopsis ou Deducção chronologica 
dos fados mais notáveis da Historia do 
Brasil, pelo General Josóignacio de Abreu 
e Lima. 
7. ” — Historia do Brasil, por Francisco 
Solano Constando. 
8. “ — Memória histórica e documentada 
da áldêa dos índios da Província do Rio de 
Janeiro, por Joaquim Norberto de Souza e 
Silva. 
9. ® — Noticia das Colorias agrícolas, 
Suissa e Allemá, fundadas na freguesia de 
S . J oão Baplista de Nova- Friburgn,elc., por 
.Toão Lins Vieira Cansanção de Sinimbu. 
10. — Relaíorio dos Eng‘enheiros Kellers 
sobre a navegação do rio Parahyba, entre 
Campo Bello e a Cachoeira (annexo ao Re- 
latorio doMinisterio da Agriculturadel86.4). 
11. — fdem: entre Campo Bello e a Barra 
do Pirahy (annexo ao Relatorio do mesmo 
Ministério, de 1863). 
12. — Itinerário do Rio de Janeiro ao 
Pará e Maranhão pelas Provindas de Minas 
Geraes e Goyas, pelo Brigadeiro R. J. da 
Cunha Mattos. 
13. — Viagem, nas Provindas do Rio de 
Janeiio e Minas Geraes,por Augusto de 
Saint-Hilaire. 
Limites. — Esta Provinciaconfma ao Norte 
com a Província de Minas-Geraes, pela 
serra da Mantiqueira, pelos rios Prelo, Pa- 
rahybnna, Parabybado Sul, e riachão Pi- 
rapeíinga, rio e serra de S. Antonio, serras 
Freicheiras, Gavião e Batatal, ao Sul com o 
Oceano Atlântico e com a Província do Es- 
pirito-Sanlo, pelo rio Itabapuana; a Leste 
com 0 Oceano Atlântico, e á Oeste com a 
Provinda de S. Paulo, pelas serras do Pa- 
raty, Geral, Bocaina, Ariró, Carioca e ria- 
chão do Salto. 
A sua posição astronômica he a seguinte ; 
Latitude austral 20° 50’ e 23“ 19’. 
Longitude oriental 2“ 9’, e Occidental 1“ 
42’. 
A sna maior distancia de Norte a Sul he 
de 45 léguas, desde a serra do Batatal a Cabo 
Frio; e de Leste á OesleSO léguas deS.Joào 
da Barra á serra do Paraty ; e pelo liltoral 
perto de 120 léguas . 
A circumscripção que constitue hoje a 
Provincia do Rio de Janeiro, compõe-se de 
territórios pertencentes ás antigas Capi- 
tanias doadas a Martim AíTonso de Souza, a 
João Gomes Leitão com Gil de Goes da Sil- 
veira, e a Pedro de Goes ; a saber ; S Vi- 
cente, Cabo Frio, e S. Thomé ou Parahyba 
do Sul. 
A parte pertencente a Martim AÍIonso de 
Souza alcançava a Ponta Negra; a de João 
Gom.es Leitão, era todo o espaço entre a 
Ponta Negra ou Eriliba, ea foz do rio Ma- 
cahé, e a de Pedro de Góes, seguia atè a 
enseada ou baixos dos Pargos. 
A Capitania de Cabo Frio foi recon- 
quistada aos Hollandezes em 1615, sendo o 
director da empresa Constantino Meneias, 
Governador do Rio deJaneiro, o qual depois 
de fundar a povoação dc Cabo Frio com a 
prerogativa de cidade, deixou por Capitão 
mór a Estevão Gomes. 
Os limites dessa Capitania se estendião 
a principio para o Norte até S. Catliarinadas 
Mós. Posteriormente pela nova doação da 
Capitania da Parahyba do Sul, furão os 
seus marcos fixados em Carapebús, e por 
ultimo na foz da rio Macahé. pela fronteira 
oriental. 
Pela Occidental alcançava a Ponta Negra 
como já vimos, com uma extenção de 29 
léguas. 
A Capitania de Cabo Frio havendo sido 
governada por sete Capitães-móres até 1745. 
cessou de existir em 30 de Outubro de 1749. 
Entretanto cumpre declara-lo, nunca vi- 
mos a Carta Regia ou Alvará decretando a 
doação, em prejuizo do primeiro Donatario 
Martim Affonso de Souza. 
Ao excellente porto do Rio de Janeiro, 
talvez 0 primeiro do mundo, cuja importância 
Martim Affonso de Souza não compre- 
hendeo ou não teve tempo de examinar, 
não obstante haver-se nelle demorado trez 
mezes, de 30 de Abril a 1“ de Agosto de 
1531, como se mostra do Roteiro de Pedro 
Lopes de Souza, seu irmão; se deve a crea- 
çâo desta Provincia, e sua denominação. 
Foi necessário que os Francezes viessem 
mostrar o alcance de tão magnifica posição, 
tendo-se perdido de 1502 a 1567, mais de 
60 annos infructiferamente. 
Foi ainda necessário para conseguir a 
posse, que os Missionários Nobrega e An- 
chieta á custa de grandes sacrifícios, e ab- 
negação Apostólica obtivessem a paz com 
os incligenas Tamoyos ; o que se teria talvez 
facilmente obtido, na passagem e demora de 
Martim Affonso em 1531 . 
Poucos annos depois da organisação do 
seu governo, dependente do da Bahia, tanta 
era a importância da sua posição, que a 
Metropole desligou-a daquella Capitania 
confiando em 1572 á Antonio de Salema todo 
0 território meridional do Brazil, que se 
limitava com o da Bahia pelo rio Jequiti- 
nhonha . 
Esta independencia não durou dous lus- 
tros, por quanto na administração de Lou- 
renço da Veiga em 1578, tornou esta Ca- 
pitania a ficar subordinada á da Bahia, onde 
se achava o Governador geral. 
Não obstante, passados 80 annos, em 1658 
Salvador Corrêa de Sá e Benevides foi des- 
pachado para regê-la com todos os terri- 
tórios ou Capitanias meridionaes, mas isento 
da dependencia do Governador da Bahia. 
Mas esse privilegio limitou-se á sua admi- 
nistração. 
Passados 105 annos, em 1763, a metro- 
pole do Brazil foi transferida da Bahia para 
â cidade do Rio de Janeiro, em razão das 
lutas do Rio da Prata, e de então para cá 
tem sido esta cidade a Capital de todo o 
território Brazilico. 
Mas antes dessa transferencia o governo, 
ou Capitania Geral do Rio de Janeiro abran- 
gia todo o território da actual Provincia 
do Rio do Janeiro, menos o da antiga Ca- 
pitania da Parahyba do Sul, a quasi tota- 
lidade do território Mineiro, Goyaz, Matto 
Grosso, S. Paulo, Paraná, S. Catharina, 
S. Pedro do Rio Grande do Sul, denomina- 
da Capitania d’El-Rey, e a Colonia do Sa- 
cramento. 
S. Paulo, outr’ora Capitania de S. Vicente, 
ue dependia da Bahia, obteve ser annexa- 
0 ao Rio de Janeiro por Carta Regia de 22 
de Novembro de 1698, dirigida ao Gover- 
nador Arthurde Sá e Menezes, na qual se 
lêjm as seguintes palavras ; 
K Fui servido resolver fiquem nesse Governo do Rio 
de Janeiro coroo pedem, com declaração, que a.s c.iusas 
que .se moverem cnfre aqueiles moradores de S. Pauio 
lião de ir por appellação para a Bahia, por que estas 
não podem acabar no Ouvidor do Rio deJaneiro: de 
que me parece avisar-vos, e , vo Governador Geral do 
Est.ido, para um e outro o terem as.sira entendido. Es- 
cripta em Lisboa à 22 de Novembro dc 1698— Rey. O 
Conde de Ahôr. Para o Governador da Capitania dò Rio 
de Janeiro, v 
Em 1709 por Carta Regia de 9 de Novem- 
bro, foi creada a nova Capitania Geral de 
S. Paulo e de Minas Geraes, em que se acha- 
vâo envolvidos todos os terntoriosmais ocei- 
denlaes, sendo a cidade de S. Paulo a capi- 
tal da nova Capitania; havendo pouco depois 
comprado a Coròaao Marquezde Cascaes por 
quarenta mil cruzados toda a herança de 
Pedro Lopez de Sousa; como realisou em 
1791 por Decreto de 17 de Dezembro, a 
incorporação da Capilania de S. Vicente, 
compensando-se o Conde de Vimieiro, com 
mercês, o direito que ainda tinha naquelle 
território. 
Depois dessa segregação ficou a Capitania 
do Rio de Janeiro reduzida ã um diminuto 
território, entre as serras do Paraty e da 
Mantiqueira á Ponta Negra; alcançando a 
fóz do rio Macahé pela incorporação da 
Capilania de Cabo Frio em 1749. 
Mas neste século pelo Decreto de 14 de 
Março de 1813 lançou os seus limites até rio- 
Furado, e pela Carta de Lei de 9 de Agoslo 
de 1832, incorporou ao seu território toda 
a antiga Capitania de S. Thomé ou da Pa- 
rabyba do Sul, como já havia feito com a 
de Cabo Frio em 1749. 
Portanto,conhecidaa historia da organisa- 
ção do território desta Provincia, he de.sde 
1709 ou 1710, que devemos descriminar os 
limites dest.i Provincia com suas conterrâ- 
neas . 
Já conhecemos a linha divisória com a 
Provincia do Espirito Santo, e o modo por 
que ,se alcançou a margem direita do rio 
itabapuana, e conseguinlemente o thahveg 
do rio. 
Por S. Paulo foi regulada a fronteira em 
dous pontos, nas Comarcas do Paraty e de 
Resende. 
Com a primeira dá-nos testemunho o De- 
creto de 29 de .fanei ro de 1833, que aqui 
reproduzimos ; 
«A Regencia, em nome lio Imperador o Senhor 
D. Pedro JI, resolvendo definitivaroente asduvid.as, em 
que até agora se tom conservado as Gamar, as .'luniei- 
paes d.is Villas de Paraty, desta Provincia e do Gunlia, 
da de S. Paulo, sobre os limites dos seus termos con- 
frontantes; depois de proceder ás necessari.as informa- 
ções, e de ponderar a.s rasões offerecidas de uma e 
outra parte, decreta : 
« Os termos das villas de Paraty e Cunha Bcão divi- 
didos peio alto da Serra, pertencendo a cada uma das 
villas a parle da mesma Serra que verte para o seu 
lado. u 
Pelo lado da Comarca de Resende expe- 
dio-se em 1844 o Decreto n. 408 — de 28 de 
Maio, qne assim se pronuncia ; 
n ConstaoJo na minha Imperial Piesença que se tem 
suscitado confiictos entre as autoridades iia Villa de 
Áreas, pertencente á Provincia de S. Paulo e as da 
Villa de Rezende, pertencente á Provincia do Rio de 
Janeiro? pondo-se assim em perigo a segurança ea 
tranquIUifladc dos habitantes daqucdles íugares, por se 
não liaver guardado, entre o pé do Morro de Santa 
Anna, c o lugar denominado Máximo, os limites que 
na inauguração (lesta ultima Villa forão a ella demar- 
cados pelo Ouvidor da Comarca José Albano Fragoso, 
em 29 de Setembro de 1801, épocha muito anterior á 
creação da Villa de Arfias, que teve lugar por Alvará 
de 28 de Novembro de 1816, e deixou subsistentes 
aqueiles limites; e desejando oceorrer com u conve- 
niente reraedio para que não continuem os menoionados 
confiictos. 
«liei por bem, tendo ouvido a Secção do Conselho 
de Estado dos Negocios do Império, que d'ora em 
diante se respeitem e observem os ditos lirnilcs, os 
quaes uUimamente mandei avivar por uma Commissão 
composta do Dr. Antonio Manoel Fernandes Junior, 
do major de Engenheiros Joaquim José de Oliveira, 
do 2® tenente do mesmo corpo Marcolino Rodrigues da 
Costa, e do Amanuense addido á Secretaria da Policia 
da Provincia do Rio deJaneiro Mathias Moreira Bar- 
reiros: tendo esta commissão üxado para maior claresa 
e perdurável memória dos mesmos limites, hum marco 
no alto do Murro de Santa Anna, setecentas e cincoenta 
braças distante do pé do mesmo Morro; outro na mar- 
gem esquerda do regato Carrapatinho, em distancia de 
quatro milhas do primeiro marco; e finalmente outro 
na margem esquerda do Rio Formoso, em distancia dc 
quatro milhas e meia do segundo ; comprehendendo a 
estrada em sua extensão oito milhas e meia, contadas 
pelas voltas do caminho, desde o Morro de Santa Anna, 
que divide a Freguezia de Barreiros da de Arôas, até 
ao Rio Formoso, que divide a Freguezia de Barreiros 
da do Bananal, como tudo se mostra do Auto do aviva- 
mento de limites, que se lavrou e do Mappa respectivo, 
os quaes sé couservarão annexos ao presente Decreto.» 
Estas divisas nãopodem ser mais inconve- 
nientes; basta lançar os olhos sobre o mappa 
desta Provincia. Não póde haver nada de 
mais vago em matéria de limites. Seria pre- 
ferível uma recta da serra Geral á fóz do 
riachão do Salto, ficando para esta Provincia 
os municípios de Arôas e do Bananal, como 
os mesmos habitantes desses lugares têm re- 
clamado, e por ora infructiferamente. 
Entretanto já alguma cousa se tratou 
neste sentido á pretexto dos movimentos 
revolucionários de 1842, o que consta do 
Decretou. 180 — de 18 de Junhodesse anno 
que aqui exaramos por interesse historico; 
« Acliando-so interrompidas as commuuicações entre 
os municípios de Cunha, Bananal, Aréâs, Queluz, Silvei- 
ras, Lorena e Guaratinguetà, e a Capital da Provincia de 
S. Paulo; e attendendo além disso á promptidão com 
que se devem dar as providencias lenflentes a restabe- 
lecer a ordem perturbada na referida Provincia pela 
rebeilião. que uUimamente so manifestou em alguns lu- 
garet delia: Hei por bem que os referidos municípios 
fiquem desannexados da mencionada Provincia, e incor- 
porados àdo Rio de Janoiro, eniqiianlo durarem as cir- 
cumslancias extraordinanas, que tornão indispensável 
esta providencia. » 
Por fortunado paiz, cessando aqueiles 
movimentos, voltou o território aiinexadoá 
respectiva Provincia, em vista do Decreto 
n. 217 — de 21 de .Ngosto de 1842, que 
tambera aqui copiamos.' 
« Tendo cessado os motivos que tizerão nccessarla a 
providencia do Decreto numero ccnlo e oitenta de do- 
zollü de Junho do corrente anno, polo qual forão incor- 
porados provisoriamente â Provincia do Rio deJaneiro 
os Miinicipios das Villas de Cunha, Bananal, Arôas, 
Qneluz, Silveiras, Lorena e Guaratinguetà: llci por 
bem ordenar, ^ que ns ditos Municípios fiquem perten- 
cendo ã Provincia do S. Panlo, pela mesma maneira 
porque pertenciâo antes do referido Decreto, quo fica 
assim revogado.» 
A falta de senso geographico, e adminis- 
trativo, he a causa destes desacertos, facei-^ 
de con-igir iia organisação dos territórios â 
que se tinha de dar a graduação de Capi- 
tanias ou de Províncias. 
Com a Provincia de Minas Geraes a linlia 
divisória mais pronunciada he a da serra 
Mantiqueira, os rios Preto, Parahybuna, e 
Parabybado Sul até a fóz doriachão Pirape- 
tinga ou Prepelinga. Mas essa mesma linha 
não se acha demarcada. 
Não conhecemos os actosdo Governo que 
fixarão taes fronteiras. Pizarro que em suas 
Memórias he o mais copioso em noticias 
desta Provincia, não os aponta, e apenas 
relata os lespectivos limites da seguinte 
pirma; 
« Abrangia o Governo da Capitania todo o terrltorio 
por costa do mar, dosde o Cabo Frio ató n Colonia do 
Sacramento. cm cujo rmno ficava a nova Capitania do Rio 
Grande do Siil, e o Governo subalterno de Santa Catha- 
rina, e para 0 sertão tudo quanto se dilata aos confins 
ria Corôa Portugiicza. Dividido porém e.sso continente 
estensissimo em Capitanias difrcrcnles, dc S. l’aulo, 
Minas Geraes, Goyaz e Ciiyabii ou Matto-Grosso, com- 
prehenilc hoje o espaço dn setenta e cinco lognas, con- 
tadas da bordadura domar dosde o seplontfião até ao 
Meio-dia, 0 dc cioenenta o cinco legiias desde o Oriente 
até 0 Oceidonte. Em largura para o Roento, desde Cabo 
Frio, terá vinte Icgiias com alguma dilTerença que as 
situações irregulares nccasinnão; para n Nascente .so 
estreita muito, por finalisar no rio Camapoãn(/íaíia/)o/iHa) 
com mais ou menos dc seis l(‘guas, segundo o.s mappas 
qne pur ordens c.speciacs dos Governadores fizerão os 
Engenheiros encarregados dessa diligencia. 
S Pelus nascimentos dos rios Muriahe 0 Camapoãn, 
seguindo a desembocadura du.sse no Oceano, so divide 
com a Capitania da Bahia ao Norte, no termo da Capi- 
tania do Espirito-Santo. Sopara-se de Mitms Geraes a 
Oeste ; peias caeliociras oa origem dos riiesmos rios a 
bu.scar, por liiilia recta o alto da serra Cordilheira, e 
dahi q encontro do rio Paraliyha, seguindo-o a con- 
flnoncia do.s rios l’relo e Novo, fermentados na surra da 
Mantiqueira, de cujo cimo se vai encontrar o marco di- 
visor. No mesmo rumo se aparta de S. Paulo por outra 
linha recta tirada do mesmo mai'co, que atraves.saudo o 
sobredito Paraliyha no lugar denominado Funil, córta 
em rumo do .Sui, o estrada geral de S. Paulo, distante 
quatro léguas ao Oeslu da Guarda fio Coulinlio, e pas- 
sando pelo meio dos rios Piratinga e .íaouliy, a Leste da 
Freguezia do Facão, alrave.ssa a estrada que dalli segue 
á Vfilla de T*araly peio cume de nm morro, donde busca 
a Guarda mencionada e por ella termina ao mar na pe- 
quena ilha da,s Couves, situada entre as enseadas de 
Cambory e das Larangeiras: ao Sul e á Este tem por 
balisa 0 Oceano. » 
Além da que expõe esle autor, o primeiro 
documento que encontramos sobre este 
assumpto, he o Alvará de 9 de Março de 
1814, em que o rio Parahyba he designado 
como limite entre esta Provincia e a de 
Minas Geraes. 
Eis a sua integra; 
« Hei por bem, conformando-ine cora o parecer da 
referida Meza (do Vc^enibaryo do Paço) erigir ein Villa 
0 dito Arraial, cora o nome de Vilía de S. Pedro de 
Cantagalio: e terá por limites lodo o território que se 
coraprehonde desde o rio Paraliyba, uo sitio que o -Mi- 
nistro encarregado do luvantamènto da Villa llie assig- 
nar, correndo polo alto da serra dos Órgãos a partir 
com os lermos das Villas de .Magé, Macaco o Campos 
doa Goytacazes ate fechar no mesmo rio Parahyba, o 
qual lhe servirá de divisa cm toda a exlensúo da parte da 
Provinda de Minas Geraes. Ficará couiprehendida nestes 
limites a Aldèa da Pedra, que até agora pertencia ao 
termo da Villa de S. Salvador dos Campos, do qual sou 
servido desmembrada com todo o território do alto da 
serra a dentro, para ficar pertencendo á Villa do .S. Pe- 
dro de Cantagalio, o a Comarca do Rio de Janeiro. » 
Depois de nossa independencia, surgirão 
questões de limites entre estas duas Pro- 
víncias no lado septentrionai, e Ião graves 
forão que o Governo tomou o encargo de, 
como medida provisória, fixal-os pelo De- 
creto n. 297— de 19 de Maio de 1843, que 
aqui copiamos; 
c Tendo em consideração as duvidas, que diariamente 
se suscitão sobre a verdadeira demarcação delimites 
entre a Provincia do Rio de Janeiro, e a de Minas Ge- 
raes ; e querendo evitar os confiictos, a que necessa- 
riamente dá lugar esse estado de incerteza; Hei por 
bem ordenar que, emquanto a Assembléa Geral Legis- 
lativa não resolver definitivamente sobre semelhante 
objeclo, se observe o seguinte ; 
K Art. 1.0 Os limites entre a Provincia do Rio de 
Janeiro e a de Minas Geraes, ficão provisoriamente 
fixados da maneira seguinte: Começando pela fóz do 
riacho Prepelinga no Parahyba, subindo pelo dito Pre- 
petinga acima até 0 ponto fronteiro á barra do ribei- 
rão de Santo Antonio no Pomba, o daiii por uma linha 
recta a dita barra de Santo Antonio, correndo pelo ri- 
beirão acima até a serra denominada Santo Antonio, e 
dahi a um lugar do rio Muriahé, chamado Poço Fundo 
correndo pela serra do Gavião ató a cachoeira dos 
Tombos no rio Carangóla e seguindo a serra do Caran- 
güla até encontrar a Provincia do Espirito Santo. « 
He portanto buma medida provisoria,mas 
que devemos considerarpermanente. APro- 
vincia que a obtem póde descansar, porque 
se torna de alguma sorte irrevogável. 
Cumpre notar que estes limites bem que 
assignalados ainda não forão demarcados, e 
nem poderião ser attenta a natureza da de- 
cisão ; mas não obstante ainda não põde 
extinguir as duvidas e novas questões, e o 
Decreto citado está ainda sujeito á uma 
interpretação. 
Assim em 1865 sobre representação do 
Subdelegado da Paroebia de Tombos do Ca- 
rangóla, da Provincia de .Minas Geraes, quei- 
xando-so do 1" Juiz de P.az da Parochia da 
Natividade, desta Provincia, mandou o Go- 
verno consultar a Secção do Império do 
Conselho d’Estado, afim de poder expedir 
novo Decreto fixando provisoriamente novo 
limite por aquelle lado. 
Até 0 presente esta questão ainda está 
por decidir. 
A Provincia de Minas Geraes pretende 
umadivisa maismei idional que, partindo de 
um dos galhos do ribeirão S. Antonio se 
dirija á fóz do rio Carangóla no Muriahé, e 
desse ponto rio acima até a linha em direc- 
ção ao Itabapoana, onde o rio Onça faz 
liiarra ; preterindo-se a linha que p.as3a na 
fóz do no Gavião na cachoeira denominada 
do Eundão, no mesmo rio Muriahé, e depois 
om direcção á cachoeira dos Tombos do Ga- 
rangóla ; pretençno que esta Provincia se 
recusa aceitar. 
No nosso mappa procuramos sempre 
seguir a legislação no assignalamento aos 
limites, e a Carla desta Provincia levan- 
tada pelos Engenheiros Conrado Jacob de 
Niemeyer, e Pedro de Alcantara Belle- 
garde. 
Divisão Judiciaria. — As Comarcas desta 
P rovincia ele vão-se a 12, e dependem da Re- 
lação da Côrto. 
"Quanto aos limites dessas Comarcas, se- 
guimos 0 systemaadopladonas outras Pro- 
víncias. 
MAPPA. a». X\’ll. 
PROVINCIA DE S, PAULO. 
Sobre esta Provincia, eis o material que 
colhemos ; 
1 . “ — Mappa eorograpltico da Provinciade 
S. Paulo, desentiado por Daniel Pedro Mul- 
ler, Marechal reformado do Corpo de En- 
genheiros, etc. Segundo suas observações e 
esclarecimentos quelhe te.m sido transmitli- 
dos. Paris, 1837. 
2. “— Mappa que compreltende os limites 
das fronteiras do Brazil desde a villa de 
Albuquerque até S. Paulo, desde 17’ até 
2í grãos de latitude, e 320 alô 341 grãos de 
longitude oriental do meridiano da ilha do 
Ferro (copiado Archivo Militar do anno 
de 1841 ; propriedade do Dr. A. J. de Mello 
Moraes). 
3. “ — Planta topographica dos caminhos 
que sabem de Juiulahy para Ilii, Campinas, 
Limeira, Piracicaba, S. João do Rio Claro, 
etc. {iwinuscripta, pertencente ao Sr. J. 
Porlirio de Lima). 
4. “— Carta topugrapliica da Provi nciadeS. 
Paulo, publicada por Garnier Frères, e gra- 
vada na Litliograpiiia Imperial de V. Lar- 
rée. Rio dc Janeiro, 1851. 
5. “ — Mappa topograpliico da Provincia 
de S. Paulo, para servir ao projecto de um 
caminho de ferro entre a mesma Provincia 
e ade Mato Grosso (munuscripto). 
6. “ — Mappa topographico das Províncias 
de S. Paulo e do Paraná, pelo Dr. Carlos 
Rath (manuscripto) . 
7. " — Mappa geral da estrada de ferro de 
S. Paulo. Rio deJaneiro [sem data). 
8. " — Planta da Imperial cidade de S. 
Panlo, annexa ao mappa do Brazil de C. .1. 
de Niemeyer, da edição de 1846. 
9. » — Planta da mesma cidade pelo Dr. 
Carlos Rath em 1846 (munuscripta). 
10. — Carla derroleira da costa do Brazil 
do Rio de Janeiro ao Rio da Prata e Para- 
guay, levantada por Mr. Er. Mouchez, etc. 
Paris, 1864. 
11 . — .Mappa da costa oriental da America 
Meridional, desde a Provincia do Espirito 
Santo á de S. Catharina, organisado segundo 
os trabalhos de Mr. Er. Mouchez e do Barão 
Rous.sin. Publicado na Repartição liydro- 
graphica do ,Almiraritado. Londres, 1865. 
42. — Planta do porto de Santos pelo Al- 
mirante Campbell e Mr. Er. Mouchez. Lon- 
dres, 1863. 
13. — Idem pelo Dr. Carlos Rath em 
1867 {manuscripto). 
14. — Os Mappas ns. 6, 8, 10 e 15 do pre- 
cedente artigo. 
15. — Carta corographica da Provincia de 
S. Paulo em 1856, pelo Brigadeiro José Joa- 
quim Machadode Oliveira [manuscripto : do 
archivo doMinisterio do Império). 
He um trabalho sobro os limites da Provincia de 
S. Paulo, em uma carta reduzida de Daniel Pedro 
Muller. 
N. B . — Pizarro em suas Memórias, e a 
Revista do Instituto Historico mencionão 
dous mappas desta Provincia, que não co- 
nhecemos ; um levantr-do eni 1790, 91 e 
92 pelo Coronel de Engenheiros João da 
Costa Ferreira, 0 qual, segundo o mesmo Pi- 
zarro,demarcâra as costas, guiando-se pelas 
observações do Astronomo Régio Francisco 
de Oliveira Barbosa, as situações das villas 
do interior como firmarão os extinctos Je- 
suítas, e os rios Paraná e Paraguay como 
em 1754 e 1755 demarcára o Astronomo 
Régio Dr. Sier, provavelmente dera. 
O outro tem o seguinte titulo ; 
Mappa ou planla topographica planispherica da Im- 
porial lh'Ovincia de S. Paulo, levanlada pelo Tenente 
Coronel do Engenheiros José Antonio Teixeira Cabral, 
Além destes auxílios, e dos Relatórios da 
Presidência da Provincia, consultamos o se- 
guinte ; 
1. “ — Memórias para a historia da Capita- 
nia de ÍJ. Vicente, hoje chamada de S. Paulo, 
do Eslado do Bra zil, por Fr. Gaspar da .Madre 
de Deos. 
2. “ — Continuação das mesmas Memórias, 
offerecidas ao Instituto Historico, pelo Bri- 
gadeiro Raphael Tobias de Aguiar. 
3. “ — Noticias da Capitania de S. Paulo 
em 1792, por Francisco de Oliveiia Bar- 
bosa. 
4 “ — Historia da Capitania deS. Vicente, 
desde a sua fundação em 1531 por Marfim 
Alfonso de Souza, etc., por Pedro Taques 
de Almeida Paes í.eme. 
5. " — Memórias históricas, etc., por Mon- 
senhor Pizarro, to. 8 cap. 3. 
6. " — Quadro eslafisfico da Provincia de 
S. Paulo do anno de 1838, por Daniel Pedro 
Muller. 
Foi publicado sem nome do anlhor. 
7. “ — Memória sobre o melhoramento da 
Provincia de S. Paulo, etc., por Antonio 
Rodrigues Velloso de Oliveira. 
E a sua Memória intitulada — Igreja do 
Brazil . 
8. “ — Geographia da Provincia de S. Paulo, 
adaptada á lição dns escolas, por José Joa- 
quim Machado de Oliveira. 
9. “ — Noticias sobre asaldêas da Provincia 
de S. Pauio, etc., pelo mesmo J.J. Machado 
de Oliveira. 
10. — Quadro historico da Provincia de 
S. Paulo, etc. idem. 
11. — Memória sobre a viagem do porto de 
Santos á cidade de Cuyabá, por Luiz d’Ar- 
lincourt. 
1 2 . — Diário deumaviagem m ineralogica 
pela Provincia de S. Paulo em 1803, por 
Martim Francisco Ribeiro de Andrada. 
13. — Relação da viagem que fez da cidade 
de S. Paulo para a villa- de Cuyabá, em 
1751, 0 Conde de Azanúmja. 
14. — Chronica da Companhia de Jesus do 
Eslado do Brazil, c[c.,pc\o Padre Simão de 
Vasconcellüs. 
15. — Synopsis, ou deducção chronologica 
de factos mais notáveis da historia do Brazil, 
pelo General José Ignacio dc Abreu e Lima. 
16. — Annaes do Rio de Janeiro, etc , por 
Baithazar da Silva Li.sboa. 
17. — Memória em que se dá noticia da co- 
lonisação do llrazil,por El-Rey D. João III, 
por d". Fr. Francisco de S. Luiz. 
18. — Diário da viagem do Dr. Francisco 
José dc Lacerda e Almeida pelas Capitanias 
do Pará, Rio Negro, Matto Grosso, Cuyabá, 
e S. Paulo, nos annos de 1780 e 1790. 
19. — Fragmentos geologicos e geographi- 
cos para a parle physica da Eslatislica das 
Provindas de S. Paulo e do Paraná, etc., 
pelo Dr. Carlos Ralli. 
20. — Esboço topographico da colonia de 
Cananéa [aniiexo ao Relaíorio do Ministé- 
rio da Agricultura de 1867) . 
21. — Quadro geral da Provinda de S. 
Paulo, por Augusto de Sainl-llilaire. 
22. — Viagem às Provindas de S. 1‘aulo 
e de S. Catharina, pelo mesmo A. de Saint- 
Ililaire. 
23. — Corographia histórica do império 
do Brazil, pelo Dr. A . .1 . dc Mello Moraes. 
24. — Simples narração da viagem qne fez 
ao rio Paranáem 181Ò, o Thesdureiro-múr 
da Sé de S. Paulo. 
25. — Navegação do Bio Paraná c seus 
alRuentes entre o Paranahyba e o Mogy- 
Guassú, pelo Dr. Antonio .íoaquim Ribas 
em 1856 [annexo ao Relaíorio do Ministé- 
rio da Agricultura em 1862). 
26 . — Porto de Cananéa, por .1 ul io G rotlier 
[annexo ao mesmo Relatorio desse anno) . 
'27. — Noticia da fundação e princípios 
da aldêa de S. João de Queluz, na Provincia 
deS. Paulo. 
28 . — Mern orias sobre as aldêas dos I ndios 
da Provincia de S. Paulo, segundo as obser- 
vações feitas cm 1798, por José Arouche 
de 'foledo Rendon. 
29. — Limites de S. Paulo [annexo ao Re- 
latorio da Presidência de 1852). 
30. — Resumo deinformações sobre Matri- 
zes (Idem). 
