12 
A fronteira oriental da Província por 
onde confina com a do Piauhy, consta de 
todo 0 curso do rio Parnahyba desde a sua 
fóz, pela barra principal, adas Cauarias, até 
ás suas nascentes, na serra das Mangabeiras, 
ou melhor no contra-forte onde essa serra 
se liga com as do Piauhy e Taguatinga. 
Esta fronteira, tão natural e tão clara, 
parece que foi eslabclecida pelos Decretos 
supracitados de 1772 e 1774, quando sepa- 
rados os governos das duas Capitanias ge- 
raes do Maranhão e do Grão-Pará, tendo 
esta por subordinada a deS. José do Rio- 
Negro, e aquella a de S. José do Piauhy; 
por mso que da Carta Regia de 29 de Julho 
de 1758, nomeando o primeiro Governador 
da Capitaniasubalterna, João Pereira Caldas, 
nada consta, e ainda menos da de 10 de 
Outubro de 1811 que totalmente isentou o 
Piauhy da dependencia do Maranhão ; não 
nos tendo sidopossivel obter copia da Pro- 
visão do Conselho Ultramarino do anno de 
1718, destacando daBahia e de Pernambuco 
e unindo ao Maranhão a parte do território 
do Piauhy, que ainda lhe não pertencia; 
cuja Provisão parece-nos ser o Decreto ou 
Alvará a que allude em sua llisloria c Padre 
José de Moraes. 
Divisão Judiciaria . — -Mesta Província 
existe uma Relação., tribunal superior de 
segunda instancia, cabeça daqiielle Districto 
Judicial no Império, e á que estão subor- 
dinados os Juizes desta Província, e os das 
Províncias do Piauhy, Grão-Pará, e do 
Amazonas. 
A limitação das respectivas Comarcas 
cujo numero eleva-se a 13, foi feita de 
accordo com a legislação Provincial, o 
quanto foi possível. 
M.IPPA n. V!. 
PROVIXCI.V DO i>i.VUHV. 
O material de que lançamos mão nesta 
Província foi o seguinte; 
1. ”— Mappageographico da Capitania do 
Piauhy, e parte das do Maranhão e Grão- 
Pará, oíferecido ao Governador Balthasar 
de Souza Botelho de Vasconcellos {copia do 
A rchivo Mililar). 
2, “— Mappa geographico da Capitania do 
Piauhy, e parte das do Maranhão e Grão- 
Pará, oíferecido ao Itlrn. Exm. Sr. Governa- 
dorBaltbasardeSouza Botelho de Vasconcel- 
los. Fixa 0 limite desta Província com a do 
Ceará no rio Timonha [manuscriplo, per- 
tencente ao Dr. A. J. de Mello Moraes). 
Jte em escala menor que o precedente, e mostra ser 
roais antigo qne o original.do n. 1, que existe no Ar- 
chlvo Militar, 
3.0 — Carta geographica da Capitania do 
Piauhy e das extremas das suas limitrophes, 
levantada em 1761 por Henrique Gaulicio 
{Galluzi], Capitão de engenheiros, correcta 
e accrescentada em 1809 por José Pedro 
Cesar de Menezes sob as vislas do Gover- 
nador Carlos Cesar Burlamaqui {copia do 
Archivo Mililar) . 
4. ° — Carta topograpbica e administrativa 
da Província do Piauhy, erigida sobre os 
documentos mais modernos pelo Visconde 
J. de Viltiers de l’IIe Adam. Rio de Ja- 
neiro, 1850. 
5. “ — Carta geographica da Província de 
S. José de Piauhy, organisada segundo as 
cartas manuscriptas de José Pedro Cesar de 
Menezes e Matinas José da Silva Pereira, 
por Joseph Schwarzmann e o Cavalheiro de 
Marüus Municli, 1828. 
6. » — Mappa de Parnaguá, levantado em 
1818 por Manoel Fernandes Alvares {ma- 
miscriplo, pertencente ao Tenente Coronel 
Pedro Torquato Xavier de Brito). 
7. » — Plantas topographicas do delta do 
rio Parnahyba por Simplicio Dias da Silva 
(1809), Ignacio Agostinho Jauffret (1853), 
e David Moreira Caldas (18(57). 
8. ° — Carta topograpbica da Freguezia 
de Marvão levantada em 1831 por Pedro 
Cronemberg, Tenente do Imperial Corpo 
de Engenhei i-os {copia do Archivo Militar). 
9. ° — Planta da cidade Therezina do anno 
de 1860 (manuscripta) . 
Accrescentada e rectificada por David Moreira Cal- 
das em 1S67. 
10. — Os Mappas ns. 6, 8, 9, 16 e 19 con- 
templados no artigo da precedente Pro- 
vinda. 
Além deste material, dos Relalorios da 
Presidência da Província, e de algumas 
obras já notadas no artigo da Província do 
Maranhão, consultamos na Revista do Ins- 
tituto historico e geographico : 
1. “ — Memórias relativas ás Capitanias do 
Piauhy e Maranhão, por Francisco Xavier 
Machado. 
2. ° — Roteiro para seguir a melhor estra- 
da do Maranhão para a Corte do Rio de 
Janeiro, feito em 1810 por José Pedro 
Cesar de Menezes . 
3. " — Roteiro das Capitanias do Pará, 
Maranhão, Piauhy, Pernambuco e Bahia 
pelos caminhos e rios interiores, por Ma- 
noel José de Oliveira Bastos. 
4. " — Memória chronologica, histórica e 
corographica da Provinda do Piauhy, por 
José Martins Pereira de Alencastre. 
E no relatorio do Ministério do Império da 1854, a: 
5. " — Exploração do rio Parnahyba em. 
A854, pelo Engenheiro João Nunes de 
Campos . 
6. “ — Historia do Brazü por Francisco 
Solano Constando. 
7. “ — Synopsis ou deducção chronologica 
dos factos mais nolaveis do Império do Bra- 
ztípelo GeneraUIosélgnaeiode Abreu Lima. 
Limites — . A posição astronômica desta 
Província he a seguinte: 
A. latitude he toda austral, eo território 
da Provinda tica encerrado entre 2“ e 45' 
e H^e 40’. A longitude comprebende 3" e 
5’ oriental, e 5® e 30’ Occidental. 
A sua maior extensão de Norte a Sul liede 
210 léguas, do Pontal da Ilha Grande ás nas- 
centes do rio Paniahybt, c de Leste a 
Oeste de 78 legua.s desde a foz do rio Urus- 
suhy-assü no rio Parnahyba á serra dos 
Doiis Irmãos, proximo ãs nascentes do rio 
Piauhy. 
Conlinaao Norte com o Oceano Atlântico, 
ao Sul com as Provinci :s da Bahia e de 
Goyaz,á Leste com as doCearáe de Pernam- 
buco, e á Oeste com a do Maranhão. 
A linha divisória com a Pi-ovinda do Ma- 
ranhão iie 0 rio Parnahyba desde a sua fóz 
até as nascentes, em virtude da legislação 
prenotada no artigo relativo áquella Pro- 
vincia;com ado Ceará he actualmenteo cor- 
rego ou igarapé Iguarassú ou Igarassú, que 
se lança no braço mais oriental do rio Par- 
nahyba, cliamado lambem Igarassú a Serra 
Grande ou Ybiapâba,pela Provisão, Decreto 
ou Alvará do reinado de D. João V, citado 
pelo Padre José de Moraes na sua Hislorta 
da Companhia de Jesus Rv. 1 cap. 1 pag.IS 
fixando esse limite em 3° e 13’; cuja serra 
com diíFerentes denominações, Serra Gran- 
de, Vermelha, dos Dous Irmãos, e do Piau- 
hy circumda 0 território de.sta Pro\incia, e 
o limita também com Pernambuco, eactual- 
mente com a Província da Bahia, visto 
como 0 território desta ultima Província ao 
Oeste do rio de S. Francisco pertencia ou- 
tr’ora á de Pernambuco. 
Como já dissemos noart. da ultima Pro- 
víncia, suspeitamos que o Alvará, Decreto 
ou Provisão do Conselho Ultramarino a que 
allude 0 Padre José de Moraes, he provavel- 
mente do anno de 1718, ou pouco antes, 
quando o território do Piauhy foi organi- 
sado em Capitania, como governo subalterno 
dependente da do Maranhão ; ligando-se o 
território proximo ao liltoral com o do 
sertão, povoado por emigrantes da Bahia, o 
([ue só veio a verificar-se em 1758, depois 
da creação da villa da Mòcha, e quando 
apresentou-se o primeiro Governador João 
Pereira Caldas. 
Aquelle sertão como todo o lerritorio ao 
Oestedo Rio de S. Francisco, era na epoeba 
conhecido pela denominação de — Sertão de 
Rodellas. 
Coma Provinda de Goyazos limites estão 
naserradoDuro, grande contraforte que liga 
a serra da A"biapâba com a Taguatinga e 
Mangabeiras. Esses limites não forão de- 
terminados por lei alguma. 11a mais de cem 
annos que eslão admiUidos sem que ainda 
estejão demarcadas as linhas divisórias. 
Henrique Autonio Gailuzi, Engenheiro 
e geographo, foi o primeiro que levantou a 
Carta topograpbica desta Província, e fixa 
estes limites na Carta que traçou; assim 
como deu pela costa o rio Timonha como a 
divisa desta Provinda com a do Ceará. 
Era este mesmo rio Timonha que extre- 
mava a parte do Ceará que dependia do Ma- 
ranhão, da do Piauhy, antes da organisaçào 
desta Província em Capitania, de que dá tes- 
temunho, entre outros documentos, a Carta 
Regia de 8 de Janeiro de 1697, mandando 
fundar um Hospício no Ceará para os Padres 
da Companhia de Jesus,e distribuimlo terras 
pelos índios da barrado rio Aracaty-mirim 
até ã do Themonha [Timonha), justamente 
onde se conservou o limite entre os dous 
Governos de Pernambuco e do Maranhão 
pelo Alvará, Decreto, Carta Regia ou Pro- 
visão do Conselho Ultramarino do anno de 
1718. 
A falta deste documento priva a geogra- 
phia do Paiz, de um importante esclareci- 
mento sobre esta matéria. 
O ex-Presidente desta Província Dr. Ade- 
lino Antonio de Luna Freire no Relatorio 
de 1867 coramunicou a respectiva Assembléa 
Provincial, que havia encarregado do le- 
vantamento de uma Carta corographica da 
mesma Provinda á David Moreira Caldas, 
pessoa mui habilitada, onde naturalmente 
serão traçadas as linhas divisórias a que se 
julga coin direito o Piauhy, mas por ora 
esse trabalho ainda não he conhecido . 
Com a Provinda do Ceará não são só- 
mente as questões pela linha do Timonha, 
outras existem na Comarca do Príncipe Im- 
perial pelo lado da Serra dosCôcos, e que o 
mesmo ex-Presidente desenvolve no artigo 
— Limites do mencionado Relatorio, que 
aqui exaramos ; 
Cl Eis uma questão que muito lera preoceupado a 
attenção daquelles que sa interessão pela Prox-iacia, 
mas que continua sera a precisa solução. 
(c Julgo (ie urgente necessidade que representeis a 
Assembféa Geral sobre os nossos limites com o Ceará, 
não só pelo lado da Parnahyba, como pelo da Comarca 
de Principe Imperial. 
« A' respeito do direito, que tem o Piauhy á costa 
ue decorre desde a Amarração até a margem esquerda 
0 Timonia ou Timonha, me refiro aos argumentos ad- 
duzidos pelo meu antecessor em seu Relatorio apresen- 
tado no anno de Í864, para que chamo vossa attenção, 
assim como para o importante discurso proferido pelo 
Sr. pnselheiro João Lustosa da Cunha Paranaguá na 
sessão de 30 de Maio do mesmo anno, em que vosso 
illustrecomprovinciano trata magistralmente dessa ma- 
téria. 
« Quanto á questão que temos com o Ceará pelo que 
toca ao Principe Imperial, tereis noticia minuciosa na 
seguinte informação que ministrou-me o digno vigário 
Antonio Cavalcanti de Macedo Albuquerque no officio 
e documentos que para aqui transcrevo integralmente. 
« Tenho a honra de responder o officio do V. Kx. dc 
6 de Novembro proximo íintlo, hoje recebido, ein que 
ordena-me, que com urgência informe se os limites 
desta freguezia Icm sido respeitados pelas aiitlioridades 
da província do Ceará, levando ao coniiecirneiUo de 
V. Ex. quanto a respeito se lia passado. 
« Exm. Sr., esta freguezia e a da Tndependoncia, des- 
membradas da de Marvão, bem como esta (a de Marvão) 
não tem sido respeitadas em seu.s limites, nem pelas au- 
toridades civis, nem ecclesiasticas das fregnezias de 
S. Gonçalo da Serra dos Cocos c Tamboril da província 
do Coará, c isto de longa data até o presente, visto como 
do vez em quando se vão apossando daquelles sitlos 
para onde são cliamadoi ]or seus habitantes, como 
pas.so a demonstrar. 
« ó freguezia dc Marvão, donde foi esta desmembrada, 
e desta ade Independencia, foi creadapor Provisão de 
27 de Novembro de 1742, qno lhe deu por limites toda 
a ribeira do Caraleús, como verá V. E.x. do documento 
junto; 0 no mesmo documento vò-sc ainda um provi- 
mento passado em 2 de Fevereiro de ITiu pelo visi- 
tadur Francisco Rodrigues Fontes, confirmando tudo 
aquillo de que trata a citada Provisão; eo Decreto de 
6 de Julho dc 1332 erigimlo esta freguezia fin vüla, 
dú-llic por limites todo o districto da ribeira de Cara- 
tcús, por consequência todas as aguas, que banhao a 
dita ribeira, e engrossando o seu curiO dão o nome ao 
rio PiUy, tributário do Parnahyba, pertencem de direito, 
à esta freguezia ; mas nfio lie isso qne se vè. 
(I A distancia da sede da fregueziu, que então era 
em Marvão, muito inQuio para que oa vigários da fre- 
gufzia de S. Gonçalo da Serra dos Cocos se fo.sscm 
succossivamcnle apossando do tenitorio desta fregue- 
ziu, polo lado do Norte, porque nno vlnilo todos os 
anno.< o vigário de Marvão fazer a desobriga, acontecia 
que aproxiinandü-so desta o vigário de S. Gonçalo, os 
povos que careciâo do pasto espiritual, a elle recorrlão, 
convidando-o para vir levantar altar om suas casas, ao 
que facilmente clle annuia. 
i< A mniieira rigorosa, com que sempre tem so co- 
brado os dízimos nesta Proviocia, tem sido outrn causa, 
qne já passa por eoslume; o tem chegado á tal ponto 
que hoje hasta um indivíduo (cr qualquer quigila, 
passa-.«e immedititameiito para as fregnezias de S Gon- 
çalo ou Tamboril, chamando os .«:eus parochos para os 
desobrigarem como aconteceu com Manoel dc Souza 
Lima, qiie .sendo morador e herdeiro de uma posse de 
terra, em comnuun oom outros um uma legiui qne o.viste 
na fazenda I3oa-VÍsta, temlo certa quígila, engio uma 
casa úquem da dita fazenda, cousa de duzentas braças, 
chamou o parocho de S- Gonçalo c constituio-se seu 
parochíano, ficando os mais Itenieiros como parochianos 
desta freguezia, sendo que G.sse novo silio fica entre 
Boa-Vista e esta villa ! 
<1 .Ua uns seis ou oito annos fui á praça nesta villa a 
fazenda Irapuí de baixo, que sempre fui desta fre- 
guezia, pcrtonccute á casa do finado Sebastião Ribeiro 
de Mello, para pagamento de diziraos á administração 
da fazenda desta província : o tenente-coronel Luiz Tei- 
xeira arrernalando-a ; logo situou-a, e Ic-Ia da freguezia 
de S. Gonçalo, hoje do Tamboril, e assim liavendo 
decorrido tantos annos ás fregnezias de .Marvão, á esta 
eá da Independencia tem sido usurpados mais de 
cem sítios e fazendas. « 
Eis 0 que diz o Decreto, de 6 de Julho de 
1832 no ai t. 3 : 
« lle igualmente erecta a notável povoação dc Pira- 
nhas_ em villa do Principe Imperial, e freguezia do 
Bom Jesus do Bomfim ; ficando desmembrado da de 
Marvão, todo o districto, até agora pertencente á ri- 
beira de Carathcús, de que se formará a nova paro- 
chia. « 
Esle documento parecemos decisivo era 
favor do Piauhy, e não pôde ser invalidado 
pelas invasões notadas. 
O Relatorio da mesma Presidência de 
1864, á que se refere o art. que acima co- 
piamos, addnz em pró da fronteira do rio 
Timonha os fundamentos já notados neste 
artigo, reportando-se k Memória de Pereira 
de Alencastre, e insistindo na necessidade 
de uma fixação de limites que dô â esta Pro- 
vinda mais avantajado littoral, pois o que 
tem não excede de cinco léguas, e não se 
presta á um porto, como já havia represen- 
tado a Asserahléa Provincial de 1835. 
No final do artigo diz ainda aquelle ex- 
presidente. 
« Também não são respeitados nossos limites na Co- 
marca de Parnaguá com as Províncias da Bahia, Goyaz 
e Maranhão. O Yigario respectivo, a quem me dirigi 
por duas vezes, me não deu a esse respeito as informa- 
ç5es exigidas. » 
Ignoramos quaes sejào as pretenções 
desta Provinda em relação á Bahia e 
Goyaz, mas quanto a do ãíaranhâo sendo 
tão dara e natural a Unha divisória, já 
consagrada no Dec. n. 773 — de 23 de .Agosto 
de 1854, facilmente poderão terminar os 
conflictos,por mutua intelligenda dos Presi- 
dentes das duas Províncias, não se reprodu- 
sindo as invasões criminosas. 
Mas forçoso he dize-lo, esta Provinda 
já pretendeu traçar a linha dhúsoria com 
0 Maranhão pela harra da Tutoya, como 
se vè da Portaria de 5 de Julho de 1825 
{Coll. Nabuco) ; declarando o Governo, que 
por então não teria lugar a annexação da 
barra da Tutoya, ficando reservada °a de- 
cisão de semelhante assumpto para quando 
se tratasse do Ilegulamenlo geral dos limi- 
tes de todas as Provindas do Império ; 
em que por ora ainda não se cuidou : por 
tanto se ha invasões, não tem partido da 
da Província do Maranhão, sempre res- 
peitadora do direito de suas visinhas. 
Já houve um escriptortãoenthusiastados 
interesses do Piauhy, que não duvidou es- 
crever e assegurar, que o rio Parnahyba, 
era todo do Piauhy, por isso que iodo o 
mundo sabia que as ilhas que parão pelo 
leito desse rio pertencem ao Piauhy, por 
quanto o rio era dessa Provinda, visto 
como nasce em seu território e por elle 
corre mais de trinta léguas (o quenão prova), 
e he em grande parte formado por con- 
fluentes do Piauhy, cujos limites chegarão 
outr'ora ao Tocantins (o que também não 
provou, e nem poderia faze-lo). 
Com razões desta ordem ficarião mais que 
justificadas quaesquer annexações do velho 
e novo Mundo . 
Divisão Judiciaria. — Esta Província, 
quanto ao Judicial, depende da Relação do 
Maranhão; e conta hoje 11 Comarcas, cora a 
novamente creada, denominada de Valença, 
comprehendendo os Municípios, ou Termos 
de Valença e de Marvão (Lei Provincial n. 
92 — de fi^de Agosto de 1866) . 
Pelo que respeita aos limites das mesmas 
Comarcas, referimo-nos ao que sobre esta 
matéria dissemos no artigo da Provinda do 
Amazonas. Não podemos assegurar a exac- 
tidão das divisões, mas, e tão sómente, 
quanto ao grupamento dos respectivos Mu- 
nicipios e Parochias sob determinada còr. 
He t;abalho que depende de mais atu- 
rado estudo, e até certo ponto infrucíifero, 
pelas alterações e continuas divisões de Co- 
marcas, quê fazem as Assemhléas Provin- 
ciaes. 
Pi-ovãiií-iMS oa-iessí«es. 
IIIAS*iPA *1. AU. 
PROVIXCI.4 DO CE.\RÁ. 
O material relativo à esta Província quo 
podemos consullar foi o seguinte : 
1. ” — Carta da Capitania do Ceará levan- 
tada por ordem do Governador Manoel 
Ignacio de Sampaio, por seu Ajudante 
de ordens Antonio José da Silva Paulet 
om J817. Contem uma planta do porto e 
cidade da Fortaleza {manuscripta, perten- 
cente ao Dr. A. .1 de Mello Moraes). 
importante, 
2. “ — Carla geograpliicaeliydrographicada 
Capitania do Ceará, levantada em 1816 por 
Antonio José da Silva Paulet, Tenente Co- 
ronel do Real Corpo de Engenheiros (um- 
wíscr/pía, pertencente ao Dr. A. J. deMello 
Moraes, de graduação inferior a da prece- 
dente). 
3. “— Carta geographica do Ceará, orga- 
nisada segundo uma carta manuscripta le- 
vantada em 18 Í7 por ordem do Governa- 
dor Manoel Ignacio de Sampaio, por Anto- 
nio José da Silva Paulet, eas observações e 
cartas raaritimas do Barão de Roussin, por 
José Sclxwarzmann e o Cavalheiro de Mar- 
tins. Municli, 1831. 
Contem uma planta do porto o da cidade da Eorlalcza. 
4. ® — Carta corogra.phica dedicada á S. M. 
0 Imperador o Sr. D. Pedro H conlendo 
as Provindas de Alagôas, Pernambuco, Pa- 
rahyba, Rio Grande do Norte e Ceará, ar- 
ranjada sobre os trabalhos existentes, e es- 
clarecimentos mais exactos feitos desde 1810 
pelo Coronel de Engenheiros Conrado Jacob 
de Nieraeyer, sendo ultiraamente auxiliado 
pelo 1“ Tenente de Artilharia .Marcos Pe- 
reira de Sales. Rio de Janeiro, em 18.43. 
3.® — Carta topographica e administrativa 
da Província do Ceará, etc. pelo Visconde 
J . de Villiers de Tile Adam. Rio dc Janei- 
ro, 1850. 
6. °— Carta topographica da Província do 
Ceará, levantada segundo os trabalhos de 
Paulet, Conrado, Theberg, e Macedo, e 
conforme as notas e esclarecimentos ob- 
tidos nos proprios lugares em differentes 
pontos da Província, por A. J. Brazil, 1866 
{manuscripla, pertencente ao Conselheiro 
Fausto Augusto de Aguiar). 
7. ® — Mappa topographioo da Comarca do 
Cralo, Proviocia do Ceará, indicando a pos- 
sibilidade de um canal tirado do rio deS. 
Francisco no lugar da villa da Boa-Vista para 
communicar com o rio Jagoaribe, riacho dos 
Porcos, rio Salgado, e figurando a planta de 
uma estrada para o Icó, e a tapagera do Bo- 
ueirão iio rio Salgado, por Marcos Antonio 
e Macedo. Rio de Janeiro. 1848. 
8. ® — Planta topographica da cidade da 
Fortaleza, capital do Ceará, levantada e or- 
ganisada em 1863 pelo Engenheiro da Pro- 
víncia e architecto da Gamara Municipal 
Adolpho Herbster {manuscripta) . 
9. ® — Mappa da costa oriental da America 
do Sul {Brazü), desde as ilhas de S. João até 
a foz do Mossoró, extraindo das explorações 
Francezas em 1862, e Brazileiras em 1857 á 
1859, e novas correcçòes. Publicadas por 
ordem do Almirantadó. Londres, 1866. 
10. — Carta derroteirada costa do Brazil da 
fóz do Amazonas ao Ceará (ponta de Mocu- 
ripe), levantada segundo os documentos ex- 
istentes no Deposito de cartas e plantas ma- 
ritimas, e observações feitas á bordo do 
D’Entrecasteaux, porMr. Er. Mouchez, em 
1862. Paris, 1864 
11. — Carta derroteira da costa do Brazil, do 
Ceará á Bahia {ponta Mutá e bahia de Carna- 
mú), levantada segundo os documentos exis- 
tentes no Deposito de cartas e plantas raari- 
timas, e observações feitas em 1861 á bordo 
do D’Entrecasleaux, por Mr. Er. Mouchez. 
Paris, 1863. 
12. — Plano do porto do Ceará, segundo 
um esboço de Mr. Elissade, e um plano Bra- 
zileiro, por Mr. Er. Mouchez. Paris, 1863. 
A este material cumpre additar, além dos 
Relatórios da Presidência da Província, as 
seguintes obras : 
1. ® — Novo Orbe Seraphico Brazileiro, ou 
Chronica dos Frades menores da Provin- 
da do Brazil, por Fr. Antonio de Santa 
Maria Jahoatam, t. 8 estancia 13. 
2. ® — Memória sobre a Capitania do Cea- 
rá, escripta de ordem superior, pelo Sar- 
gento-mór João da Silva Feijó, naturalista 
encarregado por S. A. R. das investigações 
philosophicas da mesma Capitania (no jornal 
Patriota n. 1 do tomo 3, anno de 1814. 
3. ® — Memórias históricas do Rio de Ja- 
neiro, etc. por Monsenhor Pizarro, t. 8 
cap. 2 art. — Ceará. 
Jí."— Historia do Brazil, porF. S. Cons- 
tando. 
5. ® — Yiagem ao inierior dn Brazil, prin- 
cipalinente- nas Provindas seplentrionaes, 
nos districtos auríferos e diamantinos, du- 
rante os annos de 18.36 á 1841, por Jorge 
Gardner. 
6. ® — Roteiro da cosia do Norte do Brazil, 
desde o cabo de S. Agostinho até a cidade 
do Pará, etc., por Joaquim Duarte de Sou- 
za e Aguiar. 
7 .0 — Diccionario íopographico e cstaiis- 
lico da Provinda do Ceará, e hem assim 
0 Ensaio estatístico sobre a mesma Provin- 
da, elc., pelo Senador Tliomaz Pompêo 
de Souza Brazil . 
Limites. — A posição astronornica desta 
Provinda he a seguinte ; 
Latitude meridional entre 2® 45’, e 7® 
11’. A longitude toda oriental do meridiano 
adoplado demora entre 1“ 55’ e 6® 25'. 
A sua maior extensão de Norte a Sul he. 
106 léguas da ponta de Jericoacára á serra 
Araripe na Comarca do Jardim próxima á 
povoação de Correntes, e do Leste à Oeste 
90 léguas do alto da serra do Apody á da 
Ybiapába próxima ás nascentes do Rio Uba- 
tuha. A costa te.n 116 de extensão. 
São confinantes desta Provinda : pelo 
Norte e Nordeste o Oceano Atlântico, pelo 
Sul as Províncias da Paraliyba e de Per- 
nambuco, por Leste a do Rio Grande do 
Norte, e pelo Oesle a do Piauhy. 
O território desta Provinda primitiva- 
mente dependia dos dous Governos de Per- 
nambuco, e do Maranhão, mas pela organi- 
sação da Capit.ania do Piaiiliy no começo 
do século passado, em 1718, pouco mais ou 
menos, por um Decreto, Alvará, ou Provi- 
são do Conselho Ultramarino, na latitude de 
3“ el5’Sul,segundüO Padre José de Moraes, 
passou para Pernambuco, o lerritorio do 
Ceará, que dependia do Maranhão além da- 
quella latitude; ficando para este Governo, 
0 sertão do Piauhy, povoado de emigrantes 
da Bahia, naquêlle tempo subordinado a 
essa Capitania e ao Bispado de Pernambuco. 
O que se acha de accordo com o que es- 
creve Jahoatam noscuxVoüo Orbe Seraphico 
Brazüico, estancia 13, ainda que este fixe a 
latitude em 2“ 15’, e á nosso ver com mais 
acerto. 
Dessa epocha á 1799 foi o Ceará gover- 
nado por Capitães-móres, até que por Carta 
Régia de 17 de Janeiro desse anno ficou in- 
teiramente desligado de Pernambuco, cons- 
tituindo governo independente. Mas nemda 
Provisão do Conselho Ultramarino, e nem 
da Carla Régia conlc cemos a integra. 
Portanto os limites desta Provinda, maii- 
tem-se pelo costume e tradição, ajudados 
da posse, do proveitoso uH possidelis. 
Pelo lado do Piauhy existem as diCficul- 
dades apontadas no artigo daquella Pro- 
vinda, com a do Rio Grande do Norte 
surgem outras de idêntica importaiicia. Não 
sendo muito pronunciada, e clara, a divisa 
da serra e chapada de Apody; os conflictos 
entre confinantes não são raros. 
n N5o pude (le.scobrir, diz o Senador Porapòo no 
Einsfiío Esía/.i'sítco nota, a Carla Kcgia, que marcou os 
Umites da antiga Capitania do Ceará, os quaes tem 
sido contestados de longa dat.a pela do Rio Grande, 
nas OJ tremas enlro as freguezias do Pereiro {Ceará} 
e do Páu Ferro {Rio CraniJe) ; c pelo Piauhy na 
linha divisória da Serrado Ybipiába. » 
E mais adiante no final da nota contes- 
tando asprelenções da Provinda do Piauhy 
expressa-se d’esta sorte . 
a No livro do registro das Ordens Regias existentes 
na secretaria do Governo ach-v-so a Carta Regia 
de 31 de Outubro de 1721 do D. João Y', determi- 
nando que as aldeias de Y'bipiába se não desaune- 
xassem da Capitania de Pernambuco, como tinha pe- 
dido 0 Governador do Maraniião, e sim continuassem 
a pertencer áqiielia como dantes. » 
E relativamente as do R.io Grande do 
Norte, que hoje alcanção a foz do rio Apo- 
dy, denominada Mossoró, diz : 
«Quanto a contestação dc limites com o Rio Grande 
achei um officío de data de 1 de Outubro de 1802 
do Governador Bernardo Manoel de Vasconcellos 
ao Capitão General dc Pernambuco, queixando-se 
das violências praticadas pela Gamara dc Porto Ale- 
gre ( Rio Grande) que repellira a Justiça do Icó {Ceará} 
da serra do Camará. 
K Allcga 0 mesmo Governador não só a posse anti-" 
quissima da Capitania na dita aerra, como ter sidu 
estabelecida a linha divisória das duas Capi-* 
tanias pela vertente das aguas, Liv, XII dos Registros 
da Thesüiiraria pag. 38. » 
Não havendo legislação descriminando os 
limites desta Provinciã com suas conter- 
râneas Piauhy, Pernambuco, Parahyba e 
Rio Grande do Norte, entendemos que não 
nos devíamos affastar da Carta geographica 
e hydrographica desta Província levantada 
em 1816, pelo engenheiro Antonio José da 
Silva Paulet, maxime a de n. 2, que inte- 
gralmente reproduzimos no nosso trabalho, 
fazendo os additamentos que comportavão á 
situação presente da Província. 
O facto do levantamento dessa Carta na- 
quella epocha (assim como as explorações 
do naturalista João da Silva Feijó), além de 
demonstrar o interesse da Metropole por 
aquelle lerritorio, tinha por fim dar solução 
aos conflictos que forão oceorrendo com a 
sua organisaçào em Capitania, solução que 
nunca mais liverão. 
A linha divisória Iraçada por Paulet e 
adoptada por todos os Geographos subse- 
uentes, tem sido aceita pelas províncias 
e Pernambuco, e da Parahyba, e he assim 
descriminada pelo mesmo Senador Pompêo 
no seu tão importante Ensaio Estatístico : 
B 1— Os limites officiaes, tanto pelo lado do Poente 
com 0 Piauhy, como pelo lado do Sueste com o Rio 
Grande do Norte, são contestados por falta de uma 
