6 
jHandlingar“ zu jiublizieren anfing, die noch heute blühen. Linne wurde durch das Los ihr erster Vor- 
sitzender; bei seiner Amtsniederlegung im selben Jahre hielt er in schwedischer Sprache eine Rede — seine 
erste öffentliche — über die Eigenschaften der Insekten^i). Im Jahre 1739 erlebte Linne auch noch den Triumph, 
dass zum ersten Male ein botanisches Werk nach seinem Sexualsystem (aber natürlich noch nicht mit der 
14 Jahre später aufgestellten binären Nomenklatur) angeordnet erschien, nämlich seines Freundes Gr onow’s 
, Flora Virginica“32). gleichen Jahre kam dann noch in Stockholm ein zweites Werk heraus, nämlich 
der seltene Katalog, welchen J. E. Ferber unter dem Titel „Hortus Agerumensis“ über seinen eigenen 
botanischen Garten auf 76 Oktavseiten veröffentlichte. Inzwischen wuchs auch das Ansehen Linne’s als 
Arzt; er selbst erzählte, dass er bald soviel verdiente als die anderen Ärzte von Stockholm zusammen. 
Aber auch in wissenschaftlicher Beziehung war Linne’s Wirken als Arzt fruchtbar und er machte bahn- 
brechende Beobachtungen über die damals noch wenig gepflegte pathologische Anatomie. Bis zum Jahre 
1742 blieb er auch in der Hauptsache Mediziner. Im Jahre 1741 wurde er auf Staatskosten nach den 
beiden schwedischen Inseln in der Ostsee gesandt — Linne’s sechste Rei.se — , nach Oeland und Gothlandss), 
Im gleichen Jahre endlich erhielt er noch, ebenfalls durch Vermittelung T essin’ s, die Berufung zum 
Professor der Medizin nach Upsala und trat seine Dozentin*, welche er 38 Jahre verwaltete, am 17. Oktober 
mit der Rede , Oratio qua Peregrinationum intra Patriam asseritur necessitas“ an. — 
Es war kein Wunder, dass bei der umwälzenden, naturgemäss nicht immer rücksichtsvollen 
Reformatortätigkeit Linne’s und bei der Intoleranz seiner ihm an Jahren überlegenen Kollegen ihm neben 
ungewöhnlicher Anerkennung auch viele Feinde erwuchsen. So hat G. E. Haller (1735 — 1786), der 
unbekannte Sohn des hervorragenden Botanikers Alb. Haller, 5 heftige Briefe®®) gegen Linne’s Funda- 
menta veröffentlicht. Der sonst längst vergessene Petersburger Botaniker J. G. Siegesbeck publizierte 
1737 seine Streitschrift „Botanosophiae Sciagraphia“, in welcher er gegen das Sexualsystem wie 
folgt polemisierte: „Welcher Mensch wird glauben, dass Gott solche Hurereien zur Fortpflanzung im Ge- 
wächsreiche eingeführt hat ? Wer kann ein so wollüstiges System ohne Anstoss der studierenden Jugend 
vortragen?“ Linne antwortete auf diese Angriffe nicht, wohl aber 1739 Dr. J. Browall (1707 — 1755), der 
nachmalige Bischof von Abo, in einer Schrift „Examen epicriseos in Systema Plantarum sexuale 
Linnaei auct. Siegesbeckio“®®) und der bekannte Professor der Botanik in Berlin, dessen zahlreiche 
Schriften allerdings heute sehr wenig geschätzt sind, J. G. Gleditsch (1714 — 1786) in seiner 1740 
erschienenen „Consideratio epicriseos Siegesbeckianae“. Die Siegesbeck’sche Antwort auf letzteren 
Angriff erschien prompt 1741 wiederum in Petersburg unter dem Titel „Vaniloquentiae botanicae 
specimen a Gleditschie evulgatum“. Übrigens haben sowohl G. E. Haller wie Siegesbeck später ihre 
Stellung geändert und Linne um Entschuldigung gebeten. Der ernsteste Gegner aber war der Lehrer 
Siegesbeck’s, der seiner Zeit berühmte Professor der Medizin an der damaligen Universität Helmstädt 
L. Heister (1683 — 1758). Schon in zwei Disputationen, die 1741 unter seinem Vorsitze stattfanden, hatte 
er gegen Linne Partei ergriffen, und der Dr. P. H. G. Moehring (1710 — 1792) in Jever, auf welchen wir 
noch später zurüekkommen werden, hatte in einem Briefe energisch gegen diesen Angriff' Stellung genommen. 
Aber seinen Hauptschlag führte Heister aus, indem er einen an Leibniz gerichteten Brief veröffentlichte, 
den der ehemalige Braunschweigische Hofmedicus J. H. Burckhard (1676—1738) 1702 hatte drucken 
lassen®^), und in welchem letzterer auf den Wert der pflanzlichen Fruktifikationsorgane für die Systematik 
hinwies , aber schliesslich zu einem den Linne’ischen Ergebnissen diametral zuwiderlaufenden Resultate 
gelangt war, dass nämlich Frucht und Blume für die Einteilung vorzuziehen wären. Endlich trat als 
Linne’s Gegner sein Kollege, der damalige Adjunkt und spätere Professor der Medizin in Upsala, der als 
Mineraloge verdiente J. G. Wallerius (1709 — 1785) auf, welcher 1737 eine heftige Streitschrift®®) gegen 
Linne veröffentlichte. Allein auf diesen Angriff, der ihn, weil er von einem Landsmann ansging, schmerzte, 
erwiderte Linne , und zwar eigentümlicher Weise erst vier Jahre später in einer seiner merkwürdigsten 
Schriften „Judicium de C. Linnaei Scriptis®®) (Urteile der gelehrten Welt über Linne’s Schriften)“. — 
Im folgenden Jahre 1742 erreichte Linne sein ersehntes Ziel, indem er durch Austausch der or- 
lesungsfächer das Lehramt für Botanik an der Universität Upsala bekam, welches er nunmehr bis an sein 
Lebensende behielt. Er reformierte den von 0. Rudbeck dem Älteren (1630 — 1702) im Jahre 1673 an- 
gelegten, aber in Verfall geratenen Universitätsgarten, dessen Beschreibung er 1745 in einer 39 Seiten um- 
fassenden Dissertation „Hortus Upsaliensis“ (die im ersten Bande der „Amoenitates“ unter dem Autornamen 
S. Naue 1er 1749 wieder abgedruckt ist) herausgab. 3 Jahre später publizierte er eine erheblich vermehrte 
Neuausgabe^®). Im Jahre 1743 hielt Linne seine dritte öffentliche Rede*^^). Seine Vorlesungen waren ausser- 
ordentlich besucht, die Studentenzahl stieg von 500 — wie sie vor ihm, wie übrigens auch noch lange nach 
seinem Tode war — auf 1500. 
In den Jahren 1745 und 1746 beschäftigte er sich mit der Herausgabe zweier Wei*ke über die Natur 
Schwedens^^). 1746 unternahm er dann seine siebente Reise nach Westgothland und schon im nächsten Jahre 
publizierte er deren Resultate*®). Eine grosse Sammlung von Tieren die der damalige Kronprinz, spätere König 
Adolph Friedrich als Grundstock einer Naturaliensammlung der Universität Upsala geschenkt hatte, 
beschrieb Linne 1746 in einer Disputation**). 1747 gab er unter dem Titel „Flora Z e y 1 a n i c a“*®) 
