8 
rarischen Sammlungen zusammen mit den J. E. Smith 'sehen wurden nach dem Tode des letzteren von 
der Linnean Society für 3000 Guineen übernommen. 
Die Arbeitskraft und der Fleiss Linne’s waren ungeheure. Trotz seiner ausserordentlich besuchten 
Vorlesungen und Demonstrationen, seiner riesigen Correspondenz , der Leitung von Museum und Garten, 
Reisen etc. war er in einer ungewöhnlichen W eise literarisch fruchtbar. Viele seiner unaufhörliche und enorme 
Vorarbeit erfordernden — Werke wurden in den Neuauflagen fast neue Bücher. Neben den oben angeführten 
Schriften und neben den in den ,Amoenitates“ herausgegebenen (in Wirklichkeit von ihm so gut wie ver- 
fassten) Arbeiten veröffentlichte er noch viele Aufsätze in den ^Handlingar“ der Stockholmer Akademie und 
den jActa erudita“ der XJpsalaer Gesellschaft. 
Die Bedeutung Linne’s liegt in erster Linie auf botanischem, dann auf zoologischem, zuletzt auf 
medizinischem und mineralogischem Gebiete, ln botanischer Hinsicht hatte er drei Verdienste: die Auf- 
stellung des Sexualsystems, die scharfen Diagnosen und die binäre Nomenklatur. Das Vergänglichste dieser 
drei Verdienste war das erste. Das Sexualsystem basiert bekanntlich auf der Einteilung des Pflanzenreichs 
nach der Zahl der männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane, also auf den morphologischen Eigen- 
schaften der Staubgefässe und Carpellen. Dieses künstliche System ist heute zu Gunsten des natürlichen, 
wie es in der Hauptsache B. deJussieu und sein Neffe A. L. deJussieu, A. P. deCandolle, Alp h. de 
Candolle, C. P. de Candolle geschaffen haben, verlassen. Doch hat Linne selbst, was ausch-ücklich betont 
werden muss, schon mit scharfem Auge erkannt und es unumwunden ausgesprochen, dass er sein künstliches System 
nur als Notbehelf zur Entwirrung des damaligen, ungeheueren Chaos in der Klassifikation und Synonymik, also 
nur als Mittel zum Zweck ansah, als ein Provisorium bis zur Einführung eines nach natürlichen Verwandt- 
schaften geordneten Systems, nach welchem die Botanik streben müsse. Ja er hat ein Fragment eines 
solchen, auf welchem später B. de Jussieu basierte, selbst schon in der ^Philosophia“ veröffentlicht. 
Aber auf Grund schon dieses Sexualsystems hat er — und das ist das grosse Verdienst des letzteren — Ordnung 
in den Wirrwarr gebracht. Zweitens hat er in meisterhaften, kurzen und prägnanten Diagnosen, deren sich 
auch die sonst von ihm abweichenden Systematiker nach ihm bedient haben, jede Gattung und Art scharf be- 
schrieben und umgrenzt und methodisch klassifiziert. Er war der erste, der diese Kunst übte, wenn man — dies aller- 
dings nur in gewissem Sinne — Plinius ausnimmt. Besonders zu rühmen ist ferner das zu seinen Beschreibungen 
verwendete Latein, welches vonmeisterhafter, allerdings oftfastlakonischer Kürze, ohne Schmuckund Zier, aber klar 
und zielbewusst ist. Aber was das unsterblichste an seinem Lebenswerk ist, das ist die Einführung der binären 
Nomenklatur d. h. derjenigen naturwissenschaftlichen Namengebung, die darauf beruht, dass jede Species 
einen mit den anderen zu demselben Genus gehörenden Species gleichen Genus-Namen und einen zweiten 
sie von den anderen Species desselben Genus unterscheidenden Species-Namen trägt. In einer unter dem Namen 
N. L. Hesselgren 1749 veröffentlichten, in ,Amoenitates“ Band II abgedruckten Abhandlung ,Pan Suecicus“ 
wurde diese Nomenklatur zuerst der wissenschaftlichen Welt kundgegeben. Zwei Jahre später sagt Linne dann in 
der jPhilosophia“ : , Vielleicht könnte man Trivialnamen einführen in der Weise, wie ich solche im „Pan 
Suecicus“ gebraucht habe“. Durchgeführt erscheint die binäre Nomenklatur aber erst weitere zwei Jahre später 
m den „Species“ für die Botanik, nach weiteren fünf Jahren in der editio X des „Systema“ für die Zoologie, 
nach weiteren acht Jahren in der editio XII für die Mineralogie. Linne hat damit eine Grundlage für die 
Nomenklatur geschaffen, die nicht hoch genug zu schätzen ist, wenn man — siehe z. B. Nr. 24 — die un- 
endlichen, unaussprechlichen und systemlosen Namen vergleicht, die vor ihm in Gebrauch waren. An dieser 
Namengehung ist, so viel Veränderungen auch andere Linne’ische Grundsätze im Laufe der Zeit erleiden 
mussten, nicht mehr gerüttelt worden, und sie wird, so lange es Systematik gibt, auch keine Veränderungen 
erfahren. Ein Name, der vor Linne einem Tier oder einer Pflanze erteilt wurde, ist ebenso ungültig, wie 
es ein Synonym ist, welches nach Linne einer von ihm schon beschriebenen Species gegeben worden wäre. 
Gewiss hat Linne wie alle Entdecker Vorgänger gehabt, sowohl im Sexualsystem (siehe z. B. No. 10), 
wie sogar in der Nomenklatur (siehe No. 9). Aber das berührt nicht sein Verdienst, welches darin besteht, 
dass er der erste war, der das von ihm richtig Erkannte mit Klarheit, schärfster Konsequenz und einem 
ungewöhnlichen Geschick für Klassifikation durchgeführt hat. Darin tut ihm der Pflanzenphysiolog J. Sachs 
in seiner „Geschichte der Botanik“ Unrecht, wenn er darauf hinweist, dass Linne keine einzige Entdeckung 
gemacht habe, die auf das Wesen der Pflanze ein neues Licht geworfen hat, dass er nie ein Experiment 
gemacht hatte und jeder morphologischen Untersuchung, die einem anderen Zweck als dem der Klassifikation 
diente, abhold war, dass er achtlos an den Forschungen eines M. Malpighi (1628—1694), N. Grew (1628—1711), 
• • amerarius (1665—1721), St.Hales (1677—1761), J. G. Koelreuter( 1733— 1806) vorübergegangeu wäre. 
1 16 ungeheure systematische Arbeit, die dieser Mann geleistet hat, nicht genug, ein ganzes Menschen- 
auszu üllen . Und ist denn nicht das, was Linne geschaffen hat, nötig gewesen, nni biologischen 
orsc ern ein sicheres Fundament zu schallen ? Und hätte der grösste Geist, den die Erde liervorgebnicht, 
n !■ 61 , wie wir es unserer Schrift voransetzen, abgegeben über einen Mann, wenn dieser nichts gewesen 
da A- ^i'inungsmensch? Gewiss allerdings trug Linne bis zu einem gewissen Grade daran Schuld, 
TsTqI r ^ noch in weiten Kreisen verbreitete Ansicht gross werden konnte, dass nur der ein tüchtigei 
i>)aturtorscher wäre, der jede Art sofort mit Namen zu nennen weiss. Linne selbst hat diesen Grundsatz 
