11 
Der bereits oben citierte fürstl. Leibarzt P. H. G. Moehring schrieb 1752 ein lateinisches Werk von 
88 Seiten, genannt ,Avinm Genera“, das, obgleich sehr selten, heute ganz wertlos wäre, wenn es nicht — 
seit drei Jahren — wegen des folgenden Umstandes einen Curiositätswert erworben hätte. Das Buch ist 
nämlich sechs Jahre später in die holländische Sprache übersetzt worden. Uebersetzungen wissenschaftlicher 
Sppzialwerke pflegen nun in der ganz überwiegenden Zahl der Fälle einen erheblich niedrigeren Wert als 
das Original zu haben, weil bei dem Umstande, dass jede Uebersetzung eine Fehlerquelle ist, der ernste 
Benutzer eines Buches häufig auf die eigenen Worte des Autors zurückgreifen muss. Hier tritt das reine 
Gegenteil ein; denn die 1758 erschienene Uebersetzung des Moehring’schen Buches, welche übrigens noch 
seltener ist als das Original, ist 1904 als ein Werk erkannt worden, welches als erstes ornithologisches die 
Linne’ische Nomenklatur noch im Jahre ihrer Publizierung selbst mit bemerkenswerter Fixigkeit benutzt 
und auf viele neue Species, die Linne noch nicht kannte, angewandt hat. Folge: Grosse Umwälzung der 
Nomenklatur von zum Teil recht gewöhnlichen Vogelarten, die bis heute anders Messen. Weitere FoMe: 
Ungeheure Preissteigerung des 126 Seiten mit zwei kolorierten Tafeln umfassenden Buches auf 120 M., eine 
Preissteigerung, die noch grösser wäre, wenn ich (W. J.) nicht 1906 einen chemischen Neudruck veranstaltet 
hätte. AV eitere Folge: Ein späteres Werk desselben Autors ,De Konst om Vogelen etc.“ Amsterdam 
1819, 124 Seiten mit 3 kolorierten Tafeln, ein ganz unbekanntes, von keinem Bibliographen citiertes Buch, 
das ich kürzlich entdeckt habe, erzielte ebenfalls einen ungewöhnlichen Preis (M. 120), obgleich es für die 
Nomenklatur keine sonderliche Bedeutung hat. 
Aus der Feder des Hofmarschalls der schwedischen Königin, des hervorragenden Entomologen 
K. Baron De Geer (1720 — 1778) erschien in 7 Bänden (der letzte posthum) 1752—78 unter dem Titel 
,Memoires pour servir ä l’histoire des Insectes“ eine Beschreibung von mehr als 1500 Insekten- 
arten. Der erste Band wäre an und für sich wertlos, weil er, 1752 erschienen, noch nicht die binäre Nomen- 
klatur hat. Aber nach längerer Pause, hervorgerufen durch des Autors Entmutigung wegen des bisherigen 
geringen Erfolges, kamen 1771 der 2. Band und dann in rascher Folge die übrigen heraus. Diese letzten 
Bände sind ausserordentlich geschätzt als Früherscheinungen der Linne’ischen Nomenklatur (editio XII). AVohl 
aus mangelndem Selbstvertrauen des Verfassers zeigt der 2. Band die Anomalie, dass die von Linne be- 
stimmten Species binäre Namen tragen, die neuen Species aber noch nicht, ein Übelstand, dem bei den 
Neubeschreibungen der späteren Bände abgeholfen ist. Der Preis eines Exemplares, welches vollständig — 
schon wegen der 26jährigen Erscheinungsdauer — sehr selten ist, hat eine ungewöhnliche Höhe erreicht 
IM. 450) und zwar lediglich aus den angegebenen Gründen. Denn es ist wohl das einzige entomologische Buch, 
welches trotz nicht kolorierter Tafeln — auch deren Zahl ist nicht sonderlich gross (238) — geschätzt ist, 
und man vergleiche damit z. B. das ebenfalls seltene fast gleichzeitige, jedoch vor-Linne’ische Werk von 
Rumpf , Herbarium Amboinense“ 1741 — 55, welches trotz 699 prächtiger Foliotafeln und trotz eines 1866 
erschienenen guten Linne’ischen Schlüssels, nicht höher als mit 150 M. bezahlt wird, oder gar J. L. Frisch’ s 
Beschreibung von allerley Insekten, 1721 — 38 mit 273 Quarttafeln (M. 4!). Ja sogar eine 1776 — 83 
erschienene deutsche Übersetzung des De Geer’schen Werkes, besorgt vom Pastor J. A. E. Goeze (1731 — 93) 
[dem Verfasser der ,Entomologischen Beiträge zu Linne’s editio X“ und Bruder des bekannten Gegners 
Lessing’s], welche dieselben Tafeln enthält, wird noch mit M. 60 bezahlt, weil sie zum Teil auch dort 
Linne’s Nomenklatur bringt, wo diese im Original noch fehlt. 
Ein Beispiel, wie auch ein anderweitiger enger Zusammenhang mit dem grossen Schweden einem 
AVerke nützt, bietet der 1759 — 65 erschienene Atlas des schwedischen Malers und Entomologen C. Clerck 
jlcones Insectorum rariorum“ (Näheres über dieses Prachtwerk siehe : Rara Historico-Naturalia, ed. Junk, 
p. 71), welches auf 62 Tafeln — von denen 58 koloriert — 315 Species von Schmetterlingen abbildet. Diese 
von keinem Text begleiteten Abbildungen sind als Illustrationen zu Linne’s Systema ed. X gedacht und bilden 
zum grossen Teil auch die Typen ab, welche Linne später aus dem Museum der Königin Ulrike be- 
schreibt. Infolge dessen ist diese Sammlung von wenigen Tafeln das relativ teuerste Werk der zoologischen 
Literatur (M. 750.). 
Aber auch unter den Botanikern sind viele, die ihre hauptsächliche Wertschätzung und deren 
in der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts erschienene Bücher ihren Preis verdanken dem Zusammenhang mit 
der Linne’ischen Nomenklatur resp. dem durch sie bewirkten Weiterausbau derselben. Es sind Autoren wie : 
M. Adanson (1727—1806), W. Alton (1731—93), C. Allioni (1725—1804), A. J. Bätsch (1761—1802), 
P- Bulliard (1742—93), A. J. Cavanilles (1745—1804), A. v. Haller (1708—77), J. Hedwig (1730—99), 
Th. Holmskjold (1732—94), J. Loureiro (1715—96), C. H. Persoon (1755—1837), J. C. D. v. Schreher 
(1739—1810), J. A. Scopoli (1723—88), J. E. Smith (1759—1828), P. Sonnerat (1745—1814), 0. Swartz 
(1760—1818), K. P. Thunberg (1743—1822), M. Vahl (1749—1804), K. L. Willdenow (1765—1812) und 
andere. Sie alle verdanken ihren Namen dem Umstande, dass sie in die Fussstapfen des Mannes traten, 
''^on dem es heisst: 
Deus creavit, Linnaeus disposuit. 
2 ’ 
