13 
U) Esercitatio botanico-ph jsica de Nuptiis et Sesu Plantarum, in qua recentiorum 
botanicorum placita et observationes recensentur. Diese ungedruckte Abhandlung Linne’s war in schwedi- 
scher Sprache geschrieben und blieb ganz verschollen. Zufällig wurde im 19. Jahrhundert das wertvolle 
Manuscript von einem gewissen D. Liden in einem Laden in Upsala gefunden und so vor dem Untergano'e 
gerettet. 1828 publicirte es dann in Upsala auf 49 Oktav-Seiten der Amtsnachfolger der Linnes A A^f- 
zelius (1750—1837) in lateinischer und schwedischer Sprache (Preis M. 4). Eine andere Abschrift des 
Manuscriptes mit etwas verändertem Titel, datirt Stockholm 1733, besass übrigens der Linne- Biograph 
D. H. Stoever. Diese zweite Abschrift zeigt gegen die erste verschiedene Abweichungen. 
IS) Olaus Rudbeck filius hat selbständig nur eine Anzahl kleiner Abhandlungen veröffentlicht. 
Er war der gleichnamige Sohn des berühmteren Botanikers, der 1702 aus Gram über den Brand, der im 
gleichen Jahre in Upsala gewütet, starb. Dieser Brand vernichtete nämlich sämmtliche Exemplare — bis 
auf drei — des ersten eben in der Druckerei fertig gewordenen Bandes seines mit seinem Sohne zusammen 
herausgegebenen Lebenswerkes ‘Campi Elysii’ und die meisten Exemplare des im Vorjahre herausge- 
kommenen zweiten Bandes. (Genaue Beschreibung der Geschichte dieses Werkes, die so ähnlich ist der 
von mir in den ‘Rara historico-naturalia’ über Hevelius gegebenen, siehe; Wikström, Conspectus literat. 
botan.) Die Rudbecks hatten unter obigem Titel die sämmtlichen bekannten Pflanzen — circa 11000 — 
abgebildet und beschrieben und wollten sie in 12 Polio -Bänden herausgeben. Der 1789 von dem (noch 
später zu nennenden) Dr. Jac. Edw. Smith unter dem Titel „Reliquiae Rudbeckianae, sive Camporum 
Elysioriim libri primi“ herausgegehene Neudruck scheint nur ein Auszug zu sein. 
18) Hortus Uplandicus, sive enumeratio stirpium quae in variis hortis Uplandiae, inprimis 
autem in horto botanico publico Upsaliensi coluntur, nec non quae in agris seruntur, methodo propria in 
classes distributa. Dieses 74 Oktavseiten, einen Plan des Upsaler Schlossgartens, ein Register und eine 
schwedische Vorrede umfassende Manuscript. datirt Upsala 1730, i.st erst 1899 mit einer Einleitung und 
einem Commentar von Prof. T. M. Fries in Upsala auf 48 Oktav-Seiten mit 2 Tafeln herausgegeben worden 
(M. 2). In einem nicht ganz wahrheitsgetreuen Tagebuch, das der junge Linne über seine wissenschaft- 
lichen Fortschritte anonym in den , Hamburger Berichten von gelehrten Sachen“ in den Jahren 1732—35 
veröffentlichte, schrieb er 1732, dass das Erstlingswerk , Hortus Uplandicus“ im December 1731 „das Licht 
der Welt erblickt hätte“ (das Buch ist aber zu Lebzeiten des Autors überhaupt nicht erschienen) und sagt 
weiter, das Werk bestände aus 10 Oktavbogen. Es ist, wenngleich noch in recht roher Form, schon nach 
dem Scxualsystem , welches Linne sicher schon um 1729 entworfen hat, angeordnet. — In dem oben citii’ten 
Tagebuch findet sich überhaupt viel Zukunftsmusik: Ebenfalls 1732 berichtet es, dass Linne die ,Funda- 
menta“ unter die Presse legen lässt (die aber in Wirklichkeit erst 1736 erschienen). In gleichem Jahre 
schreibt es von 2 Werken, die er in Vorbereitung hätte: „Methodus Avium Suecicarum“ und ,Insecta 
Uplandica“ (die beide niemals veröffentlicht wurden). 1733 sagt es von der , Flora Laj)ponica“, sie be- 
stehe aus 36 Bogen mit 80 Figuren (das erst 1737 erschienene Werk hat 27 Bogen mit 12 Kupfertafeln). 
Die ebenfalls angekündigte ‘Lachesis Lapponica’ ist erst 33 Jahre nach dem Tode Linnes erscliienen. Im Juli 
1734 sucht L. wieder in den , Hamburger Berichten“ einen Verleger für seine ^Fundamenta“ und schreibt, 
er wäre nach Holland gekommen, auch für andere Manuscripte einen Verleger zu finden, speciell für 
3 Tabellen in Folio über die 3 Reiche (das „Systema“), für die „Flora Lapponica“ und für eine „Oeconomia 
Lapponica“ (jedenfalls die „Lachesis Lapponica“, für welche L. einen Verleger nicht fand). 
“) Diese Reise hat zwei literarische Ergebnisse gezeitigt. Erstens die „Flora Lapponica“. 
Amsterdam, Schonten, 1737. 8. 420 p. m. 12 Tafeln (Preis M. 10). Die 2., veränderte und vermehrte Auf- 
lage erschien, von J. E. Smith (dem Ei’werber des Linne’ischen Nachlasses) herausgegeben, 1772 in London. 
450 j). in 8®, m. 12 Tafeln (Preis M. 8). Eine schwedische Uebersetzung hat ferner soeben die Stock- 
holmer Akademie publizirt. In der ersten, höher geschätzten, da von L. selbst herausgegebenen Auflage, 
werden 100 neue Arten beschrieben und nach dem neuen Sexual- System angeordnet. 58 der seltensten 
Species werden abgebildet. Ein Vorläufer unter dem Titel ‘Florula Lapj)onica’ erschien bereits in den 
‘Acta literaria et scient. Sueciae’ 1732 p. 46 — 58 und 1758 j?. 12 — 23. Diese letztere in den Publicationen 
der Schwedischen Königlichen Gesellschaft der AVissenschaften veröffentlichte Arbeit ist also die erstgedruckte 
Veröffentlichung des jungen Linne überhaupt und sehr wichtig, da zum ersten Male in dieser Abhandlung 
nicht nach der Blume, sondern nach den Geschlechtsorganen, der Zahl der Stauhgefässe und Carpellen, 
classificirt wird. Von diesem zuerst recht unbeachtet gebliebenen Schriftchen datirt also das Sexual-System, 
das so lange die Botanik beherrschte. — Das Tagebuch über die Lappländische Reise, vorzugsweise ethno- 
logischen, hygienischen und nationalökonomischen Inhalts, ist erst im Jahre 1811 von J. E. Smith in 
2 Oktavbänden in London unter dem Titel „Lachesis Lapponica“ veröffentlicht worden. (Selten, M. 12.) 
Eine durch C. Sprengel besorgte bereits angekündigte deutsche Uebersetzung dieser „Lachesis“ ist 
nie erschienen. 
15) j)jg botanischen Ergebnisse dieser Rei.se sind erst 1873 von E. Ahrling in einem Oktavband 
in Örebrö unter dem Titel „Flora Dalecarlica“ (Preis M. 8) veröffentlicht worden. Das ebenfalls ge- 
fülxrte Reise-Tagebuch ist nicht im Druck erschienen. 
15) System a Natur ae sive Regna tria Naturae systematice proposita per classes ordines genera 
et species. Lugduni Batav., apud Th. Haak, ex typogr. J. W. de Groot, 1735. 13 paginae in folio. _ 
Dieser editio princeps, welche lediglich eine Tabelle über die drei Natur-Reicbe ist Linne selbst 
sagt von ihr: Comspectus tarnen operis et quasi mappa geographica — folgten bis 1793 noch weitere 13 Auflagen, 
ja der botanische Theil erlebte von letzterem Jahre bis 1828 noch 6 Auflagen. Es gibt kein wissenschaftliches 
Werk der damaligen Epoche — von Lehrhüchern abgesehen —, dem in hundert Jahren ein solcher gleicher 
buchhändlerischer Erfolg beschieden gewesen wäre. Es gibt aber auch kein anderes Buch, das in seinen vei- 
schiedenen Auflagen so vielfach Form und Inhalt, Wert und Preis geändert hat, bei welchem eine Auflage 
— allerdings wohlmotivirt — den sech.sfachen Preis der vorhergehenden hat, während wieder die darauf 
folgende auf den vierten Theil herabsinkt, bei welchem so interessante und so überaus verschiedene preis- 
bildende Einflüsse äusserer und innerer Natur sich geltend machen (wie ich schon in der Vorrede hervorhob). 
Ich verweise diesbezüglich auf meine Amsführungen in meiner 1902 erschienenen ‘Bibliographia Linnaeana . 
Die erste Auflage dieses Fundamental- Werkes hat keinen wissenschaftlichen Wert hemeikens 
wert ist aber die bereits in dieser eingeführte Pflanzensystematik nach den Sexualorganen — , aber dafür 
