~ 8 — 
deficiunt rationes, quae eiusmodi nomina maxi- 
me fuadent, quasque inprimis Linnaeus f) co- 
piofe adduxit. Has autem omnes nunc repetere 
nolumus; unicam, aft et praecipuam, nunc no- 
fafie fufficiat, fcilicet addit Illultris Vir/): iVe- 
cejje eji, unicuique Botanico, ut hiftoriam ara- 
tis, quam tradit , teneat', Jlmulque Autores 
omnes cum Juis nominibus nofcat ^ eaque 7/ie- 
rnoriae mandet; haec nomina, memoriae ta- 
hula infcripta, Ji plantis impojit a Jint ^ fuhle- 
watur memoria, nec no^a nomina generica iie^ 
rum conficienda de no\^o, quae memoriam one- 
rent, Ideoque duo inprimis erunt commoda, 
quae ex eiusmodi nominibus fluunt, cultori plan- 
tarum maxime proficua;' Icilicet et plantarum et 
, ' Aucto- 
-■ 1 > * r. 
‘ et rpecificum nunc relinetur, confufio certe metuenda erit, 
*■ e. gr. Gratiola Monnieria, Duranta Eiliiia', Cactus Pe- 
reskia, Antholyza Gunonia- et IVEerlana, I^olygala Heilte- 
ria, Cacalia Kleinia, Commelina Zanonia et f. p. Cur 
▼ero Iblummodo in vegetabilibus liaec denominatio af- 
fumta, ad reliqua autem naturae regna, animale prae- 
cipue, applicata non fuit? unicum modo exempinm in- 
" venire potuimus. Cervum volantem Scopoli Luca- 
num Cervum appellavit in ' Entomoiogia p. i. ne vero 
inter ipfa regna confufio oriatur, ut imitatores nullos 
accipiat, maxime optandum erit. 
• 'e) vid. Crit. -liOtan. §.237 Iq. p. yS fq. 
f) 1. c. p. 81. 
