N° 55 — janv. 1900 JOURNAL D’AGRICULTLRE TROPICALE 
7 
Nous arrêtâmes donc nos opérations. 
Cependant l’enthousiasme en faveur de 
la culture des bananes en Guinée ne faisait 
que croître. Une tentative fût faite en Gui- 
née par M. Adrau, qui n’insista du reste 
pas longtemps ; puis vint le voyage de 
MM. Dybowski et Hollier, et l’on vit se 
créer une série de petites plantations à Ca- 
mayenne, montées par un certain nombre de 
fonctionnaires, par M. Dlbot et surtout par 
M. Vacher qui donna sa démission d’agent 
général de la C iP Française do l’Afrique 
Occidentale pour se consacrer plus entière- 
ment à sa bananeraie. 
J’estimai quant à moi que ce n’était point 
mon devoir de rien dire qui put porter en- 
trave à ce mouvement. Je m’étais borné à 
penser et à déclarer que la période îles essais 
n’était pas finie. Là où je m’étais arrêté d’au- 
tres pouvaient réussir. 
Je crus qu’il était bon cependant de pu- 
blier le résultat de mes observations. C’est 
pourquoi j’écrivis l’article de la « Revue 
des Sciences ». Je l’écrivis aussi modéré 
que possible, ayant la sensation très nette 
que je n’étais pas arrivé à des solutions 
définitives. 
Je me sentais cependant tellement isolé 
dans mon opinion sur les difficultés de l’a- 
griculture européenne en Guinée française 
que je retardai jusqu’en mai 1905 la pu- 
blication de l’article en question. Je ne vou- 
lais pas être accusé d’avoir été pour quel- 
que chose dans l'échec possible d’un mou- 
vement d’exploitation agricole en Guinée. 
Je devais d’autant moins décourager ceux 
qui voulaient continuer l’œuvre que j’avais 
été des premiers à entreprendre, que ceux 
qui prédisaient le succès pour les planta- 
tions de bananes en Guinée française assu- 
raient qu’il devait être immédiat; une plan- 
tation devait rapporter au bout de la pre- 
mière année et donner de gros bénéfices à 
partir de la seconde. 
Quatre cas pouvaient se produire : 
Ou bien il n’était pas nécessaire d’em- 
ployer les hautes doses d’engrais préconi- 
sées par Teissonnier et il était plus écono- 
mique de se contenter d’une quantité de 
régimes moindre; juste ce qu’il faudrait 
pour payer le minimum de frais généraux, 
en cultivant de grandes étendues de terre ; 
Ou bien les engrais chimiques pouvaient 
suffire à l’exclusion de tout engrais animal ; 
Ou bien l’obtention de l’engrais animal 
n'était pas entourée des difficultés que j’avais 
cru entrevoir. Dans ces trois cas le succès 
pouvait être en effet immédiat. 
Ou bien enfin, la situation était telle que 
je l’avais envisagée. 
Or voilà que deux ans et demi se sont 
écoulés depuis ce temps. La plus vieille des 
plantations de Camayenne, qui aurait dû 
être en plein rapport depuis deux ans, n’a 
pu être maintenue en état par son créateur, 
et d’un autre côté Vacher est mort à la 
peine (1). — Des exportations atteignant plu- 
sieurs centaines de régimes sont faites de 
temps en temps de Conakry, mais il semble 
bien que l’on ne soit pas encore arrivé à une 
organisation pratique sérieuse. 
Les choses paraissent bien être telles que 
je les avais soupçonnées. 
Du reste M. Yves Henry est venu dans son 
livre (2) confirmer pleinement, dans un 
sens, les points essentiels que j’avais avan- 
cés et qui avaient été tant contestés; mais 
avant d’examiner ses conclusions je vou- 
drais critiquer cependant quelques points 
sur lesquels je ne suis point complètement 
d’accord avec lui. 
M. Henry envisage la possibilité de se 
livrer à la culture des bananiers pour l’ex- 
ploitation des fruits dans la Mellacorée et le 
Pongo. Comme je l’ai déjà dit, je ne crois 
pas la chose possible, à cause des difficultés 
d’arrosage et de transport. 
Du reste de grandes plantations n’y trou- 
veraient que difficilement le terrain qui 
leur serait nécessaire. La superficie de bon- 
nes terres qui dans la région basse des riviè- 
(1) U parait d’ailleurs que jusqu’au dernier moment il cro- 
yait ferme en l'avenir de sa bananeraie ; une personne 
l’ayant visité 3 semaines avant la mort du propriétaire 
l’avait trouvée « de toute beauté », quoique M. Vacher 
eût employé des doses d’engrais moins fortes que celles de 
Teissonnier. — N. n. l. H. 
(2) Cf. « J. d’A. T. » n° 33. — N. n. l. R. 
