Sixième Année. 
no 56 
28 Février 1906 
Journal d’Agriculture Tropicale 
Récolte mécanique de la Canne à sucre 
Le coupe-canne a bras de Fernandez de Castro. — Appareils pneumatiques de Lewis, de Paul, 
e \V ilson. — L appareil électrique de Hilton-Bravo. — Moissonneuses proprement dites : 
Systèmes Gaussiran, Luce, Chivers & Hopkins, Sloane, Abraham, Dupuy, Cockrell. 
Par M. F. Main 
Dans l’étude que nous avons publiée dans 
ce journal en octobre 1902(n°16,pp. 291-296), 
le titre : Moissonneuses de canne à sucre, a 
égaré un certain nombre de personnes. — 
Malgré les précautions que nous avions pri- 
ses, ce mot de moissonneuses a évoqué dans 
l’esprit de plusieurs lecteurs des machines 
énormes, attelées de quatre ou six animaux, 
et ils ont crié à l’utopie. — Comme dans 
l’article précité, la meilleure machine pré- 
sentée était en réalité un outil, un coupe- 
canne, et que nous pensions à cette époque 
que l’avenir appartenait presque exclusive- 
ment à ces appareils, nous nous étions pro- 
mis d écarter à l’avenir ce mot de moisson- 
neuse. 
C’est ce que nous faisons dans la présente 
étude, tout en faisant remarquer que les 
très nombreux documents que nous avons 
recueillis depuis cette époque sont en majori- 
té relatifs à de véritables machines, attelées 
ou automobiles — Sur dix-huit appareils sur 
lesquels nous possédons des détails, 5 seule- 
ment sont des appareils à bras. 
Ce chiffre de dix-huit dans lequel nous 
ne comprenons pas les innombrables inven- 
tions dont nous ne connaissons guère que le 
nom de l’inventeur et le numéro du brevet, 
montre que la question est du plus haut in- 
térêt pour les planteurs de canne. Une autre 
preuve en est dans les prix promis aux 
inventeurs d’une machine répondant réelle- 
ment aux desiderata des planteurs : la Loui- 
siana Planters’Association a promis 10.000 
francs, et l’Association des Planteurs de 
canne des Iles Hawaï, 25.000 francs. Cela n’a 
pas été sans stimuler le zèle des chercheurs, 
et il y a des résultats intéressants d’acquis, 
résultats que nous allons exposer ci— après. 
Nous n'avons, comme il est dit plus haut, 
que peu d'outils coupe-canne à signaler; 
du moins sont-ils en général fort intéres- 
sants. 
Mentionnons d’abord, pour mémoire, 
l’outil inventé par M. Antonio Fernandez 
de Castro, et employé sur la plantation 
N. S. del Carmen (Cuba). — Cet outil, déjà 
signalé dans ces colonnes (« J. d’A.T, ». n°27, 
page 280), et qui est destiné aux planteurs 
cultivant d’après le système du D r de Zayas, 
se compose d'un ciseau à long manche sur 
lequel glisse une masse de fonte cylindri- 
que; relevéàl’aide d’une cordelette et aban- 
donné ensuite à lui-même, ce poids vient 
buter violemment sur le talon du ciseau qui 
sous ce choc sectionne la canne quelquefois 
en deux coups,. quelquefois complètement 
d’un seul coup. Cet outil qui peut couper, pa- 
raît-il, de douze à seize cannes à la minute, 
a sur tous ceux que nous allons décrire le 
mérite du bon marché et d’une extrême sim- 
plicité. 
Après lui. en effet, nous nous trouvons en 
présence d’outils automatiques mûs par 
l’air comprimé ou par l’électricité, exigeant 
par conséquent une source d’énergie quel- 
quefois éloignée, et des conducteurs de cette 
énergie, qui limitent l’indépendance de 
l’appareil. — Tels sont les instruments de 
