36 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N # 56 — FÉv. 1906 
MM. Lewis, Wilson, R. H. Paul et S. Hil- 
ton-Bravo. 
Les trois premiers ont donné la préférence 
à l’air comprimé etnous ne saurions nous en 
étonner, en présence de l’importance prise 
récemment dans l’industrie par les outils 
pneumatiques. — M. Lewis a adopté un pe- 
tit moteur à air comprimé actionnant une 
scie circulaire, calée sur l’arbre même du 
moteur; le tout est fixé sur un manche de 
dimensions convenables, et ne coupe qu’une 
canne à la lois. — L’air comprimé est amené 
au moteur par des tuyaux flexibles. 
Nous reviendrons sur l’appareil de M. R. 
H. Paul, déjà signalé dans le n° 16 du « J. 
d’A. T, » (octobre 1902), pour donner quel- 
ques détails complémentaires sur sa cons- 
truction. L’organe coupeur a la forme d’un 
ciseau de 75 mm. de largeur, monté à l'ex- 
trémité d’un piston mû par l’air com- 
primé; ce piston forme distributeur et est 
la seule pièce mobile de l’instrument, ce qui 
est un grand avantage pour un outil de ce 
genre. Le corps du cylindre dans lequel ma- 
nœuvre le piston se prolonge en arrière par 
une plaque qui vient s’appliquer sous l’avant- 
bras de l’opérateur, contre lequel elle est 
maintenue par des courroies. L’échappement 
de l’air comprimé est dirigé vers l’opérateur, 
pour le rafraîchir. — Le poids total de l’ap- 
pareil n’est que de 3 livres anglaises 
(1 k ,360). 
L’outil de M. John H. N. Wilson se rap- 
proche du précèdent, mais il est muni d’un 
croc opposé au ciseau et qu’on passe der- 
rière la canne à couper; celle-ci se trouve 
alors prise comme entre deux mâchoires, ce 
qui doit certainement diminuer l’effort de 
l’ouvrier qui appuie le ciseau contre la tige. 
— La partie motrice est plus parfaite, mais 
aussi plus compliquée que dans l’outil de M. 
R. H. Paul ; le cylindre est à double effet, à 
soupapes rotatives indépendantes. L’outil 
n’est pas fixé au bras de l’opérateur, mais 
tenu à la main par lui. Quanta la disposition 
des tubes conducteurs, elle mérite une men- 
tion spéciale. — Le champ à couper est di- 
visé en un certain nombre de planches sépa- 
rées par des chemins d’une certaine lar- 
geur : surdeux chemins consécutifscirculent 
des chariots réunis par un câble fortement 
tendu à 1 ou 5 mètres au-dessus du sol; un 
des chariots au moins porte un compresseur 
d'air; le câble sert de soutien à un tuyau 
principal d’air comprimé, sur lequel sont 
branchés un certain nombre de tuyaux plus 
petits aboutissant chacun à un outil. Un 
système très simple de contrepoids maintient 
ces tuyaux secondaires toujours tendus ce 
qui, joint à leur position verticale, débar- 
rasse l’opérateur du souci de ne pas écraser 
ou emmêler des tuyaux traînant sur le sol. 
Le dernier appareil que nous ayons à dé- 
crire dans ce premier groupe est celui de M. 
S. Hilton-Bravo, qui a choisi l’électricité 
comme force motrice. — Nous pouvons cette 
fois donner à nos lecteurs un dessin de cet 
instrument emprunté â notre excellent con- 
frère, le « Hacendado Mexicano ». 
A l’extrémité d’un manche en bois, dans 
une légère armature métallique, est un petit 
moteur électrique à induit central fixe, à 
inducteurs extérieurs mobiles. Les fils con- 
ducteurs du courant arrivent à l’extrémité 
du manche en bois, descendent jusqu’à 
l’armature et pénètrent 
dans la boîte du moteur 
par l’axe ; l’inducteur mo- 
bile fait partie de l'enve- 
loppe complètement close 
sur laquelle est montée une 
scie circulaire, dont une 
partie seulement est à dé- 
couvert. L’opérateur tient 
l’outil à deux mains et 
l’approche de la canne, 
qui est nettement et rapi- 
dement sectionnée à la 
hauteur voulue ;ilestmême 
possible de sectionner jus- 
qu’à deux cannes à la fois. 
Fig. 6. Coiine-cannes 
IIiiaox-Bravo — Le meme instrument sert 
à l’étêtage, que la canne soit encore 
debout ou déjà coupée. — Dans un essai 
de six jours fait en Australie, le prix de 
revient de la récolte a été de francs 1,90 
la tonne, ce qui semble très satisfaisant 
étant donné le prix de la main d’œuvre dans 
