82 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N° 57 — Mars 1906 
rait beaucoup en précisant les motifs qui 
ont motivé sa conclusion. 
Le centre de gravité du Rapport que nous 
sommes on train d’analyser n’est cependant 
pas dans ces observations-là, qui n'y sont 
citées qu’accessoirement ; la question qui 
constitue le principal sujet de la brochure 
est la confrontation des vertus et chances 
respectives du Funtumia (Kickxia) et de 
YHerea. Une étude comparative, poursuivie 
depuis une dizaine d’années, amène l’au- 
teur à cette conclusion dont tous les Afri- 
cains saisiront l’intérêt; là encore, du 
reste, il s’agirait de s’entendre : 
L’Hevea. lisons-nous, a une croissance 
plus rapide que le Kickxia, il produit plus 
tôt, davantage et de meilleur caoutchouc. 
Il n’a rencontré enfin, quoique exotique, 
aucun ennemi, insecte ou cryptogame, qui 
vaille la peine d’être mentionné ; tandis 
que le feuillage et le jeune bois des Kickxia 
indigènes sont attaqués, parfois assez sé- 
rieusement, par la chenille d’un petit lépi- 
doptère, Gl/i/j/todes ocellata de Hampton. Le 
Kickxia est envahi également, à l’occasion, 
par un cryptogame du genre Xlcliola, très 
analogue au « sooty mold » de l’oranger et 
qui cède d’ailleurs à la bouillie bordelaise. 
L’Hevea, au contraire, est demeuré absolu- 
ment libre de tous dégâts, à la Gold Coast. 
— Rappelons qu’à Ceylan il n’en est pas de 
même. 
M. Chevalier qui a du Kickxia une bien 
meilleure opinion, nous écrit à ce sujet : 
« J’ai vu à Aburi de très beaux Kickxia, 
mais il n’y a encore que de jeunes arbres, 
non en état d’être saignés. A Old Calabar, 
les Kickxia, plus âgés, sont pleins de 
promesses et je ne vois aucune raison de 
renoncer à étudier la culture de cet arbre 
qui m’apparaît comme l’un des plus inté- 
ressants économiquement que la flore tro- 
picale africain ait à nous offrir. » 
La Banane à la Guadeloupe 
Exportation possible. Comparaison avec les pays concurrents. — Conditions culturales. — 
Le préjugé des rejets stériles. — La question de la banane sèche. 
Notice bibliographique. 
De Sau.mery : La culture de la banane à la 
Guadeloupe, et son commerce. In-4° à 2 co- 
lonnes. 15 pp. Imprim. Paul Dupont. Pa- 
ris. 1905. Pas en librairie! 
Cet excellent mémoire, imprimé à titre 
privé, et pour un petit cercle d’amis, ap- 
prendra beaucoup de choses même à ceux 
qui ont lu les autres contributions de M. de 
Saumery sur la question (Comparer « J. d’A. 
T. » n os 47 et 50). On y trouve des renseigne- 
ments très variés, tant sur les marchés con- 
sommateurs (Etats-Unis, France, Angle- 
terre) que sur les pays producteurs (statis- 
tiques des Antilles, du Centre-Amérique et 
des Canaries). 
L’auteur estime que la Guadeloupe est 
particulièrement bien placée pour faire de 
la banane en grand : la variété « Gros-Mi- 
chel » (syn. « Jamaïque » ou « Martinique ») 
pour les Etats-Unis, la « banane de Chine » 
(ou « des Canaries ») pour l’Europe. Les 
tarifs de la C ie Transatlantiqué ont été 
abaissés dernièrement, et l’exportation en 
F rance apparaît désormais comme possible, 
quoique l’absence de cales ventilées aug- 
mente les aléas de détérioration. On n’ose 
pas encore réclamer des chambres isother- 
mes, comme en ont les bateaux anglais; il 
paraît que ce serait trop demander à la com- 
pagnie. 
Avec les moyens de transport actuels, un 
régime de 25 kg. payé 1 fr. 25 à la Pointe-à- 
Pitre (à la Jamaïque, les petits cultivateurs 
ne réalisent que 0,90 à .1 fr. par régime) re- 
vient à 9 fr. 85 rendu aux Halles centrales 
de Paris; c’est, à quelques sous près, le prix 
de revient des bananes des Canaries, à 
Londres. Actuellement, Paris tire ses ba- 
nanes de Londres et le supplément de frais 
qui en résulte met les bananes consommées 
sur le marché parisien, au prix de revient 
de 15 fr. 10 le régime. 
