112 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE N° 58 — Avril 190G 
ou défavorable à la germination et au dé- 
part de la végétation. Favorable en cas de 
sécheresse en maintenant une certaine fraî- 
cheur dans le sol, défavorable en cas de 
pluies abondantes en prolongeant l’effet de 
l’humidité. La cendre paraît être toutefois 
un bon engrais pour le jute. 
Les graines surnageantes dans l’eau n’ont 
donné que de 1 à 7 levées sur 200, tandis que 
les plongeantes donnaient de 13 à 54. On ne 
peut songer à astreindre le cultivateur à 
plonger la semence dans l’eau pour écumer 
les graines trop légères, d’autant plus 
qu’on risquerait de provoquer la moi- 
sissure des graines immergées; mais 
cette observation conduit à penser que le 
poids doit jouer un rôle dans le choix d’une 
bonne graine de jute. Tout sac d’une conte- 
nance déterminée, qui n’aurait pas un poids 
également déterminé, devrait être considéré 
avec méfiance. 
Un litre de bonne graine récoltée cette 
année nous adonné un poids de 0 k. 725; 
mais, après quelques mois, ce poids aura 
baissé sans que la valeur de la graine ait 
diminué. Il nous faudra donc peser à nou- 
veau et, par conséquent, revenir sur la 
question. 
L. Hautefeuille. 
Une Liane à Caoutchouc à grand Rendement 
Historique du Landolphia Dawei. Habitat (Cameroun, Uganda). — Introduction à San 
Thomé. — Conditions de culture. — Essais de saignée. Variétés. — Sur l’adaptation de 
certaines lianes aux feux de brousse. — La liane nouvelle de la Nigéria. 
Notice bibliographique 
Alg. Chevalier. Histoire d’une liane à caout- 
chouc ( Landolphia Dawei). 8° 20 pp., 1 pl., 
3 fig. dans le texte. Extrait du « Bull, de 
la Société botanique de France », séance 
du 12 janvier 1906. 
Vraiment curieuse, cette histoire. Elle 
nous a profondément intéressé, pour trois 
raisons : 
1°. Le L. Dawei semble être, de toutes les 
lianes à caoutchouc actuellement connues, 
la plus rémunératrice à cultiver. — 2°. C’est 
l’ami Chevalier qui a mis le fait en lumière. 
— 3°. C’est dans notre édition annotée des 
Plantes à caoutchouc de Warburg, datant de 
1901, qu’il a trouvé l’indication qui lui a 
permis de reconstituer l’histoire de la cul- 
ture de la plante. 
Car elle est cultivée depuis une douzaine 
d’années, au Cameroun et à San-Thomé, 
sans que l’espèce ait été déterminée. Elle 
demeurait confondue avec le L. Jlorida et ne 
fût décrite qu’en 1904, — incomplètement 
d’ailleurs, — par O. Stapf de Kew, d’après 
des matériaux insuffisants récoltés à 4000 
pieds d’altitude, dans l’Uganda, par F. Dawe, 
directeur du jardin botanique d’Entebbe. 
— Nous sommes assez fier d’avoir pressenti 
dès 1901, comme Chevalier le rappelle 
bien gentiment, que l’assertion de Precss 
sur l’existence au Cameroun du L. Jlorida 
donnant du bon caoutchouc, devait reposer 
sur une confusion ; l’espèce indiquée n’ayant 
jamais, nulle part, produitautre chose qu’une 
résine inutilisable. 
Le fait de la fixité de la valeur caoutchou- 
tigène des espèces, — que Chevalier affirme 
avec force dans toutes ses dernières commu- 
nications (« Académie des Sciences », 30 oc- 
tobre 1905; voir aussi la 12 e page du mé- 
moire cité entête de la présente notice) nous 
apparaissait dès cette époque comme patent, 
à la suite de la confrontation des innombra- 
bles sources que nous avions été amené à 
compulser pour la mise à jour de l’ouvrage 
de Warburg. En même temps que cet autre 
fait, à savoir que la richesse caoutchouti- 
fère, dans les limites des espèces, est une 
aptitude individuelle, thèse également dé- 
