JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
No 60 — Juin 190G 
16* 
La Monodéfibreuse Fasio 
Construction et fonctionnement de la machine. • — Le contrebatteur. 
Force motrice nécessaire. — Pour et contre l’alimentation automatique. 
Les feuilles à talon épais. L’Auto-Aplatisseur. 
Par M. F. Main 
Durant toute l’année dernière ont eu lieu 
à Paris des expériences publiques de défi- 
bration à l’aide de la défibreuse Fasio. A 
part les essais officiels qui ont eu lieu quel- 
quefois à la Station d’Essais de Machines, 
c’est croyons-nous, la première fois qu'un 
constructeur met à la disposition des inté- 
ressés, une machine en fonctionnement et 
les matériaux nécessaires à des essais com- 
plets. Non-seulement en effet la machine a 
été mise au service de ceux qui désiraient 
travailler des feuilles ou plantes de leur 
choix, mais encore un approvisionnement 
constant de feuilles fraîches a toujours per- 
mis de satisfaire la curiosité des planteurs, 
quelle que soit l’époque de leur présence à 
Paris. 
Grâce à la proximité d’Alger et aux bonnes 
dispositions prises parle constructeur, nous 
avons pu voir défibrer, devant un public 
nombreux et sans cesse renouvelé, des Agave 
de diverses espèces, du Fourcroga, des 
Sansevieria, du Yucca, etc. — Nous devons 
féliciter ici M. Fasio de son intelligente 
initiative, qui d’ailleurs a porté ses fruits, 
un certain nombre de défibreuses étant 
parties, à la suite de ces essais, pour di- 
verses régions tropicales. 
La défibreuse Fasio rentre dans la caté- 
gorie des machines à reprise, c’est-à-dire 
dans lesquelles la feuille (ou la tige) à tra- 
vailler est défibrée en deux fois, par moitiés. 
Nous n’avons pas l’intention de discuter ici 
la supériorité ou l’infériorité de ce type de 
machines sur les machines entièrement 
automatiques, à grand travail; nous avons 
eu l’occasion de voir travailler des ma- 
chines des deux types et pensons que, ne 
répondant pas aux mêmes conditions éco- 
nomiques, elles ne sont pas absolument 
opposables les unes aux autres; chacune 
d’elles a des avantages et s’impose dans un 
certain nombre de cas bien définis. Nous 
n’entrerons donc pas dans l’examen de 
l’opportunité de l’existence même de la 
machine. 
La défibreuse n’est munie d’aucun organe 
d’alimentation automatique. Nous avons 
déjà eu l’occasion d’examiner, dans ce 
journal même les différents organes de pré- 
hension et d’alimentation en usage avec 
les défibreuses, et de constater les mérites 
et les défauts de chaque système: M. Fasio, 
sans discuter leurs mérites, leur reproche 
à tous la lenteur de leur manœuvre, et les 
a supprimés intentionnellement, après avoir 
reconnu que dans les machines où elles 
existent, les ouvriers négligent, au bout de 
peu de temps, de s’en servir. 
A cela, les partisans des organes d’ali- 
mentation mécanique opposent deux objec- 
tions : le danger qu’il y a pour l’opérateur à 
présenter les feuilles à la main, ce qui 
l’expose à avoir l’avant bras entraîné dans 
la machine, et la force considérable qui est 
nécessaire pour retirer la feuille soumise à 
l’action du tambour batteur. — La première 
objection tombe d’elle-même car la cape en 
tôle qui recouvre le tambour descend assez 
bas pour que la main de l’opérateur s’arrête 
forcément contre elle lorsque la feuille à 
défibrer est engagée à fond dans la machine. 
Si on désire avoir encore plus de sécurité, 
il est facile de munir le bord de l’ouverture 
d’une plaque de bois, garnie ou non de 
caoutchouc, dont on règle les dimensions 
d’après la plus grande épaisseur des feuilles 
à défibrer. 
Le deuxième reproche est, à première 
vue, plus sérieux; on sait que les raspa- 
dors et les grattes exigent, de la part de 
l’ouvrier chargé de les alimenter, un effort 
