170 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N° 00. — Juin 1906 
Le poids de la machine n’atteint pas 
500 kilos, et elle est démontable, pour le 
transport, en un certain nombre de colis 
dont le plus lourd ne pèse que 75 kilos. 
Enfin pour les feuilles de Fourcroya et de 
certaines espèces d’Agaves, à talon très 
épais, il est lion de soumettre d’abord les 
feuilles à l’action d’un aplatisseur qui 
diminue le travail demandé à la défibreuse 
et augmente par conséquent son débit. — 
L’Auto-aplatisseur établi par M. Fasio peu 
être facilement actionné à bras, au besoin par 
une femme, et peut suffire à alimenter deux 
ou trois défibreuses. 
F. Main, 
Ingénieur Agronome. 
Considérations commerciales 
sur quelques Cafés nouveaux 
Conditions générales pour bien vendre un produit nouveau. 
Infériorité persistante des Libéria de Madagascar. — Expertise d’un café nouveau 
d’origine africaine. — Qualités et défauts. — C. congcnsis. ou C. caiiephora. 
Notes de M. H. Vermond, de M. Aug. Chevalier et de la Rédaction. 
Les considérations que notre collaborateur 
commercial M. H. Vermond présente dans 
cette petite note, seront lues avec le plus grand 
profit; tout planteur devrait se pénétrer des 
principes qu’il y met en valeur. Nous avons 
cependant une réserve à faire, au sujet du café 
de Libéria : L’espèce ne fournit-elle pas, à 
Java, — avec une préparation soignée, utili- 
sant des machines spéciales et à la suite d’un 
magasinage prolongé, — une marchandise 
très supérieure à celles d’autres provenances, 
d’origine botanique identique, que M. Ver- 
mond semble envisager seules dans sa note ? 
Dans sa propre mercuriale mensuelle, M. 
Vermond nous indique du reste généralement 
pour le Libéria de choix de Java, une cote 
supérieure de 1 à. 5 fr., aux 50 kg., à celle du 
Libéria d’Afrique. 
Quant au Libéria de Madagascar, plusieurs 
colons, — et même l'Administration, — ont 
soutenu qu’il était supérieur à tous les Libéria 
connus, quoique préparé d’une façon primi- 
tive; ils attribuaient cette supériorité à une 
modification de l’espèce qui se serait produite 
dans la colonie sous l’influence du climat ou 
de quelque autre cause indéterminée. Malheu- 
reusement, il parait prouvé aujourd’hui, — le 
« J. d’A. T. » a publié sur la question plu- 
sieurs communications, — que la plus-value 
du Libéria de Madagascar sur les marchés 
français ne dépasse pas le montant de la 
prime (détaxe) douanière et que cette pro- 
venance n’offre rien de bien caractéristique. 
Des planteurs de la Réunion ont prétendu 
également que le Libéria gagnait beaucoup 
en culture, chez eux; M. Boutilly a recueilli 
cette opinion dans l’opuscule qu’il a fait avec 
M. Vil bouc he vi tg h il y aune dizaine d’années 
(Le Caféier de Libéria, chez Challamel ; 
mais il reste à savoir si ladite haute opinion 
des Bourbonnais est vraiment fondée. 
L’avis de M. Vermond sur le café qui lui a 
été présenté par notre intermédiaire sous le 
nom de Cojfca congensis est d’autant plus 
réconfortant que l’expéditeur même nous 
avait écrit : « J’v ai goûté, je le trouve fort 
mauvais ». M. Vermond aura peut-être mieux 
su brûler le café ; c’est tout un art. Enfin, 
« des goûts et des couleurs il ne faut point 
discuter ». Les observations de M. Aug. Che- 
valier, qui a eu connaissance des documents 
mis en œuvre dans le présent article, nous 
obligent à une certaine réserve; quant au 
nom botanique à appliquer au café dont il 
s’agit, on trouvera plus loin les arguments 
qui inspirent le doute à ce savant. 
X. d. l. R. 
* 
♦ * 
Note de M. H. Venaond. 
11 y a quelques mois, un ancien planteur 
de cafés à la Guadeloupe, aujourd’hui à 
