N° 61 — Juillet 1906 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
199 
contre le soleil pour le caféier et de ca- 
caoyer ; il ressemble en effet beaucoup à 
celui du Manioc et on sait que le feuillage 
de ce dernier est des plus favorable au ca- 
caoyer, n’ayant que l’inconvénient d’être 
trop bas et de ne durer que deux ou trois 
ans. 
Son tronc est remarquablement disposé 
pour faciliter les travaux de saignée et le 
atei en découle est plus facile à coa- 
guler et à sécher que celui des autres caout- 
choutiers, du Kikxia en particulier. 
Le sol et le climat du Bas-Cç>ngo semblent 
lui être particulièrement favorables. 
Ce dernier point mérite un certain déve- 
loppement parce qu’à mon sens il est capi- 
tal. En ce qui concerne le climat, inutile 
d’insister, puisque nous sommes ici à la 
même latitude que l’Amazonie et dans des 
conditions d’altitude à peu près identiques; 
en effet, on ne rencontre nulle part, même 
dans ce que l’on est convenu d’appeler les 
montagnes du Mayumbe, des altitudes su- 
périeures à 500 mètres; les similitudes de 
climat s’expliquent donc aisément : dans les 
deux cas, c’est le climat équatorial chaud et 
humide, aux deux saisons sèches et deux 
saisons des pluies. 
Pour ce qui est du sol, ce qui m’a frappé, 
c’est la similitude, souvent signalée, des 
exigences de l’Hevea et du cacaoyer ; or on 
sait ici, souvent par une expérience chère- 
ment achetée, que celles du cacaoyer sont 
grandes et qu’il ne vient bien que dans les 
plaines argilo-sablonneuses non inondées, 
dont le terrain alluvionnaire est couvert de 
forêts; c’était le cas pour cette vallée de la 
Nimbo où je vous ai montré tout à l’heure 
les jeunes plants de cacaoyers et d’Heveas 
croissant ensemble avec tant de vigueur. 
D’un autre côté, le cacaoyer ne vient pas 
ou vient mal sur les pentes raides et dans 
les bas-fonds inondés; et je vous ai montré 
le triste aspect des Heveas du bas fond 
inondé de Touba et le ralentissement de 
croissance de ceux lie Mandji sur la pente. 
Pour moi, je suis convaincu que, où le 
cacaoyer prospère, l’Hevea doit prospérer 
aussi il). 
J’ai interrogé M. P: Ciiiot qui a si bien 
étudié l’Hevea dans son habitat naturel, 
(voir « J. d’A. T. 1902, 1903, 1904), popr 
savoir quelles y étaient ses exigences au 
point de vue sol, ,sou.s-gol, ration d’eau, 
etc.... ; et, j’ai eu le plaisir de constater que 
ses observations cadraient avec les miennes ;‘ 
voici en effet ce qù’il m’écrivait dernière- 
ment : 
« Sol. — Un humus profond est certes le 
meilleur terrain mais je l’ai vu prospérer 
aussi dans des terrains sablo-argileux. 
Quand au sous-sol, il ne faudrait pas plan- 
ter en terrain trop humide. Les fonds bien 
drainés sont les meilleurs terraihs pour 
l’Hevea ». 
Bkrthelot du Chesnay. 
Plantation du Kilounga. 30 juillet l'.iy.'i. 
(1 Tel n'est pas l'avis d’.\uc. Ghevalieb. — N. d. r.. H • 
1 , • . , 4 
Les Légumes d’Europe en Indo=Chine 
Situation générale de la culture maraîchère 
dans la colonie. — Essais à condamner. — Plantes et variétés de bon rapport. 
D’après une conférence de M. D Rois’ 
♦ ; U \ »* ) ■!!’•. 
des meilleures de .ia série (1), aujourd'hui 
épuisée, et il est vraiment regrettable que ces 
conférences soient si peyi fréquentées ; pn se 
demande à quoi peut .bien tenir ce manque 
(1) La leçon sur la ramie, que nous attendions avec 
impatience, n’a pas été faite. — N. d. i. R. 
Dans notre n° 55, nous avons donné le pro- 
gramme des Conférences coloniales surl’In- 
do-Chine organisées cette année à Paris, au 
Muséum d’Histoire Naturelle. La conférence 
de M. Désiré Bois sur les cultures alimentai- 
res de la colonie, faite le 31 mai, a été l’une 
