338 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N° 65 — Nov. 1606 
« Il y a ou, cotte année, un renouveau 
d’intérêt considérable pour-lo caoutchoutier 
de Céara, et il en a été planté dans plusieurs 
exploitations dos parties élevées de l’île. 
Le Céara avait été déjà planté en quantité, 
à Covlan, de 1880à 188 4, mais à cette époque 
la modicité de ses rendements on caoutchouc 
et les bas prix des caoutchoucs en général, 
joints au grand succès du thé, détourna 
toutes les énergies vers ce dernier, et la 
culture du Manihot Glaziovii l'ut bientôt 
abandonnée. 
» Aujourd’hui que lps prix du caoutchouc 
ont remonté et que le Céara de Ceylan, en 
« biscuits », obtient en fait, les mêmes prix 
que les biscuits Para de même origine, on 
se remet manifestement à la culture du 
Céara; d’autant que le M. Glaziowii s’accom- 
mode de beaucoup :1e localités qui seraient 
trop sèches pour l’Hevea. Il peut être cul- 
tivé également avec succès, altitudes beau- 
coup plus élevées que le caoutchoutier du 
Para. » 
Coffea Congensis 
Un café de bon goût réfractaire à VHemileia. — La question d’identité de l’espèce. — 
Sa résistance absolue à la maladie ; supériorité à ce point de vue sur le C. canephora . 
D’après des lettres récentes du producteur. 
Dans notre n° 60, il a été question d’un 
café nouveau d’origine ouest-africaine, mais 
cultivé, à titre d’essai, fort loin de sa patrie 
et qui semble réunir un certain nombre de 
qualités le rendant fort intéressant : grande 
vigueur de croissance; résistance à VHemi- 
leia, — plus nette même que celle du Libé- 
ria ; grain petit et un peu trop dur encore, 
mais bien régulier et, — c’est là l’essentiel ! 
— de bon goût. Voilà donc une espèce qui, 
— pourvu qu’elle résiste encore à l’anguillule 
des racines — rendrait inutile la culture du 
Libéria, café d’un placement toujours labo- 
rieux. 
On conçoit que, dans ces conditions, il y 
ait le plus grand intérêt à savoir exactement 
ce qu’est ce caféier botaniquement. Malheu- 
reusement, nous n’en possédons que le pro- 
duit : — document insuffisant, — accompagné 
du témoignage de l’expéditeur attestant que 
l’espèce lui est parvenue sous le nom de 
C. congensis. 
Là-dessus, M. Aug. Chevalier d’une part 
(n° 60), M. É. De Wilde.wan d’autre part 
(n° 63), ont formulé des doutes, demandant 
un supplément de preuves. 
Jusqu’à preuve du contraire, ils opinent 
l’un et l’autre pour le C. canephora, nom qui 
couvrirait, du reste, pour M. De Wildeman, 
un certain nombre d’espèces affines. Toutes 
seraient extrêmement intéressantes et l’émi 
nent botaniste belge les voudrait voir mises 
en culture sans tarder, convaincu que l’une 
ou l’autre arriverait bien à supplanter le 
Libéria. 
Chevalier oppose à l’identification : con- 
gensis, le fait que cette espèce du moyen 
Congo et de l’Oubangui, ainsi nommée par 
Froeiiner, y est limitée à des stations très 
particulières, notamment aux berges (talus) 
périodiquement inondées. 11 a peine à croire 
qu’une espèce aussi voisine de Varabica que 
l’est le C. congensis, soit réfractaire à VHemi- 
leia. Le C. canephora de Pierre i Gabon) auquel 
U croirait plus volontiers, est la source bo- 
tanique du « café de Kouilou », qualité géné- 
ralement appréciée ; c’est un arbre à grandes 
feuilles, comme le Libéria, mais à petits 
fruits ; il est déjà cultivé* en différents 
endroits. 
Il nous tarde de voir clair dans cette affaire, 
nous espérons donc que notre correspondant 
finira bien par nous envoyer des matériaux 
botaniques à proprement parler, — de quoi 
faire une détermination, selon les principes. 
En attendant, voici quelques extraitsde deux 
lettres que nous avons reçues de lui en août 
et septembre. Il y maintient le nom de 
C. congensis : 
« ... Les observations de M. Vermond, aq 
