N° 66. — Déc. 1906 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
381 
l’on signale des altitudes supérieures à 
2.000 mètres. 
De là. M. Aug. Chevalier gagnera la 
Haute-Guinée pour compléter des études 
faites au cours de sa précédente mission et 
ensuite le plateau de Diaguissa dans le 
FoutaD jalon, sur le plateau de Diaguissa. 
M. Aug. Chevalier retrouvera un de ses 
collaborateurs, M. Caille, chargé de recon- 
naître méthodiquement la région, d’en 
étudier la climatologie, de faire des expé- 
riences d’acclimatement d’arbres fruitiers 
d’Europe et d’arbres à quinquina, et enfin 
de compléter les collections scientifiques 
commencées. C’est ce plateau, situé à 
50 kilomètres environ au N. -O. de Timbo et 
où l’on rencontre des altitudes de 1.200 à 
1.500 mètres que M. Aug. Chevalier pro- 
pose pour l’établissement d’une ville d’été 
de la Guinée française, et, pendant son 
séjour, il déterminera définitivement le 
futur emplacement de cette ville. 
L’absence de M. Aug. Chevalier sera 
vraisemblablement de 12 à 11 mois. 
H. Courtet. 
Coffea canephora et C. congensis 
Caractéristique des fèves de ces deux espèces. 
Supériorité de la première. — L’Hemileia. 
Communication de M. H. Veraiond. 
L’intéressante communication ci- après est une 
réponse à l’article sur le Coffea congensis inséré 
dans notre n° 65 et fait suite à la discussion si 
instructive suscitée par notre première infor- 
mation sur ce caféier, publiée dans le n° 60 du 
« J. d’A. T. ». — Entre temps, nous avons reçu 
une lettre de Madagascar accompagnée de ma- 
tériaux d’herbier ; notre correspondant insiste 
particulièrement sur le fait que le C. congensis 
est une espèce à petites feuilles n’ayant rien 
de commun avec le C. liberica, malgré sa 
résistance à la maladie. — N. d. l. R. 
* 
* * 
MM. Hardelet et A. Paris, de Mada- 
gascar, m’ont envoyé des fèves de Cofjea 
canephora (café de Kouilou) obtenues dans 
cette île, en me priant de leur donner mon 
avis sur la qualité. 
En l’absence de certitude sur l’espèce du 
café que vous m’avez remis antérieurement 
sous le nom de C. congensis et vu la polémi- 
que à laquelle ce café a donné lieu dans 
votre Journal, il m’a paru intéressant de 
procéder à la comparaison des fèves et de 
la qualité de ces deux cafés. Je constate 
qu’ils sont extrêmement différents l’un de 
l’autre : 
L’échantülon présenté comme C. con- 
gensis, d’une belle couleur jaune, est plus 
beau que le second, mais beaucoup moins 
bon. Celui présenté comme C. canephora, 
d’un vert dur, plombé, est peu agréable à 
l’œil, mais d’une qualité bien supérieure à 
l’autre. 
Reste à savoir si le C. congensis de votre 
correspondant est réellement réfractaire à 
YHemileia, ce qui, malgré son goût moins 
agréable, devrait le faire préférer au C. cane- 
phora par les planteurs, puisque celui-ci est 
convaincu par MM. Aug. Chevalier et De 
Wildeman d’être sujet à la maladie. 
H. Verhond. 
Café du Queensland 
Nous avons donné, dans le temps (n° 45, p. 94), 
une petite note sur le café au Queensland ; le 
sujet n’offre, du reste, qu’un intérêt tout lo- 
cal. M. Thomatis, de Caravonica, district . de 
Cairns, nous adressait dernièrement un kilo de 
café de sa récolte, avec prière de le faire exper- 
tiser. Voici l’appréciation de M. Vkrmond. 
k Ce café est excellent de goût, avec ce- 
pendant une légère amertume ; mais c’est si 
peu de chose qu’on ne peut en faire un re- 
proche sérieux. Car, ce café étant mélangé, 
suivant l’usage, avec d’autres sortes, l’amer- 
tume serait aisément corrigée ; d’autre part, 
elle peut provenir de l’âge, du café, qui est 
peut-être jeune, ce que je ne sais pas. 
» Comme préparation, le café a bel aspect. 
» En résumé, café facile à vendre à de 
bons prix, dans les cours du Malabar, c’est- 
à-dire aujourd’hui de 58 à 60 fr. les 50 kg., 
conditions du Havre. » 
