iV 115 — Janv. 1911 
.lOURNÂL D’AGRICULTURE TROPICALE 
27 
La variété la plus cultivée est le « Calé- 
donien » ; cependant le « Caravonica » 
donne satisfaction à quelques planteurs, 
quoique étant incontestablement plus dé- 
licat. 
Les cotonniers arborescents, âgés de 
deux ans et demi et trois ans, ne paraissent 
attaqués par aucun insecte spécialement 
nuisible. Il arrive pourtant que les cap- 
sules ouvertes contiennent des centaines 
de minuscules petites punaises noires et 
blanches qui ne semblent causer aucun 
préjudice appréciable au coton et s’éli- 
minent assez bien en laissant le produit 
récolté exposé quelques heures au soleil. 
Le plus sérieux ennemi du cotonnier 
calédonien, depuis dix-huit mois, est l hu- 
midité excessive, due à des pluies anor- 
males. Cette humidité a beaucoup nui aux 
cotonniers, même plantés en sols riches et 
habituellement sains, lesquels se sont 
transformés en marécages. 
Quoi qu’il en soit, la culture cotonnière 
est bien établie en Nouvelle-Calédonie et, 
sans que notre production puisse jamais 
prétendre à intervenir considérablement 
dans l’approvisionnement mondial, nous 
pouvons espérer que notre colonie four- 
nira bientôt une quantité respectable de 
tonnes. R. Pog.noa. 
Échec cultural des Maniçobas de Bahia 
et de Piauhy dans l’Afrique occidentale 
portugaise. Préférence maintenue au Hl. 
de Ceara. 
Par M. G. Giovetti. 
L'uii des premiers, M. Gioveti'i, — que nous 
avons le plaisir de compter depuis longtemps au 
nombre des abonnés du « J. d’A. T. », — a expé- 
rimenté en Afrique occidentale portugaise les 
Maniçobas de .léquié {M. dichotorna) et d-' Piauhy 
(.1/. piauhyemh], conjointement avec l’espèce du 
Céara {M. Glaziowi) qu’il cultivait précédemment 
avec succès. Cet excellent praticien a bien voulu 
nous communiquer, sans plus tarder, son opinion 
sur les mérites respectifs des nouveaux Maniçol)as ; 
nous nous empressons de la reproduire, sans 
commentaires. Dans un prochain numéro, nous 
consacrerons une noie plus étendue à l’examen 
des premiers résultats obtenus avec ces caoutchou- 
tiers dans les diverses contrées tropicales où ils 
on t donné lieu à des tentatives culturales. (N. d. l. R.) 
Des trois espèces : M. (Hchotoma, M. piaii- 
hiyensisel M. Glaziowi, jepréfère nettement 
cette dernière. Non seulement elle se dé- 
veloppe plus rapidement, mais elle résiste 
aussi beaucoup mieux aux vents, .l’avais 
d’abord essayé le Maniçoba de Jéquié sur 
une partie de ma propriété où !<> terrain 
est de nature plus sableuse; depuis, j’ai 
transplanté les arbres dans un sol plus 
argileux où ils se comportent certainement 
de meilleure façon, sans toutefois atteindre 
le développement du M. de Céara. En outre, 
les branches du M. dichotorna se brisent 
comme du verre sous l’aciion des vents. 
Mon expérience du M . piauhi/emisna me 
permet pas de confirmer les mérites de 
cette espèce pour les terrains pauvres. 
Je l’ai plantée dans des terres relativement 
bonnes, où le M. Glaziowi prospère à mer- 
veille et, après deux années de mise en 
place, j’ai dû arracher pour m’en lenir à 
ce dernier. Un certain nombre des M. 
piauhi/ensis atteignaient au plus trois- ou 
quatre pieds de haut au bout de deux ans, 
tandis que d’autres n’excédaient pas même 
0''‘,fi0. 
De tous les Manihot à caoutcbouc, je 
recommande sans hésiter le M. Gtazimci 
comme le meilleur pour la plantation-, au 
moins dans ma région. D’aillem-s, mon 
opinion sur ce point se trouve corroborée 
par plusieuTs planteurs du Haut Golungo 
qui, après avoir planté plusieurs milliers 
de M. dichotorna et M. piauhy ends, se sont 
vus dans l’obligation de remplacer ces 
« nouveautés » par le classique M. Gla- 
ziowi. 
Parmi les M. dichotorna on remarque ici 
trois ou quatre formes, dont la meilleure 
est celle qui a les feuilles se rap[)rochant 
le plus de celles du M. de Céara; la moins 
intéressante serait, à mon point de vue, la 
Ibrme à feuilles nettement lyréos ou pan- 
duriformes ( liddle-shaped). 
C. Giovetti. 
J’ungo-Audongo, le 11 novembre 1910. 
