N“ 115 — Janv. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
5 
priées au rondement de ce caoutchoutier. 
Historique, du genre et de ses espèces. — 
Le genre Castilla fut fondé par Cervantes 
sur l’espèce croissant au Mexique, dans 
l’État de Vera- ruz. Encore une fois, je 
dois insister sur le fait, signalé par M. Cook 
en 1903, que le nom primitif, tel qu'il est 
donné dans la «Gacela literaria de Mexico », 
année 1794, est Castilla (1), et non pas Cas- 
tilloa, l’o ayant été intercalé dans une tra- 
duction anglaise, publiée en 1803. 
Cervantes établit une seule espèce, le 
C. elastfca\ longtemps, ce nom fut donné 
à tout aibre à caoutchouc croissant du 
Mexique central à l’isthme de Panama. En 
18ol, Liebmann sépara son C. costaricana, 
recueilli par Cersted au Costa-Rica, tout en 
assimilant à l’espèce antérieure la forme 
récoltée au Nicaragua par ce dernier bota- 
niste. Hooker, en 1883, réduisit à une 
simple synonymie le nom justement donné 
par le savant danois à la plante du Costa 
Rica, On continua ainsi à considérer le 
genre Castilla comme monotypique jusqu’à 
CO que, en 1900, IIemsley décrivit successi- 
vement ses C. Tunu et C. auslralis, fondés, 
le premier sur un complexe d’espèces 
centro-américaines et le second sur un 
arbre du Pérou, qui est encore très peu 
connu. A mon grand regret, j’ai dû laisser 
provisoirement en quarantaine la première 
de ces deux espèces. 
En 1902, M. Cook commençait au Gua- 
témala et dans le Chiapas ses recherches 
sur le genre que j’étudiais déjà au Costa- 
Rica depuis plusieurs années. Il n’y a pas 
lieu de rappeler ici la belle élude de ce 
naturaliste sur l'écologie, la biologie et les 
conditions culturales, résumées sous le 
titre de « The Central-American Rubber 
Tree and its Culture », puisque la systéma- 
tique du genre y est à peine effleurée. Peu 
après son retour, ce naturaliste publiait 
d’une part une belle étude sur l’écologie. 
(1) Au cours de cet article, nous avons conservé l'an- 
cienne orthographe, plus familière à nos lecteurs, par- 
tout où le nom générique n’avait pas son caractère 
scientiûque : M. Pittiefi ne nous tiendra sans doute 
pas rigueur de cette légère incorrection. 'La IIéd.) 
la biologie et les conditions culturales 
du Castilla; d’autre part, dans la revue 
« Science », une brève esquisse de la 
systématique du genre où il admettait 
l'existence de 7 espèces, dont quatre, C. ni- 
coîjensis, C. lactiflua, C. fallax et C. pana- 
mensis, étaient nouvelles. 
Dans ces dernières années, MM. les 
D''* Hlber et Ule ont établi, par de fruc- 
tueuses explorations, qu'une partie du 
caoutchouc amazonien est obtenue d’une 
ou plusieurs espèces de Castilla, parmi les- 
quelles le C. Ulei, décrit en 190i par le 
professeur AVarburg. 
J’ai été amené à conclure, non seule- 
ment que les espèces reconnues par Cook 
sont bien fondées, mais qu’une autre forme 
centro-américaine lui avait échappé. J’ai 
décrit celle-ci sous le nom do C. giiatema- 
lensis, élevant ainsi à six le nombre des 
représentants du genre au nord de l’isthme 
de Panama. En outre, j’ai considéré 
comme inédite jusqu’ici l’espèce récoltée 
par moi dans la vallée du Dagua, en Co- 
lombie, et l’ai nommée C. daguensis. 
Le genre Castilla se compose donc au- 
jourd’hui des espèces suivantes, que j’énu- 
mère dans leur ordre chronologique : Cas- 
tilla elastica Cerv., 1794; C. cosiaricana 
Liebm., 1851; C. aastralis UEyist., 1900; 
C. fallax Coor, 1903; C. lactiflua Cook, 
1903; C. nicogensis Cook, 1903; C. pana- 
mensis Cook, 1903; C. Ulei AVarb., 1904; 
C. guatemalensis Pittier, 1910; C. da- 
guensis PiTTIER, 1910. 
Le C. Tunu de IIemsley, probablement 
identique au C . elastica lÂga de J. Poisson, 
existe sans doute au Honduras et au Gua- 
lémala ; mais il n’a jamais été décrit sur 
des échantillons complets et bien compa- 
rables. En outre, il n’est pas douteux qu’il 
existe encore d’autres espèces ayant 
échappé aux botanistes. 
Il est bien possible que, lorsqu’elles 
seront mieux connues, quelques-unes de 
ces espèces soient réduites au rang de sous- 
espèces ou même de simples variétés; mais 
il n’en reste pas moins certain qu’elles sont 
nettement distinctes et caractéristiques. 
