N» 116 — FÉv. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
61 
Cette question du cerveau liumain, for- 
cément étranger au fonctionnement de 
toute machine automatique, fait dire à 
notre confrère, au sujet de la canne, qu’il 
est regrettable de voir des inventeurs de 
talent perdre du temps dans des recherches 
qui ne peuvent logiquement être résolues 
par la machine. Les constructeurs, dit-il, 
ont montré qu’ils étaient à même de nous 
fournir des organes mécaniques capables 
d’exécuter tout ce dont le cerveau humain 
est absent. Lorsqu'il s’agira de couper des 
cannes, soit au ras du sol, soit même à 
quelques cm. au-dessous du sol, de les 
relever si elles sont couchées, de les aligner 
et de les disposer dans les raies, il sera 
possible de construire, après des essais plus 
ou moins longs, une machine susceptible 
de remplir ces conditions. Mais dès qu’on 
outrepasse ce but, et qu'on demande à la 
machine de couper les têtes des cannes 
au-dessus du dernier joint rouge, ou au- 
dessous de la partie morte, le problème 
devient insoluble. Mettez la machine sous 
le contrôle humain, vous lui ferez couper 
les tiges de 6 pieds à la bonne hauteur 
aussi bien que les liges de 3 pieds, et cela, 
que la canne soit sur pied et droite, ou 
qu’elle soit coupée et alignée dans les raies, 
ou encore tombée et emmêlée. Sans con- 
trôle, rien de tout cela n’existe plus, car 
vous ne donnerez jamais à la machine le 
sens de la sélection. Quant à adopter une 
hauteur moyenne d’étêtage, il ne faut pas 
y songer, et un esprit raisonnable ne s’y 
arrêtera pas, car ce serait perdre de gaieté 
de cœur une bonne partie de la récolte. 
D’ailleurs, le travail de coupe et de dis- 
position dans les interlignes représente 
déjà un prix élevé, et tout planteur qui 
pourra réaliser sur ce travail une économie 
de 30 à 40 “/o devra s’estimer heureux 
d’avoir des machines pour le faire. Or, il 
existe actuellement aux Etats-Unis des 
instruments capables de procurer une cer- 
taine économie pour la coupe de la canne. 
Elles ne sont pas parfaites, et il serait à 
désirer que les inventeurs consentent à 
s’attacher uniquement à leur perfection- 
nement plutôt que de courir après des chi- 
mères. L’économie de main-d’œuvre résul- 
tant de la réussite sur le premier poiut 
leur attirera déjà assez de renom et de 
commandes pour qu’ils acceptent de s'en 
tenir là pour le moment. 
F. M. 
Relèvement de la culture du Cacaoyer 
à Surinam par le traitement de la maladie. 
Pendant que s’organise à Surinam, sous 
l’habile direction du Département d’Agri- 
cullure, la lutte contre la mahidie qui a 
provoqué dans la nouvelle industrie du 
Bananier, la crise dont l’état de gravité a 
été signalé dans le n" 113 du « J. d'A. Y. », 
on assiste à la reconstitution progressive 
des cacaoyères que les « balais de sor- 
cière » I Voy. note sur celte maladie dans 
le n° 9o du « J. d'A. T. ») avaient grande- 
ment épuisées. Le rapport de la commis- 
sion anglaise, qui a récemment visité le 
Surinam pour étudier les nouvelles cul- 
tures de cette colonie en vue de les intro- 
duire éventuellement à Demerara, contient 
un passage intéressant sur les consé- 
quences du traitement de la maladie du 
Cacaoyer. 
L’exportation du cacao, qui atteignait 
4,o00 t. en 1895, était tombée à 830 t. en 
1904, pour se relever à 1.897 t, en 1909. 
C’est là le résultat d’un traitement énergi- 
que consistant à tailler sévèrement les 
arbres en saison sèche et à les sulfater à la 
bouillie à 3 °/o de sulfate de cuivre. En 
moins d’un mois, les arbres émettent de 
nouvelles branches qui doivent être con- 
duites avec soin. La récolte d’une année est 
perdue, mais celle des années suivantes est 
largement augmentée. Les expériences 
poursuivies dans la plantation Susennas- 
daal ont montré qu’un champ d'expérience 
de six acres, taillé en novembre l905, n'a 
pas donné de récolte en 1906, raaisa fourni 
63 kg. par acre en 1907, 242 kg. en 1908. 
Ces résultats ont été considérés comme si 
satisfaisants, que plusieurs propriétés ont 
obtenu du Gouvernement des prêts pour 
