74 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N“ 117 — Mars 1911 
cette 4® note les importantes questions se rapportant 
à la longueur des incisions et à la répétition des 
traitements. Comme précédemment, les concep- 
tions de M. G. Vernet s’écartent sur ces points 
particuliers de la saignée de celles qui ont inspiré 
les méthodes actuelles, et découlent d’une profonde 
observation et d'un solide raisonnement, qui con- 
vaincront certainement beaucoup de nos lecteurs 
s’intéressant à l’exploitation rationnelle de l’Hévéa. 
(N.d.l.R.I 
Ces deux questions, qui semblent a priori 
bien clilTérentes l’une de l’autre, doivent ce- 
pendant, à mon sens, être traitées ensemble, 
car elles agissent identiquement sur la ré- 
colte immédiate du caoutchouc, sur la vita- 
lité des arbres et, par conséquent, sur la 
continuité des rendements. 
Toutefois, elles ne doivent pas être con- 
fondues, en raison des conséquences parti- 
culières qu’elles peuvent avoir sur le résul- 
tat final des saignées. 
D’une façon générale, les méthodes ac- 
tuelles ont été dictées par les idées sui- 
vantes : 
1® Les rendements seraient proportion- 
nels à la capacité du tissu cortical ; 
2° Il existerait une proportionnalité entre 
les rendements et la surface de l’écorce 
traitée; 
3® Il faudrait limiter le plus possible la 
durée de la récupération du caoutchouc 
pour que les ouvriers aient moins de temps 
à passer autonr de chaque arbre. 
Cela admis, on est conduit fatalement à 
faire les saignées aussi longues et aussi 
fréquentes que peut le permettre le temps 
nécessaire à la reconstitution des écorces. 
Longueur des incisions. — Avec les diffé- 
rents modes de saignées pratiqués jusqu’à 
2 m. de haut sur des Hévéas de 1 m. de 
circonférence, à I m. au-dessus du sol, 
nous obtenons les longueurs respectives 
suivantes pour les incisions journalières : 
Pour 3 spirales entières, écartées de 30 cm., 
dont chacune fait une fois seulement le tour 
de l’arbre 6“,30 
Pour 3 spirales complètes, écartées de 30 cm., 
faisant deux fois le tour de l'arbre 8“.o0 
Pour 6 demi-spirales espacées de 30 cm. . . . 3“,o0 
Pour 6 tiers de spirales, à 30 cm 2“, 60 
Pour 6 quarts de spirales, ;i 30 cm 1“.7.3 
Pour 6 arêtes intéressant 1/2 de la surface du 
tronc et espacées de 30 cm. 3“.50 
Pour G demi-arêtes intéressant 1/4 de la surface 
du tronc et espacées de 30 cm l“,7o 
Pour 6 incisions en demi-arêtes intéressant 1/3 
de la circonférence et espacées de 30 cm. . . . 2“,3ü 
Pour 3 incisions en demi-arêtes de poisson 
intéressant 1/3 de la circonférence et espacées 
de 60 cm 1“,13 
Procédé amazonien 0“,12 à 0"’,15 
Ponctions sur rigoles hélicoïdales, mé-^ 
thode de Suoi-Giao O^jlO à 0‘“,13 
Prickixg de Brunes, sur rigoles collec- 
trices. —éthode modifiée par 
Vehnet 0“,10 à 0™,12 
On peut voir combien sont variables (de 
0'”,10 à 8“,50) les longueurs que chacun a 
cru devoir donner aux incisions pratiquées 
sur des arbres identiques. Et je ne men- 
tionne pas les saignées de longueur formi- 
dable que l’on a voulu parfois pratiquer à 
l’aide d’échelles ou d’échafaudages spé- 
ciaux, car elles ont été bien vite aban- 
données. 
Fréquence des traitements. — Les idées 
les plus diverses président également à la 
détermination du temps qu’il faut laisser 
entre les- traitements consécutifs; et ces 
idées se traduisent, naturellement, par les 
conceptions les plus opposées. 
Les ,uns, — et ce sont de beaucoup les 
plus nombreux, — exploitent tous les 
matins. Les autres estiment qu’il ne faut 
saigner que tous les deux ou trois jours. 
D'autres traitent tous les jours, mais un 
mois sur deux. D’autres deux mois sur trois. 
Enfin, certains abandonnent les arbres à 
eux-mêmes pendant une année sur deux, 
ou une année sur trois, sur quatre, etc., car 
ils estiment qu’il faut laisser les arbres se 
reposer. 
Est-il possible de tirer une conclusion 
pratique de ce véritable chaos, dans lequel 
se débattent les planteurs, et de se rendre 
un compte exact de la meilleure façon de 
saigner les Uévéas’.^ Au point de vue com- 
paratif, nous n’avons que des chiffres épars 
donnés le plus souvent sans ordre. Parfois 
même les expériences sont arrêtées parce 
que les résultats consécutifs devenaient 
mauvais, ce que l’on a bien garde de faire 
connaître. Il faut aussi se méfier des chiffres 
exceptionnels mis en vedette et (jui sein- 
