N® 118 — Avril 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
103 
face AEFD. » Comme le triangle ABE 
est égal au triangle DCE, il concluait que 
les surfaces enlevées dans les deux cas 
étaient équivalentes. 
Certes, je pense qu’une inclinaison de 
30° est insuffisante pour permettre un bon 
drainage du latex vers la rigole collectrice, 
tandis^ qu’un angle de 45° est suffisant 
dans les conditions normales. Je pense 
également qu’il est plus facile de tracer 
les saignées sous un angle de 45° que sous 
un angle de 30° ; mais, par contre, j’estime 
que la surface d’écorce enlevée est plus 
grande avec un angle de 45° qu’avec un 
angle de 30°. 
Nous avons calculé en effet que si, dans 
un temps donné, on enlève (fig. 21) une 
surface d’écorce ABCD avec des incisions 
faites sous un angle de 45°, par contre, 
avec une inclinaison de 30°, nous n’enlè- 
verons, dans le même temps, que la surface 
AD'F'E, plus petite que la précédente et 
non la surface ADFE. 
D’autre part, on dit souvent, et je l’ai 
répété moi-même dans les premiers cha- 
pitres de cette élude, que si l’épaisseur des 
copeaux d’écorce enlevés chaque jour est 
de 1 mm., on aura enlevé, au bout de 
l’année (trois cents jours environ de travail 
effectif), une longueur de 30 cm. d’écorce. 
Or ceci est inexact; car, d'après nos 
calculs, l’écorce serait enlevée sur une 
longueur de 4^ cm. 4^2 pour un angle de 
45°, et de S4 cm. 65 pour un angle de 30°. 
On confoud en effet généralement l’épais- 
seur du copeau d’écorce -liber, enlevé 
chaque jour, avec la longueur de la verti- 
cale intéressée par la même incision. Et 
si j’ai répété moi-même celle erreur au 
début de cette étude, c’est que je me réser- 
vais de revenir plus en détail sur la ([ues- 
tion. 
L’épaisseur du copeau d’écorce, pour 
une verticale égale à 1 mm., avec inci- 
sions sous un angle de 45°, est alors de 
0™“707l, Nous comprenons maintenant la 
valeur réelle de ce que l’on entend géné- 
ralement par épaisseur du copeau d’écorce- 
liber enlevé à chaque incision, appellation 
erronée, mais qui est passée cependant 
dans le langage courant et qui peut prêter 
à confusion. 
Conclusion. — En conclusion, puisque, 
comme nous l’avons vu, il n’est nul besoin 
de faire aux Hévéas de fortes blessures 
journalières pour eu obtenir le maximum 
utile, j’estime qu’enlever un peu plus ou 
un peu moins d’écorce-liber n’a pas une 
bien grande importance au point de vue 
pratique; et c’est pourquoi je me range à 
l’avis de ceux qui saignent sous un angle 
de 45°. 
Mais il ne faudrait pas croire que, dans 
ces conditions, le latex ne puisse pas 
s’écouler de temps en temps à terre. En 
effet, quoi que l’on fasse, et quel que soit 
le système de saignée adopté, j’ai toujours 
remarqué que ces accidents pouvaient se 
produire. 
iMais c’est surtout les jours de pluie que 
le latex déborde le plus facilement. On est 
alors obligé d’attendre l’après-midi, ou 
même le lendemain, que le tronc soit suf- 
fisamment sec pour permettre au latex de 
suivre, sans déborder, les différentes rigoles 
qui doivent le conduire jusqu’au godet 
récepteur. 
Saignées par ponctions sur rigoles héli- 
coïdales. — Avec les saignées par ponc- 
tions sur rigoles hélicoïdales que j’emploie 
à Suoi Giao, j’ai adopté, pour la ligole 
collectrice, une pente de 60 à 70°, c'est-à- 
dire, pour les ponctions très courtes, faites 
à travers le liber et perpendiculaires à la 
rigole collectrice, une inclinaison de 20 
à 30°. C’est dire que cette façon d’opérer 
est, plus que les précédentes, en harmonie 
avec la constitution anatomique des lati- 
cifères d’Hévéa. 
G. Vernet, 
Chimiste à l'Institut Pasteur de Nhatrang, 
Chargé de Mission. 
