N° 124 — OcT. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
297 
indispensables pour se rendre compte de 
la façon dont se comporiera le sujet vis- 
à-vis du greffon. 
Nous croyons qu’il faut considérer éga- 
lement que ces résullats ont été obtenus 
en serre, c’esl-à-dire dans un milieu où 
la température, l’humidité, l’aération et 
l’éclairage peuvent être contrôlés beaucoup 
plus facilement (ju’en plein air, môme en 
climat équatorial. 
Ces réserves ne sauraient d’ailleurs 
constituer un empêchement à l’application 
du greffage lorsqu’il s’agit d’espèces aussi 
intéressantes que le mangoustan et le 
manguier, ni diminuer la valeur pratique 
des travaux auxquels M. G. Uliver se con- 
sacre avec un succès et un esprit de suite 
bien dignes d’éloges. 
Sa brochure, d’un texte suffisamment 
explicite, contient de nombreuses planches 
et figures qui constituent autant de docu- 
ments photographiques des plus démons- 
tratifs pour ceux qui désireraient expéri- 
menter ce procédé de greffage. 
0. Labroy. 
Le Congrès de l’Afrique Orientale 
L’Agriculture à Madagascar. — Les Travaux de la Section Agricole. 
Par M. F. Main. 
Le Congrès de l’Afrique Orientale, qui a 
tenu ses assises du 9 au 14 octobre, à 
l’Ecole des Sciences Politiques, a réuni à 
ses séances un grand nombre de person- 
nalités dont la seule présence était un sûr 
garant de l’inlérêt qui s’attacherait à ses 
discussions. Disons tout de suite qu’il nous 
a été rarement donné d’assister à un échange 
de vues plus intéressant sur la plupart 
des sujets traités. De toutes les questions 
abordées par le Congrès, un certain nom- 
bre sortent du cadre de ce journal, et dans 
les quelques notes qui vont suivre, prises 
au hasard des discussions, nous ne nous 
attacherons qu’à ce qui a Irait de près ou 
de loin à l’agriculture de la grande île. Et 
pour commencer, nous exprimerons un 
regret qui, nous le savons, a été partagé 
par la plupart des congressistes, c’est que 
l’agriculture, qui occupe à Madagascar une 
place si importante, ne s’était vu consa- 
crer que deux séances, l’une pour l’agri- 
culture proprement dite, l’autre pour les 
forêts. Il est vrai que les questions de 
transports, de main-d’œuvre, de crédit et 
de banque, de politique indigène se ratta- 
chant toutes plus ou moins à l’agriculture, 
nous avons eu le plaisir de retrouver dans 
les autres sections la voix autorisée des 
quelques planteurs et des négociants de 
Madagascar qui avaient bien voulu apporter 
au Congrès l’appui de leur compétence. 
Le rapport sur l’agriculture avait été 
confié à M. II. Jumelle. Nous croyons inu- 
tile de faire ressortir à nos lecteurs com- 
bien ce choix était justifié ; tous connaissent 
le distingué professeur de la Faculté des 
Sciences de Marseille, soit par ses travaux 
personnels sur les plantes de nos colonies, 
soit par la collaboration qu’il a apportée à 
diverses reprises à M. Périer de la Bathie. 
Le rapport qu’il a présenté était particu- 
lièrement remarquable, et le Président du 
Congrès, M. le sénateur Chautemps, lui a 
rendu un juste hommage. Nous n’entre- 
prendrons pas de le résumer; on ne 
résume pas ce qui est déjà un résumé d’une 
question aussi importante que celle de 
l’état actuel des cultures à Madagascar. 
Sans s’attarder à des considérations géné- 
rales étendues, M. Jumelle a passé en revue 
les principales cultures de l’île, celles qui 
font sa prospérité d’aujourd’hui, celles qui 
feront sa fortune demain. D’abord le riz, 
dont les chiffres d’importation ont sans 
