N“ 124 — OcT. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
301 
cultures et les installations de cette région 
des détails précis, auxquels nous renvoyons 
nos lecteurs pour les comparaisons à faire; 
il y donnait, pour le prix de revient du 
manioc vert, rendu à l’usine d’extraclion 
(ou de dessiccation dans le cas d’exportation 
en rondelles), 21 fr. 25, d’après le « Bulle- 
tin commercial de la Réunion », tablant 
sur les données particulières à cette île. 
A Madagascar, M. Fauchère estime que 
les prix seraient beaucoup moins élevés, et 
il admet à l’hectare le décompte suivant: 
Frais généraux à réduire le plus pos- 
sib e [pour mémoire) 
Deux labours à la chari ne et hersage. 
30 
fr. 
Plantation du manioc, à la main . . 
Entretien (deux sarclages, un but- 
15 
»> 
tage) 
60 
Arrachage 
20 
" 
Nettoyage et transport à l’usine . . 
10 
'* 
Fumure 
45 
» 
Total 
180 
fr. 
Et.il ajoute : « En escomptant une ré- 
colte de 20 t. à l’hectare, ce qui est bien 
modeste, le manioc reviendrait à environ 
10 fr. la t. rendue à l’usine. Je ne sais pas 
combien coûtent les manipulations pour 
débiter le manioc en rondelles et le sécher, 
mais j’estime qu’elles ne doivent pas dé- 
passer 8 fr. par t. de manioc sec. On aurait 
donc du manioc qui, débité en rondelles 
et séché, reviendrait à environ 35 fr. la t. 
à l’usine, une t. de manioc vert donnant 
environ 4()0 kg. de manioc sec et dépouillé 
de sa pellicule noire. » 
A ce prix, qui suppose des installations 
de séchage, la culture serait rémunératrice, 
surtout en présence des usages du manioc 
qui tendent à s’élargir, et de la protection 
dont jouissent di'puis peu les maniocs de 
nos colonies. Mais M. Gavle prétend qu’il 
est possible de faire mieux encore comme 
revient, et nous sommes heureux d’accueil- 
lir ses dires, puisque ce sont des résultats 
obtenus par lui sur une centaine d’hec- 
tares, par conséquent sur une surface qui 
n’est plus celle d’un champ d’essais. 
M. Gavle est établi dans la vallée du Man- 
goro, fleuve de la cote Est qui se jette dans 
l’Océan Indien à Mahanoro, à quelque 
400 km. au sud de Tamatave. Voici la note 
qu’il a bien voulu rédiger à l’intention de 
nos lecteurs : 
Le « Bulletin Economique de Madagas- 
car » vient de publier sur le manioc une 
étude qui est très précise et indique par- 
faitement les conditions dans lesquelles 
ctle culture peut se faire. Mais en ce qui 
concerne les dépenses d’exploitation, nous 
avons par expérience des chiffies sensible- 
ment inféiieurs. Dans la région moyenne, 
c’est-à-dire dans la vallée du Mangoro, le 
séchage se faisant naturellement au soleil, 
ona beaucoup plus d’avantages. Au l'”' juil- 
let 1911, à Madagascar, les surfaces en cul- 
ture dans le district de Moramanga, pour 
les exploitations européennes toutes à côté 
du chemin de fer sont de 90 hectares, soit 
15 hectares pour la concession Pochard, 
15 pour la concession Moorin, lO pour la 
Gompagnie coloniale et 50 constituant la 
ferme du Mangoro, concession Gavle. Ges 
plantations ont été faites soit à la charrue, 
soit à l’angady. Les terrains Pochard seuls 
ont été mis en valeur par la charrue; il a 
fallu trois labourages successifs, et le prix 
de revient à l'hectare a été sensiblement 
supérieur au travail fait à la bêche. Pour 
la ferme du Mangoro, vuici les prix exacts : 
le travail se fait à la tâche, les hommes ont 
50 centimes par carré de 10 mètres, soit 
50 fr. à l'hectare; l’achat des houtures et 
la mise en terre (0,00 de longueur sur 
0,70 (le largeur) revient à 7 fr. 50 par hec- 
tare, les frais de surveillance, appointe- 
ments du contremaître sénégalais, les 
voyages du concessionnaire qui habite 
Tananarive à 105 km. de là, ont porté le 
prix de revient de l’hectare à 75 fr. net 
bien planté, y compris le remplacement 
des boutures n’ayant pas réussi. A ces frais 
il y a lieu d’ajouter deux binages à trois et 
six mois, soit 15 fr. Dans cetle région, 
chaque tubercule de manioc est de la gros- 
seur du bras au bout de dix-huit mois^ 
un pied en produit en général de quatre 
à six, et comme il pèse vert de 3 à 4 kg. et 
qu’un hectare comprend 23.500 pieds envi- 
ron, on a un rendement de 55 à 60 t. 
