302 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N» 124 — OcT. 1911 
qu explique la fertilité du teri-ain composé 
en cet endroit de terre légère sablonneuse 
recouverte d’une couche d’humus de Ib à 
20 centimètres. Du manioc vert au manioc 
sec, il y a une perte de poids de bS p. 100 ; 
comme on néglige de ramasser les petits 
tubercules, on se base pour 5b à 60 t. en 
vert sur un chiffre minimum de 2b t. de 
manioc sec à l’hectare. Ces 60 l. reviennent 
non arrachées à 90 fr. ; l'arrachage à la 
tâche se paye 2 fr. 50 ; l’épluchage, 2 fr. 50 ; 
le coupage, 2 fr. ; le séchage et la manu- 
tention, 1 fr. par t., ces prix s’entendant 
pour le manioc vert. En résumé, en pre- 
nant un hectare de rendement ordinaire, 
on a un revient de 90 fr., plus l'arra- 
chage, l’épluchage, le séchage de 60 t. 
à 8 fr. = 480 + 90 = 570 fr. pour 25 t. de 
manioc sec en rondelles mi-dt'cortiqué 
en magasin. De la ferme du Mangoro, l’em- 
ballage, le transport, le déchet, les frais 
de courtage, etc., étant de 82,80 c.a.f. 
Marseille, on a 2b X 82,80 = 2.070 + 570 
= 2.640 fr. pour 2b t. sèches, soit. environ 
106 fr. la t. rendue Marseille. Le cours 
actuel étant de 166 fr, au minimum, on 
retirerait actuellement un bénéfice de 
t)0 fr. la t., soit pour un hectare l.bOO fr. 
M. Eaccuère parle d’un bénéfice de 225 fr., 
mais probablement à la cote où le manioc 
est à maturité à six mois avec un ren- 
dement moindre, tandis (jue dans la vallée 
du Mangoro un compte une récolte en 
dix-huit mois. En prenant cette base de 
dix-huit mois, la côte fera dans cette 
période trois récoltes, soit un bénéfice 
de 22b X 3 = 69b fr. à l’bectare et l’on 
obtiendra dans la même période dans la 
vallée du Mangoro 1 .500 fr. de bénéfice par 
hectare. De plus, dans l'intérieur sur les 
hauts plateaux et dans la région moyenne, 
pas d’usines, pas d’appareils spéciaux pour 
le séchage, la nature en faisant l’office, 
d’où moins de capitaux immobilisés. Les 
divers planteurs cités plus haut ont d’ail- 
'leurs acheté, mesuré et pesé des champs de 
manioc à maturité appartenant à des indi- 
gènes, avant de faire ces plantations; si 
cette culture n’est pas plus développée. 
c’est que la question capitaujc arrête beau- 
coup de colons qui n’ont pas le moyen 
d’immobiliser des fonds pendant dix-huit 
mois en attendant la récolte, et le crédit agri- 
cole n’existant pas encore à Madagascar 
pour les aider, le pays n’ayant pasencore de 
banque coloniale avec le privilègede l’émis- 
sion du papier-monnaie. 
G. Cavle. 
Nous ne nous ai rêterons pas sur ce qui 
a trait à l’organisation de cultures impor- 
tantes avec des niodilications dans le 
régime bancaire actuel^ ce qui sort de 
notre compétence et ne rentre pas dans le 
cadre des études de ce journal, et nous ne 
considérerons que les chiffres. 
Le prix de revient du manioc sur la 
plantation de M. Cavle ressort donc à 
2b fr. contre 35 qu’indique M. Fauchère. 
Celte différence, si elle se vérifie, repré- 
sente I fr. 20 par 100 kg., et l'on verra 
qu’elle est considérable en consultant les 
cours de ce produit en France, où la varia- 
tion ne dépasse guère 3 fr. sur une période 
de six à sept mois. La culture du manioc, 
faite dans ces conditions, présente donc un 
gros avenir, surtout si l’on arrive à 
cultiver dans des régions permettant de se 
dispenser du séchage artificiel, comme le 
fait M. Cavle. 
Quant au rendement, question long- 
temps trop controvei'sée, il semble qu’on 
s’accorde à peu [U'ès à reconnaître pour 
Madagascar les mêmes chiffres dans toutes 
les régions de l’île, ce qui vient à fappui 
de la thèse que nous avons soutenue autre- 
fois, à savoir que, si les cbilfies de rende- 
ment varient dans de si graniles propor- 
tions suivant les aut(‘urs, cela dépend 
principalement de la région envisagée, 
tant par suite des différences de sol et de 
climat que du nombre de pieds à l'hectare, 
ce chiffre étant lié aux méthodes locales; 
et nous voyons que, sur la côte Est et sur 
la côte Nord-Ouest, les mômes chiffres sont 
admis comme raisonnables, en faisant 
abstraction, bien entendu, des différences 
qui peuvent résulter d’accidents climaté- 
riques locaux. 
