N° 1“24 — OcT. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
319 
trouvé et qui ne sont que des résines ou des 
gutloïdes sans grande valeur. 
A. Pedroso. 
La Pisciculture dans les Rizières. 
Le « Bulletin de l'Institut International 
d’Agriculture » a signalé une tentative de 
désinfection des rizières de la vallée du Pô, 
envahies d’anophèles, au moyen d’alevins 
introduits dans les champs recouverts 
d’eau. L’empoissonnement reviendrait très 
bon marché, 4 à 5 francs par hectare, et se 
traduirait, en dehors de la question d’assai- 
nissement, par une plus-value de récolte 
évaluée à 5 ou G quintaux de paddy par 
hectare. 
Nous ne demandons pas mieux que de 
croire à cette amélioration de la riziculture, 
qui fait d’une pierre deux coups, mais à 
première vue, quelques objections se pré- 
sentent, que nous croyons devoir signaler. 
Il n’est pas douteux que la végétation ne 
gagne à cette culture en eau courante, ou 
moins stagnante car nous ne pensons pas 
qu’il soit possible d’élever même des carpes 
dans une couche d’eau stagnante de quel- 
ques centimètres seulement d’épaisseur qui 
arrive à s’échauffer très rapidement, et l’on 
sait que les Américains, dans le Hice Bek, 
s’attachent toujours à laisser un léger flux 
et reflux à l’eau d’irrigation, qui est ainsi 
beaucoup plus efficace. Mais cette culture 
ne peut être possible que si on laisse l’eau 
sans cesse sur la rizière, et. même si l’on 
s’ai'range à réduire au minimum les varia- 
tions de hauteur d’eau, ce qui, on le sait, 
n’est plus admis par certaines méthodes 
modernes. Enfin, que fait-on des carpes en 
fin de saison? Elles ne peuvent, en effet, 
avoir atteint une taille permettant leur 
vente ou leur consommation dans le délai 
nécessaire à la végétation du riz, à moins 
d’avoir des bassins réservoirs où on les 
concentre à partir de la moisson; ou bien 
alors admettre que les alevins sont sacrifiés 
ou revendus, et qu'on ne considère leur 
présence qu’au seul point de vue de l’assai- 
nissement. La chose n’est pas impossible, 
quelques francs par hectare pour détruire 
les moustiques n’étant pas en somme un 
mauvais placement. La seule objection qui 
resterait dans ce cas serait la hauteur d’eau, 
et nous serions heureux d’avoir sur ce 
point une explication. Nous pensons que la 
plus-value de récolte s’explique suffisam- 
ment par le mouvement de l’eau, mais 
cela doit entraîner dans certaines régions, 
en Italie principalement, une dépense sup- 
plémentaire d’eau d’irrigation, qui s’ajoute 
au prix des alevins. 
Signalons toujours l’idée, dont il y a 
probablement quelque chose d'intéressant 
à tirer. F. M. 
Le camphre chinois devant le camphre 
japonais. 
Production. — Exportation. 
Nous avons autrefois (1) fait ressortir, 
d’une part, qu’au moment de la hausse du 
prix du camphre (1906-1907), les Chinois 
avaient exploité de façon barbare les cam- 
phriers du sud de l’Empire; d’autre part, 
que, par la suite, les Japonais étaient en 
réalité devenus les maîtres de la produc- 
tion camphrière chinoise. Des rapports 
récents(2) des consuls allemands à Amoy et 
à Shanghai montrent que, depuis 1907, 
les exportations chinoises sont restées 
dominées par ces deux facteurs. 
On sait que l’Empire chinois compte 
deux régions camphrières principales : la 
Chine moyenne dont le camphre est exporté 
par Shanghai ; la province de Fo-Kien, dont 
les ports d’exportation sont Amoy et Fou- 
Tclîéou. La Chine a exporté en piculs (3) ; 
1907 
1908 
1909 
1910 
— 
— 
— 
Par Shanghaï. . . 
4.607 
4.064 
4.889 
4.410 
Par .\moy et Kou- 
tchéou 
19.711 
8.237 
3.943 
1 .003 
Total .... 
24.. 338 
12.321 
8.834 
3.413 
1 « J. d’A. T. », n» 81, 1908. 
(2) Cf. Die Celluloïd Industrie (« Beilage zur Gum- 
mi Zeitung »), 24 mars, 2 juin et 8 septembre 1911. 
(3, Le picul=: 60 kil. 433. 
