N“ 120 — Juin 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
167 
nement très peu sensible, et il n’est pas 
certain que, tout bien considéré, elle ne soit 
pas en faveur des arbres abrités. 
Évidemment l’ombrage doit être léger, 
mais il est tellement utile que nombre de 
planteurs, qui avaient établi leurs planta- 
tions sans abris, en ont planté après avoir 
constaté de vim l’état de végétation des 
caféiers de Yen-Lay. 
Indépendamment de la protection du sol 
et des caféiers par ces abris, il faut aussi 
tenir compte qu’ils protègent les planta- 
tions du vent toujours préjudiciable au 
caféier et semblent également le protéger 
un peu contre les attaques du « borer », 
insecte importé de la forêt par certains 
vents. 
Voici les avantages et les inconvénients 
constatés avec chaque espèce d’arbre porte- 
ombre employée : 
Abrasms. — Cet arbre croît rapidement, 
il est dégarni de ses feuilles de septembre- 
octobre à février, mois pendant lesquels le 
soleil ne risque pas de faire des dommages 
au caféier et favorise cependant la matu- 
rité des cerises. 
Fin mars, les feuilles repoussent; en mai- 
juin l’ombrage est intense et demande à 
être régularisé par des élagages suffisants. 
Les caféiers ne semblent pas souffrir de 
cet ombrage assez fort mais de durée assez 
restreinte, puisque les feu illes s’éclaircissent 
graduellement et ont disparu l’hiver. Quant 
aux racines, bien que traçantes, les caféiers 
voisins n’en paraissent point incommodés. 
Par ailleurs, les feuilles tombées re- 
couvrent le sol d’une épaisse couche pro- 
tectrice contre l'évaporation pendant la 
saison sèche, et, d’autre part, l’arbre produit 
un fruit donnant un sous-produit assez 
intéressant. 
Quoi qu’il en soit, son emploi dans les 
caféières comme arbre d’ombrage n’est pas 
à conseiller quand on dispose d’une légu- 
mineuse : il est en effet ‘possible (bien que 
cela ne soit pas prouvé) que l’ombrage 
intense du mois de mai (époque des fortes 
floraisons) ait une influence sur celles-ci, 
je ne dirai pas au point de de vue avorte- 
ments de fleurs qui ont existé dans tous les 
carrés abrités ou non, mais en tant que 
production. 
Alhizzia Lehheck ou J. moluccana. — 
Ces arbres poussent diflicilement en hau- 
teur, surtout la variété Lehbeck, et la 
forme à leur donner comme arbre om- 
brage est longue à obtenir ; ces arbres 
paraissent toujours chétifs, malingres. Il 
faut dire que les graines dont ils pro- 
viennent nous étaient envoyées de la Nou- 
velle-Calédonie et que l’acclimatement des 
arbres a peut-être été pour quelque chose 
dans leur croissance très irrégulière. 
A part cette lenteur de croissance, l’em- 
ploi de ces arbres n’a que des avantages. 
Leur influence sur la végétation des ca- 
féiers est bien marquée. La teinte des 
feuilles des caféiers abrités par les bois 
noirs est bien plus verte, plus foncée, sur- 
tout pendant la saison sèche, et cela pour 
des arbres situés dans des conditions iden- 
tiques, recevant les mêmes soins et plantés 
la même année. 
Les caféiers abrités par les bois noirs 
sont moins touffus que ceux abrités par les 
abrasins ou pas abrités du tout; les der- 
nières années la virescence des fleurs était 
moins accentuée dans des carrés que dans 
les autres et les récoltes plus fortes. 
L’arbre perd ses feuilles en février-mars 
et n’est complètement regarni qu’en juin, 
c’est-à-dire seulement après les dernières 
floraisons, ce qui peut avoir une influence 
heureuse sur celles-ci. 
La quantité de feuilles produite est faible 
à côté de celle donnée par l’abrasin, mais 
ces feuilles contiennent probablement plus 
d’éléments utiles. 
Grevillea. — C’est un arbre à feuilles 
persistantes dont les graines provenaient 
de Ceylan. 
Il pousse bien à Yen-Lay, mais sa forme 
allongée est peu propice à l’ombrage et 
laisse des vides d’ombre sur lesquels 'les 
coups de soleil sont faciles à constater. 
Il est peu nuisible par ses racines, (jui 
ne sont pas développées; aussi résiste-t-il 
mal aux vents et cause des dégâts assez 
