•N» 123 — Sept. 1911 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
260 
ne doivent donner que des résultats à peu 
près identiques. II y a enfin les altérations 
variables qui peuvent se produire pendant 
le transport ou l’emmagasinage : elles sont 
la conséquence soitde variations antérieures 
de la technique (excès de coagulant, etc...), 
soit de l’action de microorganismes ajoutés 
(bactéries, champignons], soit de manque 
de soins (élévation troj) forte de la tempé- 
rature, insolation, etc...). 
On voit donc que les causes possibles de 
la variabilité du Para de plantation sont 
nombreuses. Nous croyons qu’il en est deux 
surtout importantes actuellement : les âges 
différents des arbres, l’irrégulière coagula- 
tion. Et on peut admettre, qu’un planteur 
soigneux qui éliminerait ces deux causes de 
variation aurait du caoutchouc aussi uni- 
forme que le Para du Brésil. Nous disons 
un planteur soigneux parce que celui-là 
seul éliminera des causes de variations se- 
condaires comme celles qui peuvent se 
produire après coagulation et qui doivent 
être évitées, ou celles qui se produisent 
avant cette opération et qu’une meilleure 
surveillance des coolies rendraient impos- 
sibles : ainsi, par exemple, l’addition aux 
godets d’eau reconnue impropre, parce que 
le coolie doit aller la chercher moins loin 
que de l’eau reconnue bonne, la dilution 
frauduleuse du latex par le coolie, etc... 
Puisque la différence d’àge des arbres jeunes 
sera gênante pour quelques années encore, 
il faudrait pouvoir faire des lots dans le 
latex récolté suivant ses propriétés, effec- 
tuer une sorte de triage, imparfait sans 
doute, mais qui serait déjà un progrès, puis 
traiter chaque lot pour la coagulation sui- 
vant une méthode appropriée. On aurait 
alors des variations du caoutchouc d’un lot 
à l’autre, mais non dans le même lot et il 
suffirait de faire des « sortes ». La coagula- 
tion devrait s’effectuer pour un même lot 
toujours au bout du même temps après la 
récolte, le latex pendant ce temps restant 
soumis aux mêmes actions extérieures. 
Enfin, avant de coaguler, il devrait être fait 
chaque jour un essai de coagulation sur un 
échantillon moyen de chacun de ces lots de 
latex. Ceci nous amène une fois de plus à 
réclamer l’installation d’iin service scien- 
tifique de recherches et de contrôle sur 
chaque plantation. La coagulation est aussi 
délicate que bien des opérations indus- 
trielles qu’on jugerait ridicule d’effectuer 
sans des indications précises, données con- 
tinuellement par un technicien compétenl. 
Si on veut améliorer la qualité du caout- 
chouc, ce service est indispensable, car 
devant l’énormité de la tâche à accomplir 
au point de vue recherches, il est impos- 
sible d’aller vite en comptant uniquement 
sur les services publics forcément trop 
restreints, et d’ailleurs les avantages que 
doivent en retirer les planteurs seront suf- 
fisants pour qu’ils en supportent les frais. 
Si on veut arriver à runiformité, ce service 
est aussi indispensable : de cette façon 
seulement, le planteur saura ce qu’il fait 
et connaîtra la qualité de ce qu'il vend. 
Au début de ces notes, nous avons, eu 
quelques mots, résumé les opérations (je 
la fabrique de caoutchouc, uniquement 
pour montrer la nécessité d’uniformité du 
produit. En effet, dans la conduite de ces 
opérations successives, plus il y a de com- 
plications, plus nombreuses sont les chances 
que des variations de la matière brute 
dérangent la fabrication. D’autre part, le 
latex contient des corps très différents, 
différemment affectés par toutes les opé- 
rations qui se succèdent de la saignée à la 
vulcanisation : il y a donc là une multitude 
de facteurs de variation. Par suite, pour 
obtenir runiformité, il )' a obligation 
d’opérer sur la plantation dans des condi- 
tions aussi identiques qu’il est possible, et 
comme une force majeure a pu à tout 
instant, et sans qu’on s’en doute, détruire 
celte identité, le contrôle technique, fonc- 
tionnant continuellement, est une néces- 
sité. 
Nous avons un peu insisté sur celte 
question de la variabilité du Para de plan- 
tation. C’est que nous la considérons 
actuellement comme primordiale. Nous 
pensons môme qu’elle est plus importante 
que l’amélioration de la qualité. Ne voit-on 
