Rhododendron. 
233 
vennuthlich E. vernix Andr.^^ und einer Syringodea; E. suaveolens Andr. 
von E. odorata Andr. (Pachysa) und einer Syringodea. 
E. concinna Soland. X pyramidalis Soland. ist von Roxburgh 
und Niven zwischen den Stammarten bei Stellenbosch in der Cap- 
colonie gefunden und durch De Candolle als Roxhurghii beschrieben 
worden. E. concinna ist eine Octopera {Syringodea), E, pyramidalis 
eine HeliopJianes (Euerica). 
Stellanthe X Euerica, 
Lamprotis x Orophanes. 
E. leucantha Klotsscli, ein Gartenbastard, stammt nach DeCan- 
dolle vielleicht von E. lutea L. und E. margaritacea Sol. Dieselbe 
Pflanze ist E. luteo-alha hortul. und Lampr. Bedfordiana G. Don. 
Callista x Orophanes. 
Eine angeblich vom Cap stammende derartige Mittelform erwähnt 
, De Candolle 1. c. p. 677 unter E. tenella Andr. ß. 
Rhododendron. 
Lit.: W. Herbert Amaryll. , Jourii. Hort. Soc. H; Loudon Arbor.; C. Koch 
Dendrol.; Maximowicz in Mem. acad. St. Petersb. XVI N. 9; zerstreute Stellen in 
Botan. Reg. 1414 u. s. w., sowie der Gartenliteratur. 
Von der formenreichen Gattung Rhododendron kannte man um 
die Mitte des vorigen Jahrhunderts erst etwa 10 Arten, welche Linne 
unter die drei Gattungen Azalea, Rhodora und Rhododendron vertheilte. 
Je mehr die Zahl der bekannten Arten anwuchs, um so unhaltbarer 
wurden die Grenzen, durch welche jene drei Genera von einander 
getrennt zu sein schienen. Nur zwei Linne’sche Arten, Azalea pro- 
cumhens und Rhododendron chamaecistus, stehen den zu fortlaufenden 
Formenreihen verbundenen übrigen Arten ferner, so dass sie sich als 
Typen besonderer Gattungen betrachten lassen. Wenn man die andern 
Linne’schen Azaleen zu Rhododendron zieht, wird man der A. pro- 
cumhens ihren alten Namen lassen können. Die reichhaltige Gattung 
Rhododendron in jetzigem Sinne erfordert zum Zweck einer natürlichen 
Anordnung der Arten selbstverständlich eine weitere Eintheilung und 
Gliederung; vgl. insbesondere die von J. D. Hooker (in Benth. et Hook. 
Gen. plant.) vorgeschlagene. Für die Zwecke der vorliegenden Schrift 
eignet sich jedoch mehr die Anlehnung an die Arbeiten von Planchon, 
Maximowicz und Asa Gray, weil in denselben vorzugsweise die 
Arten der gemässigten Zone berücksichtigt werden. Eine Zurück- 
führung auf die Hooker’sche Gruppirung bietet keine Schwierigkeiten. 
Die Gartenschriftsteller halten noch vielfach an der Unterscheidung 
zwischen echten immergrünen Rhododendren und laub wechselnden 
