254 
Oleaceae. 
hatten bei der coerulea Zipfel, welche sich mit den Rändern deckten 
oder berührten, während bei der phoenicea tiefe Einbuchtungen zwischen 
den Zipfeln vorhanden waren. — Die erste Blüthe des Bastards war 
grösstentheils roth, aber ein halber Zipfel, also Vio der ganzen Krone, 
dunkelblau wie bei Ä. coerulea. Sämmtliche späteren Blüthen dieses 
und der anderen Exemplare roth, aber die Kronen aussen blasser als 
bei der phoenicea. Zipfel fast so breit wie bei der coerulea. Etwa die 
Hälfte aller Pollenkörner missgestaltet. Fruchtbarkeit nicht deutlich 
vermindert. 
52. OLEACEAE. 
Forsythia. 
F. viridissima Lindl. soll in Amerika nur dann Samen bringen, 
(Wilder in Amer. Gard. Month. 1868), wenn sie mit Pollen von F. 
suspensa Valil bestäubt wird. Ob Mischlinge aus solchen Samen 
erzogen sind, ist mir nicht bekannt. 
Syringa, 
Lit.: A. Braun in Bot. Zeit. 1873 Nr. 41, 42. 
Von den in unsern Gärten gezogenen Syringen bringen nur S. vul- 
garis L. und S. Josihaea Jacq. Früchte. lieber die Herkunft der beiden 
andern Hauptformen, 8 . Fersica L. und S. Chinensis Willd. bestehen 
Zweifel. 8 . Fersica ist von den andern Syringen so verschieden, dass 
sie kein Bastard derselben sein kann; sie bringt indess kaum jemals 
Früchte und ihre Antheren sind taub oder enthalten nur verkümmerte 
Pollenkörner. Wildwachsend ist sie noch nirgends angetrolfen. Die 
Vermuthung, dass sie ein Bastard von Syringa und Ligustrum sein 
könnte, ist bei dem jetzigen Stande unserer Kenntnisse wohl zu kühn. 
Die S. Chinensis erhielt Willd enow unter gleichem Namen aus Holland, 
ohne über ihre Herkunft etwas Näheres zu erfahren. Ihre mittlere 
Bildung brachte ihn auf die Vermuthung, dass sie eine S. Fersica x 
vulgaris sei. Decaisne gibt an, dass er ein von Bunge aus Nord- 
china mitgebrachtes Originalexemplar von S. Chinensis gesehen habe; 
dasselbe sei nicht verschieden von der gleichnamigen Gartenpflanze, 
die auch als S. Rothomagensis bezeichnet wird. Andrerseits ist die 
Entstehungsgeschichte dieser Gartenpflanze so genau bekannt, dass 
man annehmen muss, in der Bezeichnung des betreffenden Bunge’schen 
Exemplars sei irgend ein Irrthum vorgekommen. 
