Digitalis. 
817 
mir) völlig taub befunden worden. Die Blumen werden sehr emsig 
von Bienen besucht. 
Missbildungen kommen an einzelnen Blüthen nicht selten vor; 
mehrfach habe ich an der Bauchfläche der Kronen spornartige Aus- 
sackungen gesehen ; ziemlich häuflg fand ich einen oder beide längeren 
Staubfäden der Krone völlig angewachsen, so dass die Antheren in dem 
Winkel zwischen! dem unteren und den seitlichen Zipfeln stehen. Oft 
fehlen 1 oder 2 Staubblätter. Zuweilen ist das Connectiv einer Anthere 
blattig verbreitert. Die Narben sind mitunter dreispaltig. 
2. Abweichende Formen des künstlichen Bastards. Schon 
K ölreut er und Gärtner beobachteten solche seltenere Typen. Wäh- 
rend meine Hybriden einer und derselben Aussaat sonst jedesmal sehr 
gleichförmig waren, habe ich einmal eine Anzahl auffallend verschie- 
dener Formen erhalten. Es geschah dies, als ich verhindert gewesen 
war, die durch Pollen von D. purpiirea befruchteten Kapseln von B, 
lutea rechtzeitig zu ernten, so dass sich die Samen von selbst aus- 
gestreut hatten. Mehrere der daraus erwachsenen Exemplare waren 
ganz normal, während andere auffallend abwichen. Die merkwürdigste 
Form entsprach genau und in allen Einzelheiten der B. tuhiflora Lindl. 
Krone sehr eng röhrig, aussen gelblichweiss, der Saum gelb, die Röhre 
inwendig auf der Bauchseite mit sehr zahlreichen feinen dunkelpurpurnen 
Punkten. Staubgefässe völlig fehlend. Narben meist dreispaltig. Frucht- 
knoten oft aus 5 Fruchtblättern gebildet. Mein Exemplar stimmte 
aufs genaueste mit Bindley ’s Abbildung überein; die Herkunft der 
Lindley’schen Pflanze war unbekannt. Einigermaassen ähnlich waren 
3 spontan aufgetretene Exemplare des Bastards, welche Caspary 1862 
im Garten des Stadtrath Patze zu Königsberg i. Pr. beobachtet hat. 
Kronen nicht ganz so eng wie bei D. tubißora, dabei länger und 
röthlich gefärbt. Staubgefässe meist fehlend; in einigen Blüthen der 
Seitenachsen jedoch je 1 oder 2 vorhanden. Einige Blüthen unterseits 
mit zahnartiger Aussackung. Caspary nennt die Form B. suhpur- 
purea -lutea und identiflcirt sie mit B. hyhrida Butour de Salvert. 
Eine zweite Form, von der ich einige Exemplare erhielt, enstpricht so 
ziemlich der D. lutescens Lindl. Die Kronen sind bald eben so gross, 
bald in allen Maassen etwas kleiner als bei der Normalform, blass- 
gelb gefärbt, in derselben Traube theils ganz einfarbig, theils mit 
mehr oder minder zahlreichen dunkeln Purpurflecken auf Antheren 
und Kronen. Pflanzen meist niedrig, kaum höher als B. lutea. Zu 
dieser Formenreihe gehört auch die von Naudin 1. c. abgebildete Blüthe. 
Das von J. S. Henslow sorgfältig beschriebene und abgebildete, 
zufällig im Garten entstandene Exemplar glich in allen Theilen der 
