436 
Geschichte der Bastardkunde. 
liaupt einer fruchtbaren Kreuzung zwischen zwei Pflanzen deute auf 
deren ursprünglichen genetischen Zusammenhang hin. Er nahm an, 
dass es einst nur Gattungs- oder Familientypen gegeben habe, die 
freilich nicht gerade genau den gegenwärtigen Abtheilungen des bota- 
nischen Systems entsprochen haben möchten. Aus diesen Urtypen 
leitete er die modernen Arten nicht wie Linne durch Hybridisation, 
sondern wie Lamarck und G. R. Treviranus durch Differenzirung *) 
ab. Den Kern des ganzen Streites bildete die Frage, ob es eine feste 
und unverrückbare Grenze zwischen Fruchtbarkeit und Unfruchtbarkeit 
bei den Mischlingen gebe; hinter dieser Frage stand aber im Grunde 
eine zweite, nämlich die, ob es eine feste Grenze zwischen Arten und 
Varietäten gebe: Artbastarde sollten steril, Varietätenmischlinge frucht- 
bar sein. Die Discussion Knight-Herbert war ein Vorspiel zu dem 
später auf einer grösseren Bühne und mit weit umfassenderen Kennt- 
nissen geführten Streite Cuvier-Geoffroy. 
4. Von 1826—1850. 
Das Jahr 1825 bildet für die Geschichte der Hybridenkunde in 
England keinen Abschnitt. Die englischen Gärtner fuhren fort, zahl- 
reiche Hybride zu züchten; durch Sweet, G. Don, Paxton, Bindley, 
Herbert und Andere ist über die Ergebnisse dieser Kreuzungen 
Manches bekannt geworden. Am reichhaltigsten sind di^ auf eigene 
und fremde Erfahrung begründeten Mittheilungen Herbert’s in einem 
Anhänge zu seinem Werke über die AmarylUdeae und in einem beson- 
deren Aufsatze im Journal of the Horticult. Society vol. H. Seine 
Angaben sind im Allgemeinen klar und zuverlässig, wenn auch für 
den streng wissenschaftlichen Forscher nicht immer vollständig genug. 
Jedenfalls hat er mehr zur Erweiterung unserer Kenntnisse über die 
Bastarde beigetragen als irgend ein anderer Schriftsteller während 
der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Im Gegensatz zu Kölreuter, 
Gärtner und manchen Späteren stellte er seine Versuche fast nur mit 
ausdauernden langlebigen Gewächsen an. 
Frankreich hat in dem Zeiträume von 1825 — 1850 keine bedeu- 
tenderen Leistungen in der Hybridenkunde aufzuweisen. Einige 
beachtenswerthe Mittheilungen verdanken wir Säger et und Lecoq; 
einige Gärtner machten Angaben über zufällig oder absichtlich erzeugte 
*) I suspect that in the early periods of the world, there existed only the 
distinct genera of plants, or heads of families, not, however, exactly according to 
the present divisions of botanists (Trans. Hort. Soc. London IV p. 16). Später 
(Amaryll. p. 339) verglich Herbert die Entstehung der Arten aus einer gemein- 
samen Stammform mit der Entwickelung der Sprachen aus wenigen Ursprachen. 
