438 
Geschichte der Bastardkunde. 
die Bastarderzeugung im Pflanzenreiche“ fasst den wesentlichen Inhalt 
der Bewerbungsschrift*) des Verfassers um einen von der Kgl. Nie- 
der!. Akademie der Wissenschaften 1830 und zum zweiten Male 1836 
ausgesetzten Preis, sowie der in seinen zerstreuten Aufsätzen enthal- 
tenen Mittheilungen zusammen; es ist als eine Ueberarbeitung der durch 
seine sämmtlichen Versuche gewonnenen Ergebnisse zu betrachten. Das 
inhaltreiche Werk ist leider von einer ausserordentlichen Schwerfälligkeit; 
es ist daher einerseits nur ungenügend gekannt und sein Werth ist andrer- 
seits häufig überschätzt worden, lieber die Zuverlässigkeit der Angaben 
kann man sich nur schwer ein bestimmtes Urtheil bilden, da das 
Buch von zahllosen üngenauigkeiten und Widersprüchen wimmelt. 
Ein sorgfältiges Specialstudium hat mir die Ueberzeugung aufgedrängt, 
dass die Fehler in Gärtner ’s Werk aus einem aussergewöhnlichen 
Mangel an schriftstellerischer Begabung und aus der Unfähigkeit, die 
Beobachtungen und Thatsachen übersichtlich zu ordnen, hervorgegangen 
sind. Allem Anschein nach hat der Verfasser zerstreute Notizen über 
seine Wahrnehmungen an Hybriden benutzt, ohne jemals die Mängel 
und Unvollkommenheiten einer ersten Untersuchung zu berichtigen, 
wenn auch spätere Versuche zu ganz anderen Ergebnissen geführt 
hatten. Nur so ist es zu erklären, dass die Angaben sich so oft voll- 
ständig widersprechen; charakteristisch sind u. A. auch die Bemer- 
kungen über die hybride Passiflora auf S. 241, 242, 288, 332 und 
337, aus denen hervorgeht, wie wenig Gärtner vermochte, eine ein- 
fache ThatsaChe klar auseinanderzusetzen. Solche Stellen, an denen 
die Ursache der widersprechenden Behauptungen erkennbar ist, geben 
den Schlüssel zum Verständniss der Entstehungsgeschichte mancher 
andern verkehrten Angaben. Was nun den Stoff betrifft, welchen 
Gärtner bearbeitet hat, so bewegen sich seine Untersuchungen über 
Hybridisation ziemlich ausschliesslich innerhalb der von Kölreuter 
vorgezeichneten Bahnen. Er hat vorzugsweise mit den nämlichen 
Pflanzengattungen experimentirt, in welchen schon Kölreuter Erfolge 
erzielte; er hat unstreitig grosse Ausdauer und einen rastlosen Fleiss 
bei seinen zahlreichen Versuchen bewiesen, aber kaum etwas Anderes 
gethan, als Kölreuter’sche Forschungen bestätigt oder weitergeführt. 
Eine so reiche Quelle für die Hybridenkunde das Gärtner’sche Werk auch 
ist, so darf man doch niemals vergessen, dass dieselbe nur mit 
grosser Vorsicht und kritischer Umsicht benutzt werden darf. Ungleich 
*) Die in holländischer Sprache veröffentlichte Schrift ist wenig vei’breitet; 
ich habe sie noch nicht gesehen. 
