Wimmer, Klotzsch. 
439 
wichtiger und verdienstlicher sind die Untersuchungen Gärtner’s über 
die normalen Befruchtungs Vorgänge. 
Ein anderer Zweig der Bastardforschung erlangte während des 
zweiten Viertels unseres Jahrhunderts in Deutschland eine hervor- 
ragende Bedeutung. Mehrere tüchtige Pflanzenkenner hatten um 1825 
ihre Aufmerksamkeit den wildwachsend vorkommenden Bastarden zu- 
gewandt. A. Braun, Wallroth, Zuccarini, G. F. W. Meyer, Ziz, 
W. D. J. Koch und Andere hatten eine Anzahl von spontanen Hybri- 
den erkannt; Schiede, der selbst an diesen Untersuchungen thätigen 
Antheil genommen hatte, stellte alle bisher bekannten Thatsachen 
zusammen. Seine kleine Schrift: „De plantis hybridis sponte natis,“ 
1825 erschienen, ist als bahnbrechend für die Erforschung der wild- 
wachsenden Bastarde zu bezeichnen. Lasch und L. Reichenbach 
fügten den bekannten Fällen von spontaner Hybridisation bald neue 
hinzu, so dass A. P. De Gand olle schon 1832 in der Physiol. veget. 
das Schiede’sche Verzeichniss beträchtlich vervollständigen konnte. 
Besonders werthvoll sind später die sorgfältigen Untersuchungen von 
C. Nägeli über die hybriden Cirsien geworden. Fr. Wimmer in Ver- 
bindung mit einigen Freunden (K r a u s e , W i c h u r a , S i e g e r t) untersuchte 
mit grossem Erfolge die schlesische Flora auf Bastarde. Trotz mancher 
Irrthümer im Einzelnen machte die richtige Erkenntniss der wild- 
wachsenden Bastarde rasche Fortschritte. Die conservativen Floristen 
wollten freilich meistens nichts von den vielen Hybriden wissen ; ebenso 
eiferten manche Gegner der Doctrin von der Speciesconstanz , z. B. 
Hornschuch, gegen die Annahme so zahlreicher Bastarde, weil sie 
mehr geneigt waren, an Uebergänge und Mittelformen zu glauben. 
5. Von 1851 bis zur Gegenwart. 
Das Jahr 1850 bildet einen natürlichen Abschnitt in der Geschichte 
der Bastardkunde. Der Tod der beiden hervorragendsten Hybriden- 
züchter der ersten Hälfte des Jahrhunderts (Herbert f 1847, Gärtner 
t 1850) einerseits, das Auftreten neuer Kräfte andererseits, würde 
schon hinreichen, um eine gewisse Scheidelinie zu ziehen, selbst wenn 
sich nicht fast gleichzeitig auch eine Wendung in den Zielen und 
Bestrebungen der Bastardforschung vollzogen hätte. Der erste An- 
stoss zu einer lebhafteren Erörterung der Bastardfrage ging von 
J. F. Klotzsch aus. In einer Abhandlung (Verh. Kgl. Preuss. Akad. 
Berlin 1854, p. 535—562) hatte derselbe unter Anderem die Behaup- 
tung aufgestellt, dass Bastardpollen stets steril sei, dass die Bastarde 
daher niemals durch den eigenen, sondern immer nur durch den 
stammelterlichen Blüthenstaub, auch nicht durch den einer dritten Art 
