Neuere Floristen. 
445 
Fr. Schultz, Timbal-Lagrave, Grenier, A. Kerner, Wirtgen, 
Michalet, Ritschl, Beckhaus, P. Ascherson, R. v. Uechtritz, 
J. Schnialhausen, C. Haussknecht und V. v. Borbäs geliefert, 
zahlreicher Lokalfloristen nicht zu gedenken. Durch Fr. Schultz 
wurden die Untersuchungen zunächst vielfach in falsche Bahnen 
gelenkt, indem dieser kenntnissreiche Botaniker mit einem gewissen 
Fanatismus die Ansicht vertrat, dass jede Bastardverbindung in zwei 
Formen auftrete, je nachdem die eine oder die andere Stammart den 
Pollen geliefert habe. Er hielt es bei Auffindung eines Bastards zu- 
nächst für seine Aufgabe, aus den Merkmalen zu erkennen, welche der 
Stammarten Samen- und welche Pollenpflanze gewesen sei. Sein Bei- 
spiel verführte viele Andere zu ähnlichen Leistungen. Erst nach und 
nach hat man diese Spielereien aufgegeben; dagegen ist neuerdings 
die Neigung in den Vordergrund getreten, die Bastarde als Material 
zur Fabrikation neuer Namen zu benutzen. Immerhin haben sich durch 
die zahlreichen Beobachtungen der Floristen unsere Kenntnisse über 
die wildwachsenden Bastarde beträchtlich erweitert. Eine der neuesten 
einschläglichen Abhandlungen, nämlich die J. Sch mal hausen ’s (Bot. 
Zeit. 1875, Sp. 520, 534), gibt einen Fingerzeig, in welcher Weise 
das Studium der spontanen Hybiiden in Zukunft zu wahrem Nutzen 
für die Wissenschaft betrieben werden kann. Eine Zusammenstellung 
der bisher in Deutschland und Oesterreich wildwachsend gefundenen 
Bastarde ist von K. A. Henniger im 62. Jahrg. d. Flora (Bot. Z.) 
1879 veröffentlicht worden; Bemerkungen dazu von Otto Kuntze 
finden sich im 63. Jahrg. No. 19. 
Wenn man sich die Geschichte der Bastardkunde in ihren Haupt- 
zügen vergegenwärtigt, so wird man zunächst eine ganz bestimmte 
Lehre daraus entnehmen: Nichts hat sich verkehrter erwiesen 
als das voreilige Verallgemeinern einzelner Erfahrungen. 
Ohne Zweifel kann man wohlbegründete Regeln über das gewöhnliche 
Verhalten der Bastarde aufstellen, aber man darf nicht vergessen, 
dass jede dieser Regeln mehr oder minder zahlreiche Ausnahmen zu- 
lässt. Gegenüber der starren Gesetzmässigkeit, wie sie in der anorga- 
nischen Natur herrscht, zeigen die Organismen in ihren Lebenserschei- 
nungen eine gewisse Freiheit, eine sich jeder Berechnung entziehende 
Bildsamkeit. Dieser Thatsache muss sich der Physiologe bewusst bleiben, 
wenn er mit ungetrübtem Blick die Wandlungen kennen lernen und 
erforschen will, deren die Pflanzengestalt unter dem Einflüsse innerer 
und äusserer Einwirkungen fähig ist. 
